Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
28.09.2011 в 16:21Так эта, на ФБ куча коллажей, половина годные.
-
-
28.09.2011 в 16:25То бишь, если бы некий афтор криво вырезал оф. арт и присобачил его поверх фона, скачанного в интернете, а потом бы малость зафотошопил текстурами, это был бы коллаж?
Так эта, на ФБ куча коллажей, половина годные.
Ну вот и покажите, какая именно половина годная.
-
-
28.09.2011 в 16:36Это коллаж. Что тебя смущает?
Тебе уже сказали, у Евы были неплохие коллажи. У Рипо, если я ничего не путаю, у вайсс, как ни странно, был годный коллаж, другие команды надо полистать, но, уверен, ты сам справишься.
-
-
28.09.2011 в 16:43чет я подозреваю, что мы имеем честь беседовать с самим творцом этого крео
анон-девочка с фейспалмом
-
-
28.09.2011 в 16:44Вот он сам и смущает. Как-то... Я ожидал большего.
-
-
28.09.2011 в 16:45можно и больше, но искать лень.
*анон с коллажом*
-
-
28.09.2011 в 16:49Для шибко одарённых: нет, я не коллажист и даже не творец креатиффа. Я хотел пример коллажа. Доступно объясняю? Квадратики, так квадратики, как команда умеет, так и вертится без художника, но при этом считать другой криво вырезанный рисунок и нафотошопленный фон очень хорошим примером некоего недоступного простым смертным искусства, для которого уже фанарт использовать нельзя, несколько странно. Ладно, всё с вами ясно.
-
-
28.09.2011 в 17:16Просто при взгляде на хороший коллаж ты не определишь, что там от искусства коллажиста, а что - от искусства художника и фотографа.
То есть было бы неплохо посмотреть на исходники и на результат.
Кто-нибудь может показать?
-
-
28.09.2011 в 17:37Анон, не бойся, они добрые.
-
-
28.09.2011 в 17:43эм... крупные, я бы сказал
-
-
28.09.2011 в 17:48та не, средние
-
-
28.09.2011 в 17:52-
-
28.09.2011 в 17:52-
-
28.09.2011 в 17:53с чем? с тем, что стартрековцев кинкует наличие члена? мне ваще похуй, пусть хоть от голых рук кончают
-
-
28.09.2011 в 17:57там написано, с чем, перечитайте еще раз
-
-
28.09.2011 в 17:57Было бы странно, если бы кинковали от его отсутствия. )))
-
-
28.09.2011 в 17:57То есть что именно в ваших произведениях - кинк рейтинг NC-17, а что - просто рейтинг NC-21?
-
-
28.09.2011 в 17:57-
-
28.09.2011 в 17:59-
-
28.09.2011 в 17:59-
-
28.09.2011 в 18:00обвинят в ООСе, анон. Опасно такое рисовать.
-
-
28.09.2011 в 18:02было выше. у WK оказался член не на месте. Между ног, представляешь?
-
-
28.09.2011 в 18:03Ну, так я как посмотрю, здесь же только на члены и смотрят, сами персонажи не очень нужны. Так какая разницо, и так разносяца крики, что размеры оосны. То, что никто не кричит, что почему-то нет волосатых членов и это неверно - странно мне.
-
-
28.09.2011 в 18:03Не поверишь, не у всех. Большая часть персонажей оказалось не охвачена.
-
-
28.09.2011 в 18:04Он у них и правда на уровне пупка, что кгхм. Но мне лично было похрен, общий уровень работы мне очень даже понравился.
-
-
28.09.2011 в 18:13очередной дебильный вывод
-
-
28.09.2011 в 18:17Вывод делается при накоплении фактов. Факты на литсо. Так что увы, анон, вброс не удался
-
-
28.09.2011 в 18:17это не член на уровне пупка, это ноги слишком далеко
-
-
28.09.2011 в 18:18да как хотите
-
-
28.09.2011 в 18:20