Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
10.10.2011 в 15:31хочу поменяться с вами. Я вас уже читал))
у вас Лаванда! (горько плачет). Я согласна, только честно предупреждаю, что меня сквикает Лаванда. Если вас это не отпугнет во мне, как в рецензенте, то давайте! Сколько на сколько?
-
-
10.10.2011 в 15:31-
-
10.10.2011 в 15:38дигроанон-2.
-
-
10.10.2011 в 15:40WK-анон
-
-
10.10.2011 в 15:45Начну с короткого, перейду к более длинному.
Безвременье.
читать дальше
Ошибка
Здесь много
Гинтамоанон.
-
-
10.10.2011 в 15:46тушка крольчатины - использована умышленно автором. ) поэтому тут можно спорить сколько угодно о неверности употребления, но такова авторская задумка. )
спасибо за комментарии! )))
я к вам после ДА нагряну. )
-
-
10.10.2011 в 15:48-
-
10.10.2011 в 15:50Про тушку - ага, вопрос уместности что ли. Но мне достаточно и того, что автор знал, что делал)))
И ага, буду ждать)))
-
-
10.10.2011 в 15:57давайте два на два. Берите наши "Дорога в рай" и "Третий ангел". Там никакой Лаванды. Предлагайте ваши
WK-анон
я бы за, но это как-то нечестно: у нас фики много крупнее ваших.
так, посмотрела. Беру Резонанс (8 766 слов) и Контракт на желание (6 517). Экзорцизм не беру даже не из-за размера, а из-за сильной привязки к канону, как я понимаю (ну, и мистику не люблю). Такая ненужная правда не выбрала потому, что описание, если честно, не заинтересовало...
Ну, а нас следующие тексты: Неплохая идея (2750), Больше никогда!. (2 656), Жертвы (4530) и Вся сила этого мира (7 341). Вот, смотрите сами, как тут лучше по объемам распределить
-
-
10.10.2011 в 16:12Гинтамоанон, спасибо за такие большие отзывы
читать дальше
анон-шаман
-
-
10.10.2011 в 16:34Предупреждения все те же самые. ругаюсь, правда, меньше, потому что по большей части высказалась выше.
Ну и спойлеры к фику, само собой.
2. Шесть лет спустя
читать дальше
-
-
10.10.2011 в 16:38-
-
10.10.2011 в 16:40Согласование времен
Неоднозначное впечатление. С одной стороны, у фика яркое, увлекательное начало: экшн, боевка, нарастающее напряжение, постепенно вырисовывающиеся характеры, бойкий главный герой с занятной жизненной философией. С другой стороны, с середины примерно фика напряжение спало, динамика заглохла, стало скучновато. И сцена насилия картину, увы, не расцветила: очень уж ровно герой вошел в ситуацию, перенес как нечто закономерное, ровно вышел. Сойдет за подавленное состояние после всех событий, но живости мне в этом месте не хватило.
Очень не хватало Дарил, она вроде бы есть в тексте, а вроде и нет, только перечень поступков. И быть может, я испорченный слэшер, но ЮСТ между Сетцером и Вэйном там неслабый.
Интересная атмосфера, я не очень поняла, каноничное это у вас или авторское. Интересные характеры - очень охранники понравились, кстати, все такие разные.
По мелочи вычитать бы: повторы, пунктуация местами, путаница с сигаретами/папиросами.
Концовка кажется вполне оптимистичной по фактам, но очень тягостной по эмоциям. Не знаю, чем объяснить такой эффект.
Как-то так.
WK-анон
-
-
10.10.2011 в 16:41Гинтамоанон,
Больше никогда!..
читать дальше
Жертвы
читать дальше
анон-шаман
-
-
10.10.2011 в 16:44Гинтамавтор, хорошо, я попробую сориентироваться по шапкам.
WK-анон
-
-
10.10.2011 в 16:45о, спасибо за отзыв!!
Интересная атмосфера, я не очень поняла, каноничное это у вас или авторское
авторское, наверное)) автор у нас очень мил, когда пишет в этом сеттинге
ФФ-анон
-
-
10.10.2011 в 16:53-
-
10.10.2011 в 16:53И за отзывы, спасибо, что не ограничились парой строчек, и на ошибки указали. Авторы примут к сведению и поправят.
Гинтамоанон
-
-
10.10.2011 в 16:54Нет, каждый ведет свою бухгалтерию. Я от ФФ-анона получила две ссылки, их и буду рекать ))
Если прочитаем что-то повторно - не страшно.
-
-
10.10.2011 в 17:03Э, в каком смысле? Я вас не поняла. Это одно и то же явление, описанное с разных сторон. ПОВ я использую в прямом значении, поинт оф вью, "точка зрения".
ФОКАЛИЗАЦИЯ (фр. focalisation — фокусирование) — термин, предложенный французским теоретиком литературы Ж.Женеттом (работа "Фигуры III", 1972); означает организацию выраженной в повествовании точки зрения и предполагает донесение ее до зрителя или читателя. Используется в нарратологии и литературоведении в целом, наиболее близкие по значению термины — "фокус наррации" (К.Брукс и Р.П.Уоррен) и "точка зрения" (например, у Б.Успенского).
-
-
10.10.2011 в 17:03ФФ-анон, нам кто-то из ваших оставлял два отзыва. Я точно помню, что меня поминали в том посте, но уже смутно соображаю, что куда и кому. Я присмотрела себе пару фиков из ваших, могла бы их прочесть и отозваться. Если это я должна, то вот как раз и будет, а если вдруг это меня с кем-то спутали, мы в расчете, то, глядишь, еще что-нибудь наше посмотрите. М?
совсем запутавшийся WK-анон
-
-
10.10.2011 в 17:08Жаль, что в тексте куча ошибок
В смысле, каких ошибок? Запятые не на месте? Построение фраз? Что имелось в виду?
-
-
10.10.2011 в 17:08просто я увидела отзыв на Согласование времен, обрадовалась и влезла, простите!
ФФ-анон
-
-
10.10.2011 в 17:22Добрый человек сказал нам, что тут есть люди, которые не против вступить с нами в бартерные отношения
Собственно, мы будем рады.
/Анонимный Локиголик
-
-
10.10.2011 в 17:25ну давайте я вас возьму. )) только, у нас тексты длинные, поэтому полагаюсь на вашу честность. )))
-
-
10.10.2011 в 17:26Милли понимает всё и не сопротивляется, а принимает как должное. И что не шарахается от Николаса, когда он заканчивает.
Просто она очень хорошая девушка. И Николаса она любит.
Я так понимаю, ваш автор решил немного переиначить единственную ночь любви между Милли и Николасом? Умно, автор молодец.
Именно
Вот чуть-чуть вы причесать текст - и было бы очень круто. Но даже с лёгкими шероховатостями он очень эмоциональный, живой и славный.
Потом вычитаем, когда бета освободится. А пока банально некому) Единственный филолог в команде в аспирантуру поступает.
И здесь коварный Легато. Чисто оффтопом - видимо, это самый харизматичный злодей канона, раз команда решила сделать его хэдлайнером миди 4-го уровня.
Так вышло. Мы не специально.
Здесь у вас небольшая опечатка:
Спасибо, исправлю.
Триган-анон.
-
-
10.10.2011 в 17:42А вы мне в отместку ответите на вопросы по тексту (подозреваю, они в основном про канон).
Договорились?))
Только без хейтеров, пожалуйста. Я с такими вещами не работаю.
Локиголик, давайте с нами!))
ВК-бездельник
-
-
10.10.2011 в 17:45Возьмёте наш один длинный, правда, перевод, в обмен на один длинный ваш? Или один коротенький наш на один коротенький ваш? ))) Или ваши предложения? )))
-
-
10.10.2011 в 17:46Контракт на желание
О, отличный текст. Все время при прочтении он был просто очень хорошим, а на финале стал отличным!
Так вот, про основной массив текста: он написан более чем неплохим языком; насколько я представляю, вся матчасть тоже тщательно изучена и вложена. Но (и мне это в текстах вашей команды уже встречалось раньше) при отличной технической проработке вопроса эмоциональная сторона текста трогает не так сильно. То есть она есть, и в данном тексте подробная, но рассчитанная на более другого читателя (потому что ага, это именно вкусовщина на сто процентов). А мне герои кажутся… да нет, вполне живыми, но они просто не вызывают сопереживания, сострадания, каких-то сильных, направленных на них эмоций.
Но вот финал! Самый-самый финал дал мне то, чего недоставало в тексте. Просто великолепно! И стало обалденно!
Такая ненужная правда
Мне показалось, в тексте многовато тире. Это сбивает слегка при чтении.
Очепятко
Жестокий текст. События описываются подчеркнуто буднично, подробно, но бесстрастно. Чем-то, пожалуй, похож на предыдущий. Тем, что описание физической стороны происходящего сопровождается подробным же описанием мыслей героя, но чувства не фиксируются практически совсем. И если в тексте № 4 нехватку эмоциональности повествования мне возместил роскошный финал, то здесь финал прописан так же, как и сам текст. Т.е. финал не плохой, он просто написан в тех же канонах, в каких выдержан основной массив текста.
Я ни в коем случае не хочу сказать, что это плохо. Как не могу не отметить и хороший, емкий язык, продуманный сюжет, который динамичен и нигде не провисает.
Это просто, что называется «не мой» текст. Тем не менее я с гарантией могу сказать, что целевой аудитории он придется по душе.
Резюмируя: интересный законченный сюжет, хорошая форма, четкая, продуманная структура.
-
-
10.10.2011 в 17:49эх, вечером меня, скорее всего, не будет. Но если что, это ж не скайп, можно и потом
афтар КК.