А давайте)
Мы как раз в ночи выложились.
Почитаю кого-нибудь с удовольствием)

ВК-бездельник, давайте с нами? У нас есть 4 мини.
здесь и здесь, возьму у вас 4. Можно брать любые?

Клеймор.

Клеймор, да, берите на свой вкус)

ВК-бездельник, хорошо)) *ушел читать*

ВК-бездельник,
"Тонкости международных отношений"
читать дальше
"Resurrection"
читать дальше
"Равноправие"
читать дальше
"Подходящий способ"
читать дальше
Клеймор.

Клеймор, спасибо!

А что так тихо тут, где движуха? Никто больше не хочет меняться и болтать о работах, что ли?

WK-анон

WK-анон
камрад, в соседней теме про КШ и у девочки с этикой головного мозга. мы предыдущие ФБ вспоминаем и премся

Тоже хочу меняться. У нас дофига всего.
На третьем левеле драбблы и мини, на четвертом драбблы.
Кто желает?

камрад, что нам те былые склоки? Лучше вы к нам. ))

DAgirl, что хотите из нашего? У нас есть джен и слэш на втором левеле, джен и слэш на третьем, слэш на четвертом. Три на три (или на соответствующее количество драбблв) где-то могу поменяться.

WK-анон

WK-анон
А чего у вас по сколько?
У нас на третьем левеле четыре драббла (их можно по количеству махнуть четыре на четыре), а вот миников на третьем у нас много. Аж восемь штук.
Драбблов на четверку опять немного - четыре.

DAgirl, у нас три мини на четвертом левеле, один мини (чуть крупнее драббла) и один миди на третьем и два мини на втором - это из свежего. И много старых, еще летних, драбблов со второго левела.
Вот на что-то из этого и меняюсь. ))

WK-анон

WK-анон
Тогда предлагаю так: Ваши четыре мини на наши четыре мини.
И драбблы на драбблы восемь наших, на восемь ваших. Наберется у вас восемь драбблов? А мидиками махнемся, когда мы выложимся.

WK-анон, тфу. Неправильно посчитала. У вас же шесть мини. Вот миниками и махнемся шесть на шесть.

*растерянно* DAgirl, я ведь столько не переплыву, я ведь хотела частью какой-нибудь поменяться... а так - разве что коллеги придут на помощь...

WK-анон

WK-анон
Ну давайте тогда по парочке миников и драббликов. Мне тогда желательно джен или гет или преслеш (но на крайняк и слеш сгодится).
Приносите ссылочки. Я тоже принесу.

DAgirl, я за ссылочками, а вы б коммент удалили и запостили с другого ника. ))

Да я тут уже не первый раз так... и коммент уже не могу удалить. Фиг с ним.
Я тоже за ссылочками.

DAgirl, давайте так попробуем?
Джен, второй левел
Джен, третий левел
Слэш, четвертый левел (он маленький и добрый, правда-правда)
А драбблы тут, выбирайте на свой вкус.
Так пойдет?

WK-анон

Клеймор, спасибо!
Вот вам:
Эра милосердия
читать дальше

Ежата
читать дальше

Миссия завершена
читать дальше

Переполох в Святом городе
читать дальше

WK-анон, давайте так попробуем?
Отлично, тогда я беру "Охотники и твари", "Тонкости международных отношений" и два драббла: "Две памяти" и "На обломках".

Вам тогда вот эти два миника: http://pay.diary.ru/~fandom-kombat/p167473975.htm?oam#more2 и http://pay.diary.ru/~fandom-kombat/p167473975.htm?oam#more5 (один гет и один слэш).
И два драбблика: http://pay.diary.ru/~fandom-kombat/p168767209.htm?oam#more2 и http://pay.diary.ru/~fandom-kombat/p167531710.htm?oam#more3

DAgirl, я с драбблов начну. Только я не такая добрая, как мои коллеги, не такая умная, грамотная и вежливая, прошу прощения заранее.

Спасибо, Дункан
Текст довольно чистенький, глаз мало за что цепляется. И тронула фраза в конце про семь ночей.
Но идею текста понять не удалось: ради чего рассказана история? Ну спас (зачем, кстати?), ну отблагодарила минетом, ну переспали потом, ну он погиб, а она возрыдала рядом, ок. И чего?
Два момента не удалось понять:
1. Когда ее, сбежавшую из темницы Хартии, схватили стражники на выходе из лавки, в которую вел потайной ход, перед глазами беглянки еще стояла мерзкая рожа Берата. Она вспоминала, как гадкая ухмылочка еще змеилась на его губах, в то время как глаза уже стекленели, подернутые смертной пеленой. И ей было так легко и хорошо, что она бы с радостью отправилась изгнанницей на Глубинные Тропы, а то и прямо на виселицу — все равно. Главное, ублюдок сдох. И когда Дункан, странный наземник, неизвестно чем занимавшийся в Орзаммаре, вдруг заявил, что берет ее под свою защиту, — она сперва не поверила.
Откуда взялся этот Берат и каким боком сюда относится? Это какой-то общеизвестный факт канона?
2. Не хотелось выглядеть трусливой дурой в глазах будущего командира: как выяснилось, он призвал ее в Орден каких-то там Серых Стражей — странные все-таки эти наземники, порождения тьмы резать и без всякого Ордена можно. Только вздохнула судорожно и тут же почувствовала теплую ладонь на плече. Полегчало сразу.
Как одно к другому относится? В смысле, волнение под открытым небом к факту вступления в Орден? Откуда посреди текста это "только вздохнула" - явный обрывок конструкции "она не сделала чего-то, только сделала что-то другое"?
В конце не слишком понятным показался пейринг с Алистером. И то, что там женщина будет сверху - почему, как? Может, я чего-то не понимаю из-за незнания канона, конечно.

Отец
Этот текст неплохо бы вычитать, с пунктуацией что-то неладное творится. И где-то речевые ошибки вроде видела: не все хорошо с деепричастными оборотами, по-моему. Почему инструмент для выкалывания глазок назван ножом, я не поняла: судя по описанию, это вилка.
Но основная претензия та же, что и к предыдущему драбблу: а чего ради? В чем идея? Ну сделали мужику предложение, от которого невозможно отказаться, ну покрошил он троих в условленном порядке - и что? Может быть, пафос этой истории должен был заключаться в том, что Малькольм пошел против своих убеждений, совершил нечто для него тягостное и т.п.? Но из текста это никак не следует, в тексте он маг-отступник, а такие только и промышляют кровавыми ритуалами. Да и бегает он бодро от жертвы к жертве, словно всю жизнь тренировался. И фраза финальная совсем не играет, не делает она драму, скорее выставляет персонажа чуваком в белом плаще; чего-то явно не хватает в финале. Вышла не драма, а квест: зарежь троих - и получи прибавление в семействе.

Попробую мини погрызть, может, с ними мне больше повезет. А пока сорри, вот как-то так.

WK-анон

WK-анон, а я тоже с драбблов начала.

"На обломках" - Из двух прочитанных, этот текст мне понравился меньше. Видимо тут нужно лучше знать канон, чтобы заценить. С драбблами вообще сложно на таких мероприятиях как ФБ, потому что "писать понятно для незнающих" - своим не понравится. "Понятно для своих" - незнающие канона не оценят. Приходится как-то балансировать. Вот этот текст свалился в "для своих". Хотя в целом интересно. Сразу понятно, что Наги - телекинетик. Непонятно только почему он, при его возможностях, не сделал что-нибудь с убийцами и непонятно почему он так относился к погибшей, что ее смерть вызвала такие эмоции. Но вообще, как я поняла, это момент его вербовки. Правильно? В целом текст меня заинтересовал, жаль что не знаю канона, тогда наверное вообще понравился бы, а так - пожалуй мимо.

"Две памяти" - А вот тут чуть более понятно (тем более Наги уже несколько знаком из первого текста). Но этот текст вообще чуть более понятен тому, кто читает как оридж. И в результате совсем другое впечатление. Вполне понравилось.

WK-анон
в тексте он маг-отступник, а такие только и промышляют кровавыми ритуалами
Не верьте храмовничьей пропаганде В нашем каноне маг-отступник — всего лишь маг, не состоящий в Круге, а не злобный малефикар априори. Это ну очень две большие разницы
Анон-канонист

Поясню немного, если вы не против.
Ну спас (зачем, кстати?) Дункан, будучи командором Серых Стражей, обладает "правом призыва" и если видит подходящего в рекруты человека/элфа/гнома (вне зависимости от того кто этот человек/элф/гном) - может воспользоваться этим правом и призвать рекрута в Серые Стражи. Даже если это преступник, которого собираются казнить. В этом случае преступника отпускают. Но это не из благотворительности делается, а тогда, когда Дункан видит действительно подходящего рекрута, потому что обряд посвящения переживают далеко не все. То есть Натия, помимо того, что хороша в драке - еще и имеет шансы пережить посвящение. Поэтому Дункан спасает ее. Но она этого на тот момент еще не знает, поэтому так ему благодарна. И останется благодарна даже узнав что к чему, потому что ей (это вариант предыстории за гнома-неприкасаемого) в Серых Стражах действительно лучше, чем дома... хоть поесть досыта можно.

Откуда взялся этот Берат и каким боком сюда относится? Это какой-то общеизвестный факт канона? - Да, это глава Хартии (ОПГ, на которую гном-неприкасаемый работает в начале игры). Он дает ГГ задание из-за которого ГГ оказывается в темнице, шантажируя жизнью сестры.

Как одно к другому относится? В смысле, волнение под открытым небом к факту вступления в Орден? Откуда посреди текста это "только вздохнула" - явный обрывок конструкции "она не сделала чего-то, только сделала что-то другое"? Гномы, которые никогда не выходили на поверхность - впервые там оказавшись сильно боятся, что им "небо на голову упадет". Думаю тут имеется в виду, что ГГ кажется, будто если Дункан поймет что она боится - пожалеет что ее взял.

В конце не слишком понятным показался пейринг с Алистером. И то, что там женщина будет сверху - почему, как? Может, я чего-то не понимаю из-за незнания канона, конечно.
Тут все просто... Алистер - девственник. Воспитывался в церкви, должен был стать храмовником. Если не выполнить определенных условий (что делает процесс значительно дольше) - в постель его ГГ приходится затаскивать самостоятельно. То есть он в ГГ влюбляется (если активировать роман), дарит розу, говорит комплименты (ну как умеет), но в палатку его зазывает ГГ (если игрок не выполнит некоторые условия, при которых Алистер слегка оциничивается и сам тащит ГГ в койку, если активирован роман). Ну и, кроме того, Алистер открытым текстом говорит, что ему "нравится подчиняться". Что, однако, не мешает ему придерживаться определенных принципов, которых ГГ лучше не нарушать, если хочет остаться с Алистером друзьями. Такой вот у нас Алистер.


Может быть, пафос этой истории должен был заключаться в том, что Малькольм пошел против своих убеждений, совершил нечто для него тягостное и т.п.? Но из текста это никак не следует, в тексте он маг-отступник, а такие только и промышляют кровавыми ритуалами.
Не-не-не... "отступник" - не равно "маг крови". И Малкольму это все вообще-то очень не нравится. Его заставили сделать эти печати угрозой убить его жену и ребенка. Это из DLC "Наследие" - там несколько раз появляется призрак Малкольма - и говорит о том как ему все это не нравилось.

Анон-канонист Не верьте храмовничьей пропаганде
Золотые слова, анон.

WK-анон спасибо большое за отзыв)). Можно пару слов?

Почему инструмент для выкалывания глазок назван ножом, я не поняла: судя по описанию, это вилка.
читать дальше
тексте он маг-отступник, а такие только и промышляют кровавыми ритуалами
читать дальше

Ну а раз в тексте это не прозвучало — что не так и просто было герою совершить описанное, значит, автор с поставленной задачей не справился, увы. Можно попытаться оправдать это объемом текста? Не знаю, возможно, что и нет(
Спасибо.
Автор "Отца"

WK-анон ну он погиб, а она возрыдала рядом, ок. И чего? Спасибо за отзыв.
Приношу извинения. Этот момент понятен тем, кто знаком с каноном. Это DLC "Возвращение в Остагар". Броска момента гибели Дункана не видит. Они с Алистером в это время в другом месте находятся, потом попадают в третье - совсем далеко. И чтобы найти тело Дункана им приходится специально вернуться на место битвы и прорубиться сквозь толпу тварей. Такая... дань уважения и памяти Дункану (ну и королю Кайлану, погибшему там же). Так что, в общем-то это текст о любви.
А про остальное вам уже рассказали.

Автор "Спасибо, Дункан"

ВК-бездельник, спасибо за отзывы))
читать дальше
Клеймор.

Пособирать для вас ссылки на исполнения в этот пост? Или справитесь?

Клеймор,читать дальше