Kurt Russell, пособирайте, ваще шикарно будет)

ВК-бездельник, я так рад, когда у кого-нибудь появляется желание вкурить наш канон)

Кого-нибудь еще почитать? *на всякий случай*
Клеймор.

Готово!
Отыщете баги - сообщите

Kurt Russell, лучи!))

DAgirl, о, спасибо за отзывы!
Да, "На обломках" - специфический драббл, это даже не вставная сцена, а вставной кусочек к сцене в каноне. Что касается вопроса, почему Наги ничего не предпринял, то ответ тут тоже каноничный: он еще не научился управлять своими способностями, потому нередко оказывается беззащитен и перед внешней опасностью, и перед собственным неконтролируемым даром.
И "Две памяти" упоминают как раз об этом: о том, как Наги (очевидно, нечаянно) убил своих родителей (или, по крайней мере, свою мать).

А я продолжаю читать вас. ))

BJ
Не поняла, что означает название. Это какая-то распространенная аббревиатура, которой я не знаю?
У текста отличное начало: раскаленный камень, городские улицы, запах пряностей и моря, увитые лозой дома - очень яркая картинка. Дальше меня несколько взволновала ушедшая в казармы и там пропавшая женщина, ну да ладно, может, ничего плохого с ней в казармах и не сделают. *с сомнением* Но и долгое ожидание, скучающая Изабелла - тоже хорошо.
А вот дальше, увы, начался секс. Во-первых, автор зачем-то решил отказаться от использования имен персонажей, ограничиться одними местоимениями. Есть такой прием, не спорю. Но здесь я не поняла цели автора: ведь только недавно всех героев звали именами, где-то в середине сцены Изабелла тоже обрела имя вновь. А в результате то язык вздыхает, то член стонет, то у некоторых частей тела собственные руки вырастают. Да и от частого "его" в глазах рябит.
Во-вторых, очень длинные фразы и сложные последовательности действий. Некоторые приходилось перечитывать дважды, чтобы понять происходящее - больше на инструкцию к какому-то прибору похоже, чем на двух возбужденных людей, предавшихся страсти посреди города.
В-третьих, когда у органа есть корень и канал, я начинаю думать, что это зуб. Где у члена венчик, тоже пришлось некоторое время соображать (а уж почему там крпится крайняя плоть... наверное, я все же неправильно сообразила). Можем списать это все на мою неграмотность, но тяжело во время порносцены решать ребусы.
В-четвертых, слово "эрекция" очень редко вписывается в художественный текст. И кстати, об эрекции: а чего у мужика так быстро все упало? Только дама от члена оторвалась - и упс. Волнуюсь, проблемы с потенцией налицо. Или это дама так затрахала?
Наконец, в тексте есть момент, на котором мне очень хотелось закрыть вкладку в браузере. Я ушла заваривать чай и собирать мужество, прежде чем вернуться и дочитать. Вот этот момент:
Она видит его нарастающую эрекцию, набухшие вены, нежную кожу головки, складку крайней плоти. Есть ли еще на свете такое совершенство форм, другое столь же прекрасное зрелище?
Мать-перемать! Она же пиратка, гроза двух морей и чего-то там еще! Есть множество куда более восхитительных зрелищ: собственные матросы, берущие купеческий корабль на абордаж, собственный флаг, поднимающийся на мачту чужого корабля, горящее судно противника в морском сражении, сложенная на палубе горой добыча, хорошая погода после бури, берег вдали после долгого плавания, когда припасы на исходе... да мало ли что! А тут салонная дамочка какая-то (притом сексуально озабоченная), а не пиратка и сильная женщина. Не верю, извините.
Стилистически почистить бы от избыточных деталей. Вот как здесь:
Оглянувшись, Изабелла замечает за дальней колонной глубокую нишу, почти полностью скрытую обвившим стены здания диким виноградом.
Что изменится, если просто убрать "обвившим стены здания"?
Через пару мгновений Изабелла вталкивает своего любовника в нишу, скрытую от глаз посторонних свисающими плетьми виноградной лозы и впечатывает спиной в прохладную стену.
Зачем два почти полностью повторяющих друг друга описания?
Очень тревожит меня латная перчатка на руке героя. Во-первых, паршиво ему в латах на палящем солнце. Во-вторых, то ли он одну только перчатку носит, то ли и любовницу тоже ласкал "когтистой латной перчаткой".
Ну и вообще: вычитать бы и почистить. Автор может, я верю: написал же он такое атмосферное и живое начало!
Про идею уже не рискую спрашивать: снова не поняла, к чему все это было.

WK-анон

Автор "Отца", ну я вот как-то представила себе предмет с двумя острыми концами, разведенными сантиметров на шесть, - и как-то язык не повернулся назвать это ножом. ))) Может, я и неправа.
Мне сложно говорить о том, оправдание ли для автора размер текста. Ведь подбор идеи под разме и размера под идею - тоже работа автора, как ни крути. Но вот этой информации:
Малькольм Хоук, согласно канону, никогда подобным не промышлял - ни до, ни после. Эта история - темное пятно в его, как всем раньше казалось, безупречной биографии.
В тексте не хватает. Хотя бы намека. Сейчас читается так, будто сомнения в начале драббла касаются сложности или опасности ритуала, а не его моральной стороны.
Но, возможно, для человека из фандома это все читается иначе, с учетом фактов канона.

Автор "Спасибо, Дункан", понятно. Но тогда та же история, что и с предыдущим драбблом. Не хватает в тексте вот этого:
Броска момента гибели Дункана не видит. Они с Алистером в это время в другом месте находятся, потом попадают в третье - совсем далеко. И чтобы найти тело Дункана им приходится специально вернуться на место битвы и прорубиться сквозь толпу тварей.
Не только по сюжету не хватает, но и по динамике: всего пара фраз про то, как прорубались через толпу тварей - и заиндевевший труп Дункана вставал бы перед читателем, словно выросшая из-под земли стена. Вот только что была борьба, только что куда-то стремились, рвались - и все, просто труп, червяки ползают, больше ничего - и не сделать ничего. Тогда бы заиграло. Но спасибо, что прояснили для меня этот момент!
С Алистером такая история: очень сильная привязка к игре. Все причины - в игре, а в тексте ни слова, потому и выглядит странно и внезапно. ))

WK-анон

И последнее для ДА.

Темная сторона Хоука
К этому тексту у меня один вопрос, зато большой: про что это? Т.е. я реально не поняла.
Сейчас расскажу, что удалось уловить. Хоук делал Фенрису какую-то магическую татуировку, в процессе нализался лириума (это какое-то зелье, если мне не изменяет память, что-то там связано с властью и подчинением... или преданностью... с чем-то таким... ой, или с силой...). Почему он его лизал - осталось непонятным. Но теперь Хоука кроет не по-детски, у него красивые глюки, он срывается на Фенрисе, а тот терпит и читает книжку, потому что хочет выучиться грамоте. Еще прежде Фенрис был рабом, а теперь он не раб, но тут история темная.
Глюки мне очень понравились, особенно которые про слова (автору большой респект!), но в целом суть ускользает начисто. Расскажите, ДА, что тут происходит? И почему это пост-слэш, кто кого где и когда?

WK-анон

WK-анон
вы почти угадали) на пост-слэш указывает место действия - кровать, к которой, к тому же, до сих пор привязан Фенрис. То есть, теория такова, что некто Х. в процессе соития чего-то делал языком с татуированной лириумом кожей своего танка, скорее всего - лизал. Некто Ф. достался нам уже с лириумными татуировками, так что мы тут боком, но да, они делают его сильным бойцом. В остальном же вы не в бровь, а в глаз попали) Если же есть ещё тёмные моменты - обращайтесь, проясним) И спасибо за отзывы.
тёмная сторона

кстати, я краем глаза заметил ваше "не верю" относительно изабелы, и вот что я вам скажу, пока DAgirl отсутствует: а вы поверьте! Да, мб у Изабелы на уме корабли - большие корабли - но не только. Это самое распутное и да! таки озабоченное создание обоих ДА, так что налицо полная вканонность) А bj - это blow job, ваш кэп)

ДА-анон, о, спасибо! Ваш ответ сотворил чудо: теперь у меня не один вопрос, а много.
1. Кто такой танк?
2. Почему эти двое спят друг с другом?
3. Почему Фенрис привязан? Это насилие, игра или что-то еще?
4. Что за загадочное вещество этот лириум, если татуированная им кожа сочится зельем?
5. Почему Хоук Фенриса не отвязывает и не гонит помыться и так далее? Парень же в такой постели и книжку испачкать может.

А то на кровати-то много чего можно делать абсолютно дженового. Например, можно привязать к ней человека, если он впал в безумство. Или привязать, когда делаешь что-то болезненное (ту же татуировку). Или пленника привязать, чтоб под ногами не мешался...

Да, мб у Изабелы на уме корабли - большие корабли - но не только. Это самое распутное и да!
Да я ведь не спорю, что член может казаться ей крайне привлекательным. Меня смутило то, что она его считает самым привлекательным, вершиной, так сказать. А при такой фокусировке на сексе не видать бы ей никакой морской карьеры, там все же на работу отвлекаться приходится от потрахшек. )))

А bj - это blow job, ваш кэп)
Спасибо, кэп. )) Я и правда не додумалась.

WK-анон

1. Кто такой танк?
2. Почему эти двое спят друг с другом?
3. Почему Фенрис привязан? Это насилие, игра или что-то еще?
4. Что за загадочное вещество этот лириум, если татуированная им кожа сочится зельем?
5. Почему Хоук Фенриса не отвязывает и не гонит помыться и так далее? Парень же в такой постели и книжку испачкать может.
Я сама новичок в играх, но постараюсь пояснить, что смогу.
1. Танк - воин, обладающий большой силой, выносливостью и устойчивостью к урону. Либо из-за возможности носить тяжелые доспехи, либо (как в случае Фенриса) благодаря лириумным татуировкам. Его задача собрать на себя в бою большинство противников, чтобы более слабые физически (или не носящие доспехов) члены группы не получали урона и могли спокойно делать свое дело (Та же Изабелла, к примеру - наносит большой урон за один удар, но только кому-то одному, и здоровья у нее мало - убивают быстро, если урон на нее приходится... и вот вместе с Фенрисом у них прекрасный тандем: Фенрис держит толпу врагов на себе, нанося им не самый большой урон и выдерживая урон от них, что дает возможность Изабелле порхать вокруг и выщелкивать врагов по одному, пока они заняты Фенрисом, тем более, что у разбойников удар по отвлеченному, оглушенному, не сражающемуся напрямую с разбойником и т.д. врагу - всегда критический. Таким образом они вдвоем могут выкосить большую группу врагов, а если с ними еще и, к примеру пара магов, владеющих атакующими заклинаниями и целительством - то такая четверка рвет вообще всех на тряпочки.)
2. Ну как... нравится им друг с другом, вот и спят.
3. Это у них такие эротические игры.
4. Лириум - вообще металл, но очень странный. Есть мнение, что лириум - это материализованная магия в чистом виде. Кожа у Фенриса ничем не сочится, но, если я правильно понимаю - тут Хоук-маг. А магам лириум в микронных дозах уже в башку бьет. А вообще он для них ядовит. Лириумное зелье, которое они используют для восполнения маны в бою - содержит лириум в гомеопатических дозах.
5. Татуировки Фенриса не пачкаются.

Да я ведь не спорю, что член может казаться ей крайне привлекательным. Меня смутило то, что она его считает самым привлекательным, вершиной, так сказать. А при такой фокусировке на сексе не видать бы ей никакой морской карьеры, там все же на работу отвлекаться приходится от потрахшек. )))
Вот с потрахушками у нее в плавании, как раз, напряг. У нее принцип - "с командой никаких потрахушек". Так что сейчас, будучи на берегу, она радостно отрываетя. Ну и потом... ну нравятся девушке члены (многим девушкам нравится как выглядит член). Она в тот момент возбуждена - так что ее восхищение, пусть и слегка преувеличено, но для нее естественно.
Ну и вообще BJ - шипперский текст. У нас в каноне, если Хоук не романсит ни Фенриса, ни Изабеллу - они начинают спать друг с другом (причем, как мне кажется, там дело катится к "серьезным отношениям"), что некоторых раздражает, а некоторых - радует. Так что это еще и канонично.

WK-анон, отлично, приступим)
1. тяжёлый воин. им можно прикрыться, на него можно отвлечь внимание врага, пока маневренные бойцы в более лёгкой защите атакуют со скоростью швейной машинки, его можно также посылать вперёд, что, в общем-то, то же самое. Ф. тянет двуручник с себя ростом, но это лишь малый повод посмеяться над ним)
2. во-первых, традиционное: а почему нет? или вы в свой канон тоже обоснование тянете?) во-вторых, Ф. романсибельный персонаж, то есть представляет потенциальный любовный интерес (ЛИ) для ГГ - Хоука. в-третьих, раз вы спрашиваете меня, - я делаю это, чтоб поржать) в-четвёртых, но не по значению, многие - О!многие! - находят его привлекательным
3. опять же, почему нет? это не насилие, но игра с Фенрисом, в силу его рабского прошлого и дебильного характера, легко может включить насилие в себя. впрочем, многие со мной не согласятся здесь)
4. кожа не факт, что сочится лириумом. говоря грубо, это жидкий металл, заключающий в себе огромный магический потенциал. из него делают руны, но только гномы - почти без опасности для себя. прикосновение мага к сырому лириуму, например, губительно. настойки из него пьют для восстановления маны. в общем, здесь подробнее. Что касается кожи, то это допущение, почёрпнутое из какой-то заявки на кинк-фесте, канон об этом аспекте умалчивает
5. видимо, смотри выше. но в любом случае, вопрос интересный. я не бегу в душ после секса, например, а вы, наверное, да. все люди разные) к тому же, у хоука есть прислуга и капитал, достаточный уж во всяком случае для приобретения новых простыней)

я не спорю относительно возможностей кровати, но мне не кажется ситуация настолько туманной, чтобы хоук восклицал "слава создателю, у тебя не эпилепсия, вынудившая не только привязать тебя, но и лизнуть пару раз!" и слышал в ответ: "как, о боги, я смотрел бы на тебя призывно, будь я связан за буйство, несмотря на мирное чтение?" к тому же, бондаж в шапке.

насчёт изабелы наш канон не так категоричен, как вы. да, есть момент-другой, свидетельствующий о том, что её любовь к кораблям превышает все остальные, но любовь к большому крепкому члену стоит в её приоритетах вплотную после, так что мне не сложно представить момент, когда они немного сменили расположение в её хорошенькой голове. и насчёт карьеры - не дайте себя обмануть, думая, что изабела дослужилась до капитана) Она зациклена на сексе - факт, греющий сердце свободного от Фенриса Хоука)

DAgirl, ага, потихоньку проясняется, спасибо!
1. Т.е. крепкий воин, ясно.
2 и 3. В тексте ведь этого нет. Ни того, что им друг с другом нравится, ни того, что они бондажом развлекаются. Есть только веревки и намек на секс. Тут что угодно подумать можно.
4. Ясно, авторское допущение, ок. Хотя стоило бы так и написать в тексте, раз это не точно известный канонный факт.
5. Да причем тут татуировки... они же трахались! У них там сперма и смазка (если использовалась дополнительно). Не слишком много, но не слишком приятно и для книжки опасно. ))

WK-анон

4. Ясно, авторское допущение, ок. Хотя стоило бы так и написать в тексте, раз это не точно известный канонный факт.
5. Да причем тут татуировки... они же трахались! У них там сперма и смазка (если использовалась дополнительно). Не слишком много, но не слишком приятно и для книжки опасно. ))
С лириумом вообще куча неизвестного. Не исключено, что нас ждут еще сюрпризы. Но используют его очень широко.

А книжка, думаю, преживет. Фенрис же ее к себе в разных местах не прикладывает. В руках держит. Тренируется читать, зайчег.

ДА-анон, слушайте, это очень простая вещь - написать где-нибудь фразу из серии: "Сегодня они решили разнообразить свои обычные забавы парой крепких веревок", - или что-то в этом роде. И сразу будет понятно, что и секс у них постоянный-регулярный, отношения какие-то, и веревки тут как приправа к сексу, а не для чего-либо другого. Но текст таков, что я читала его внимательно, но не сумела понять, в каких отношениях состоят между собой персонажи. Все же это скорее баг текста.
И причем тут прислуга и капитал? От этого меньше спермы вытекает? Т.е. я могу сконструировать у себя в голове ситуацию, в которой не нужно будет спешно бежать в ванную, но я снова что-то додумываю за автора, получается. ((

Да мне, в общем, все равно, дослужилась Изабелла или еще как стала тем, кем стала. Мне больше интересно, как она на своем месте и в своем статусе удержалась. Для этого она явно должна интересоваться не исключительно членами. На самом деле автор попросту употребил неверную форму: скажи он что-то вроде "какое восхитительное зрелище!" (или даже "одно из самых восхитительных") - и вопросов бы не возникало, понравился героине член - вот и хорошо.

WK-анон

WK-анон я благодарен вам за наблюдение, но почему вы решили, что речь идёт о постоянных отношениях или романтической привязанности? фраза "чтоб поржать" не навела вас на мысль, что важными их отношения не считаются? это зарисовка о глюках, вернее, так планировалась, степень привязанности - предполагаемой привязанности - не играет здесь достойной упоминания роли. Это простая вещь, вы правы, но почему бы не редуцировать ряд простых вещей, как то: описание никак не проявляющих себя отношений, тюбик со смазкой на тумбочке, растяжку тремя пальцами и ванну с иланг-илангом в тексте, где речь идёт об эффектах лириума?
нет, возможность купить новые простыни может и не влиять на катастрофичность вытекания спермы, но само вытекание контролируется позой, например. практикующему интимные отношения это известно, то есть это сразу делает категорию осведомлённых весьма широкой. это если отвлечься от важности сохранения чистой простыни - если после секса вы считаете её чистой - для понимания лириумных глюков и конкретного Хоука в конкретный момент)

а изабелла не интересуется исключительно членами. просто они очень, очень ей нравятся. и, повторюсь, не нахожу фантастикой или ООСом момент, в котором один из них показался ей прекраснее всего)

Да мне, в общем, все равно, дослужилась Изабелла или еще как стала тем, кем стала. Мне больше интересно, как она на своем месте и в своем статусе удержалась. Для этого она явно должна интересоваться не исключительно членами. На самом деле автор попросту употребил неверную форму: скажи он что-то вроде "какое восхитительное зрелище!" (или даже "одно из самых восхитительных") - и вопросов бы не возникало, понравился героине член - вот и хорошо.
Я вот тут решила прийти повиниться. Да, пережала чуток с эпитетами. Но именно что "чуток". Изабелла у нас действительно очень зацикленная на сексе барышня. А оставаться на своем месте и в своем статусе ей помогает умение убивать. Очень быстро убивать. Она в игре обсуждает с другой героиней историю, когда у нее (Изабеллы) случилась интрижка с кем-то из команды и товарищ начал стремительно наглеть. Ей пришлось его убить. Так что вечные мысли о членах и сексе не мешают ей оставаться грозным пиратом. А красота и сексапил, думаю, помогают в лидерстве... я лично уверена, что большинство из ее команды в нее слегка (или не слегка) влюблены.
Правда в то время, к которому относится BJ - у Изабеллы нет ни корабля ни команды. Корабль разбился о скалы и почти все погибли. Так что Изи может себе позволить на какой-то момент расслабиться и поставить на первое место в своих приоритетах большой и крепкий член.

Вы еще про перчатки Фенриса спрашивали... он две перчатки носит, но там не такие перчатки, чтобы простое прикосновение наносило повреждения (в худшем случае - поцарапаться можно) - ладонь остается открытой. Так что когда он Изабеллу обнимает - это не опасно. А вот сжатие кулака в такой перчатке - могло бы причинить повреждения, но повреждения достаются стене.
Что же до "зачем" - я шиппер этого пейринга, давно хотелось написать ПВПшечку с ними. Вот на ФБ представилась возможность.
Еще раз спасибо за отзыв.

Автор BJ

*громко* я, к слову, не могу не заметить, что многие команды спешно выкидывают внеконкурс. Никто не хочет махнуться реками? Вампиры? Финалка? Есть желающие?

и, повторюсь, не нахожу фантастикой или ООСом момент, в котором один из них показался ей прекраснее всего)
Я тоже не нахожу. Может у него там такие красоты, что никто ваще не сравнится!

Автор BJ, спасибо за пояснения! Да я и не говорю, что в том моменте что-то катастрофическое, меня реально вынесло из текста именно тем, что краше члена ничего на свете нет. А само восхищение как раз понятно, естественно и очень правильно. ))
Ничего не имею против ПВП с понравившимися персонажами, конечно. Просто подумалось, что у текста могла быть какая-то интересная концовка, которая делала бы его чем-то большим, чем ПВП. Но тут уж я перфекционист, не буду отрицать.
Спасибо за описание города, оно меня совершенно очаровало!

ДА-анон, скажите, пожалуйста, вы писали этот текст про Хоука и Фенриса? Если нет, то, боюсь, наша дальнейшая дискуссия бесполезна. Мы уходим в такие дебри, где лучше бы или общаться с автором, или прекратить разговор вовсе.

WK-анон

WK-анон, мне жаль, что я вас оттолкнул(
как я уже сказал, основным фигурантом были всё же лириумные глюки, но хоук и фенрис присутствуют в фичке, отрицать считаю бессмысленным.
если же вы спрашиваете, мои ли это фантазии - йеп, можно и так сказать
и спасибо за респект)

ДА-анон, я спросила, кто автор. Если вы, то вы знаете, что за картина лежит в основе текста, что вы исходно задумывали, так что можно обсуждать, насколько удалась реализация. Если писал кто-то другой, а вы просто высказали свое мнение и проконсультировали по канону, то у нас получается одно читательское мнение против другого, обменялись - и ладно, к чему продолжать. Потому и спросила.
Но я так поняла, автор все же вы. Тогда смотрите, какая штука. Глюки отличные, глюки замечательные, не вопрос. Но вы им какую-то рамочку написали. Вы не написали историю о том, как Хоук случайно хлебнул пару лишних глотков лириумной настойки и поймал глюк. Вы пишете, что был какой-то секс, почему-то со связыванием, а еще у Хоука с Фенрисом какие-то отношения (может, не романтические и не сексуальные, просто дружеские или еще какие-то, но книжки Хоук покупает и читать учит). И вот эти все подробности и вызывают вопросы: как они оказались вместе в одной койке, почему они взяли веревку, что было до, что будет после и т.п. Получается, в тексте слишком много нестреляющих ружей и оборванных линий.
В сравнении с этим вопрос, нравится ли персонажу ощущение сохнущей на теле спермы, уже явно дело десятое. Можно обсудить, но можно и списать на условность слэша, есть такая отмазка для ПВП-шек. ))

Надеюсь, не обидела.
WK-анон

WK-анон да бог с вами)
вы напрасно игнорирете ремарку о разных людях. не знаю, кто как, а я стараюсь писать о том, что знаю, а мы выяснили, что я не такой любитель стремительного мытья, как должен бы) я бы, может, и воспользовался отмазками для ПВП-шек, нуждайся я в них, чего определённо не происходит)
вы знаете, мне здесь сложно спорить, т.к. такая трактовка "ружей" может завести очень далеко - зачем ночь, зачем день, зачем лагерь с костром, зачем вино, зачем воспоминания. выпей хоук зелье, от которого его бы сплющило - вот это показалось бы мне удивительным и требующим внимания - что за зелье, зачем выпил, почему не пошло? настораживает. а здесь обычная бытовая ситуация - просто секс. вы не знаете канона, читаете как оридж - это естественно. что-то ускользает, вы ищете отношений, где их нет - должно быть, я невольно ввёл вас в заблуждение. чем-то. перед вами даже не секс, а только его пост-эффект. обусловленный названными причинами. почему бы и не секс, почему бы и не связывание - я понять не в силах. но вы попробуйте представить, что действие разворачивается в лесу, где некий мальчик был сплющен постэффектом отравленных ягод. для меня здесь ничего не меняется, кроме того, что это другой фандом. что же касается того, что именно собрал мальчик, куда шёл, один ли и как долго - мне не суть. ягоды остаются всё теми же)
или некая девочка получила подробное несварение вследствие омлета. вы правда ждёте описание яичницы, завтрака или хотя бы пары слов о наседке? я не был готов к такому вдумчивому читателю, извините( просто не каждый предмет в кадре за линию принимаю.
если же вас интересует, что было до и после конкретной истории - то тут масса путей, от канона до АУ, причём не имеющие значения вообще. тот есть, это мне так кажется, и тут у нас с вами начинается обоюдное непонимание. жаль, что так вышло, и примите мои извинения)

ДА-анон, ладно, давайте уже правда замнем для ясности. )) Видимо, во всем виновато когда-то выученное мной правило, что в тексте не должно быть лишних деталей, только те, которые работают на раскрытие характеров персонажей. Я так привыкла и предпочту остаться при своем мнении. Что не означает, что не может быть других читателей с другой позицией, которых вполне устроит ваш текст в том виде, каков он сейчас.
Спасибо за дискуссию.

WK-анон

WK-анон, вы знаете, эти детали работают на раскрытие персонажей, но, видимо, от незнакомого с каноном человека это ускользает( это, конечно же, упущение автора.
спасибо вам)

Финалка бы хотела махнуться, да, но у нас текстов немного по объему пока + читать буду не сегодня и не завтра (СК, бгг).
Но для предложений открыт. Один миди, три мини, россыпь драбблов.

ФФ-фаг, я бы махнулся, но тоже не на сегодня и не завтра) к тому же, мы тоже выложили не всё. если вас устроит, то выбирайте у нас по лвлу и категории. вы всё своё сразу меняете, или хотите частями?

ДА-анон, вообще, я вот подумал, у нас опять же тоже еще не все, давайте мы условимся, что послезавтра вернемся к разговору и начнем вяло друг друга почитывать, раз уж ни у вас, ни у нас нет особых предпочтений, что именно брать, ага? ))) Я как минимум на миди и мини хочу, но мне в принципе неважно, такой же левел я буду читать в обмен или другой, я у вас по объему себе тогда что-нибудь паритетное присмотрю, ок?

ФФ-фаг, скажите, а у вас будет что-нибудь без Сефирота? Или правильно будет спросить - не по седьмой? Я совсем не знаю ваш канон, но без этого суперблондина. А то у меня с ним тяжело отношения складываются. ((

ДА-анон, ок.

WK-анон

ФФ-фаг, отлично просто) ок, выложимся полностью и поговорим ещё раз, замётано!