Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
10.05.2012 в 11:29Да ладно, подумаешь, челлендж. Если мы из одного фандома, конечно...
-
-
10.05.2012 в 11:38от Гарри/Драко тянет блевать.
Я любитель
извращенийредких пейрингов-
-
10.05.2012 в 11:55Нужна гармония))
-
-
10.05.2012 в 12:14Ну да. Реальные геи - это фу, а нарисованные еще ничего, можно поиграться. Логично, чо.
-
-
10.05.2012 в 12:22-
-
10.05.2012 в 12:55Насколько критично для вас наличие слэша?
На самом деле, некритично, если есть джен и фем.
Готовы ли вы читать годные гет и джен?
Джен - всегда с удовольствием, гет - исключительно по некоторым отдельным парам в отдельных фэндомах. Впрочем, если низкорейтинговый, то могу по любым парам, за редким исключением.
Есть ли фандомы, в которых вы слэш не можете принять?
Скорее, есть фэндомы, в которых я не могу принять отсутствие слэша.
Каково ваше отношение к командам, отказавшимся от слэша, и почему?
Да и фиг с ними, ни одну из них я и так читать не собиралась, не мои фэндомы.
А вообще, в последнее время больше на фем тянет.
-
-
10.05.2012 в 12:58старый слэшер, расскажите, чем для вас гет так ужасен, а?
-
-
10.05.2012 в 13:04зажравшиеся сволочи. Нет гета, джена и слэша. Есть счастье "про них написали" (с)
Не соглашусь. Есть персонажи настолько любимые и уважаемые, что лучше пусть не пишут, чем слэш. А также жуткий ООС и "мой перффый фАнфИчеГ". Никому не навязываю своего мнения, но для меня - так.
-
-
10.05.2012 в 13:06Не то, чтобы ужасен, хотя если высокорейтинговый, то часто само описание сквикает... Впрочем, высокий рейтинг я и в слэше не очень люблю, мало кто умеет его писать просто, звучит либо пошло, либо медицински. Ну и в большинстве знакомых мне фэндомов маловато годных женских персонажей, это ещё одна проблема. И если они есть, мне отчего-то интереснее спейринговать их друг с другом. Вообще, не знаю, я начила сочинять слэш и фем в детском саду (абсолютно безрейтинговый, конечно)), при том, что только лет в 9, кажется, узнала, что такое и правда бывает в реальной жизни)
-
-
10.05.2012 в 13:37Гет тоже бывает уныл, но при засилье слэша редкие всплески выглядят свежо и оригинально.
-
-
10.05.2012 в 14:09-
-
10.05.2012 в 14:15Посему буду ждать качественный гет.
-
-
10.05.2012 в 14:47-
-
10.05.2012 в 14:47Нет гета, джена и слэша. Есть счастье "про них написали" (с)
ДА БЛАДИ ДА ИДИ ОБНИМУПолностью согласен вот с этим оратором.
-
-
10.05.2012 в 14:57А так - только гет, только хардкор.
Против слэша ничего не имею, но не возбуждает совсем (
-
-
10.05.2012 в 14:59Полностью согласен вот с этим оратором.
-
-
10.05.2012 в 15:31-
-
10.05.2012 в 16:03-
-
10.05.2012 в 18:25Это с каких пор выдуманные персонажи книг/фильмов/сериалов стали реальными людьми?
-
-
10.05.2012 в 18:31потмоу что не аниме, я так понимаю
-
-
10.05.2012 в 18:45Я лучше прочту верибельный слэш, чем неверибельный гет. Серьёзно, кто-нибудь может объяснить, почему ненормально сослэшить, скажем, двух героев, между которыми по канону нет отношений, но есть, скажем, какая-либо глубокая связь (не обязательно дружба, пафосно выражаясь "их судьбы соединены", ну, и они постоянно взаимодействуют друг с другом, как ни с кем более), но гет между героем и героиней, к которой он ничего не испытывает - это нормально? Ведь это же гет! Гет всегда реален.
Вот в моём каноне есть девица, с которой все пытаются спейринговать главного героя. Ой, он на неё посмотрел тааак! Ой, он на неё свалился (не специально, даже не покраснел и вообще никак не отреагировал, выражение лица никакое просто, всё равно что со столбом). А ничего, что доказательств полного отсутствия его интереса в каноне полно (и это не намёки, а едва ли не прямой текст в его же репликах)? И смотрит он так же на всех девиц (и даже куда как поживее на некоторых).
Бесит же.
Я вообще не люблю гет, ну это не моё, и да, я бы хотел хоть немного верибельного слэша по любому канону, потому что мне интересна именно такая вариация отношений, другую я вижу на протяжении всей жизни, причём зачастую так напоказ, что задалбывает. Но против гета, который выглядит естественно и в который верится, я ничего против не имею в принципе. Если, конечно, он ещё и написан хорошо. Так нет же.
Уж пишите тогда побольше джена, пожалуйста. Хотя писать годный джен умеют ещё меньше, чем гет.
-
-
10.05.2012 в 23:05на самом деле хороший, действительно интересный и круто написанный джен попадается гораздо реже, чем хорошие пейринговые фики (в которых сюжет тоже есть, не просто ПВП, про ПВП всегда отдельный разговор) - и это все очень грустно, и читаешь прорву шлака в попытке найти что-то сюжетное. Кстати фики, в которых есть любовная линия с любым рейтингом, но заметно, что фик писался не про нее, а она там просто добавлением, - это так же хорошо, как просто джен
а категорический отказ писать в команде по какому-то одному типу - гету ли, фему ли, слэшу - это правда странно звучит. Ну не пишите, коли не хочется, махать об этом на каждом углу незачем, имхо, тем более что я убеждена, - гетные фики не будут лучше слэшных, фемные не станут круче гетных, если при написании автор вдохновляется исключительно желанием писательским путем возникнуть безобоснуйные чувства героям. Слэшу в этом плане не повезло больше прочих только в процентном соотношении - по нему больше пишут, и дерьмо, соответственно, встречается чаще.
короче читать собираюсь все, и слэш, и гет, и фем, ничего не имею против любого типа, идею только туда впихните хоть какую-нибудь, а не заради фанатской радости свести двоих и более героев.
наверное, вообще все, что можно сделать людям с потребностями типа моих, так это писать больше хорошего джена самим, я так думаю
И да, анончики, которые со "счастьем про них написали", дайте и мне к вашим рарерским обнимашкам присоединиться, я того же племени))
-
-
10.05.2012 в 23:10Уж лучше пусть ничего не пишут, чем читать всякое говнище.
-
-
10.05.2012 в 23:13эт ты в рарефэндомах ни разу не тусил, анончик( есть такие вещи, в которых ты готов до потолка прыгать, если случайно нашел человека, который вообще читал/смотрел канон. Хоть парой слов перекинуться можно будет
-
-
10.05.2012 в 23:20Иногда и в более известных фандомах не с кем что-либо осудить, сплошные неадекваты, которые приравнивают свое виденье пейрингов / персонажей к канону.
Гость от 23:10
-
-
10.05.2012 в 23:22это ты редкие каноничные пейринги не шипперил, анончик.
и вообще.
-
-
10.05.2012 в 23:27ну хоть поспорить можно с ними
поговорить, штоле, подоказывать, значит, с пруфлинками, и без реакции "лолштоэтовообще" на имя главгероя
которые приравнивают свое виденье пейрингов / персонажей к канону.
не без этого, но это неискоренимо вообще нигде. Опять же есть шанс, за счет относительно большого числа фэндомцев, найти парочку адекватных и общаться с ними, если невмоготу
это ты редкие каноничные пейринги не шипперил, анончик.
а я дженовик, я вообще редко шипперлю) но бывает, и в таком случае частенько и канонические, правда это обычно фэндомы довольно крупные, там худо-бедно хоть что-то накапывается. В общем, мне знакомо это щемящее чувство(
-
-
10.05.2012 в 23:33поговорить, штоле, подоказывать, значит, с пруфлинками, и без реакции "лолштоэтовообще" на имя главгероя
Иногда все же стоит поберечь мозг
В общем, мне знакомо это щемящее чувство(
Оно знакомо всем
Гость от 23:10
-
-
10.05.2012 в 23:41ну это какой-то крайний неадекват все-таки, мне такое даже не встречалось
рареанон
-
-
10.05.2012 в 23:46А мне встречалось.
шиппер Хайне/Наото, ага
Гость от 23:10