Аноны, есть ли у вас в командах хоть один Великий-Критик-с-Дипломом-Филолога?
Который приходит в тред и совершенно безосновательно говорит райтеру, что райтер из него никудышный (потому что Он так считает), а его тексты совершенно не годятся в выкладку, не будучи выправленными каким-нибудь Великим-Критиком-с-Дипломом-Филолога - согласно с его Великим Филологическим Видением (почему-то не подкреплённым иными
документами аргументами помимо Диплома)?
Который говорит: ведь мы пришли ради Качества, вы что же, пишете
для себя? Недопустимо!
Который говорит: вам не стыдно такое... такое... там же люди — и они увидят ЭТО! Вы оттолкнёте всех потенциальных читателей! Вы не должны!.. вы
не можете так поступать!
Который смотрит осуждающим взглядом из-под реальных или воображаемых очков на аватаре.
Который выбирает тех райтеров, что ратуют за мир-дружбу-жвачку — и возразить такому внезапному натиску не решаются. (Кто им виноват, конечно — но трудно не посочувствовать.)
Который ни черта не разбирается в текстах, на самом-то деле. Или не больше, чем остальные. И это видно.
Не знаю, как вы, анончики, а я пишу для себя. Да, качество для меня важно. Да, я принимаю критику к сведению.
Когда её могут обосновать.
Задрало смотреть, как Великие-Критики-с-Дипломами дёргают командных райтеров. Которые без Дипломов (или не поминают их в каждом треде), зато с текстами. Которых у Великих пока не наблюдается.
Хочется спросить, где находятся те вузы, которые дали им дипломы. Но фэйспалм мешает набирать сообщения.
На Инсайде вон говорят: РФ, РФ, беги из команды, если в ней РФ.
А мне хочется бежать из команды, где есть Филологи-с-Образованием-Которое-по-Их-Мнению-Оправдывает-Любую-Сказанную-Ересь. Хотя меня никто и не "критикует".
Чисто за ребят обидно.(
Лучи любви филологам, которые спокойно работают с командой ко взаимному удовольствию, не повторяя без конца, что у них — Образование.
URL комментария
-
-
12.05.2012 в 14:10а чего никто не написал, как в командах именно правят?
Когда выложил автор текст в сообществе, а на него как налетят сто тыщ мильонов всех и вся, как изложат каждый пунктов по десять, где им чего глаз зацепило!
-
-
12.05.2012 в 14:11кто отвечает за текст, автор или бета? имхо, автор. максимум, что можно спихнуть на бету - это грамматику. но если читатель прикопается к какому-то абзацу, автор же не скажет "ой, тут мне бета кусок выкинула, все вопросы к ней".
речь, опять же, не о текстах, которые приходится доводить до ума в последний момент, а о нормальном рабочем процессе.
-
-
12.05.2012 в 14:13Дыа-а-а!!! Даё-о-ошь!!!
Заипавшаяся бета и заипавшийся капитан.
-
-
12.05.2012 в 14:13Анон в в 13:45, давай обнимемся
Только хотел сказать про инсайд и километровый пост с возмущениями
(*распахивая обьятья) Брат/сестра по разуму!
анон от 13:45
-
-
12.05.2012 в 14:15Но коли случилось, понятное дело, тут не до согласований, можно понять.
А пока критикой вроде даже не пахнет, поэтому "лишние телодвижения" звучат смешно, а косяки по тексту, где надо переделывать предложение/абзац/кусь - обрабатывать совместно с автором.
-
-
12.05.2012 в 14:151) Почему если хобби, то его не стоит развивать? Имхо, хобби на то и заводится, чтобы делать то что нравится и делать это хорошо. Или я чего-то не понимаю? Аноны, подскажите, будьте так добры - у меня ступор никак не пройдет третий день
2) Если автор пишет для себя и не хочет расти, то за каким дьяволом он шел на конкурс? Писал бы себе в тетрадочку. Или в днявочку - для подружаек, которым нравится.
Потому что филолог или нет, пишущий или нет, но вот лично я оцениваю текст как читатель и вижу что уныло, так и говорю, даже смягчить пытаюсь - потому что не хочется автора обидеть. И я не бета - нет у меня навыка подсказать что именно поправить, я этого и не делаю. Мне просто было скучно читать по любимому фендому, я не хочу чтобы такие тексты представляли нас на ФБ - это слив и позор фендома. Не знаю, может меня просто большие фендомы избаловали и я привык к хорошим текстам, вот теперь и придираюсь, но... аноны, мне так печально видеть, что человек просто не хочет стать лучше, так печально!
-
-
12.05.2012 в 14:25Скажи об этом бетам и кэпу, пусть отвесят люлей.
Если не желает тратить время на хобби, что он делает на фб? о_О
Он в команде играет, а не сам по себе, так пусть принимает правила игры. А правила игры просты: больше качества, чтобы за него голосовали.
-
-
12.05.2012 в 14:25Дыа-а-а!!! Даё-о-ошь!!!
Заипавшаяся бета и заипавшийся капитан.
Господи, дайте руку пожму! Мне такое на бетинг отдают, бывает. Элементарные грамматические ошибки, и те не поправлены. Неужто авторам сложно хотя бы глазами текст пробежать перед тем, как отдать бете?
Несчастная бета.
-
-
12.05.2012 в 14:28Кэп вроде как в курсе, но его, судя по всему, все устраивает О_о
14:15
-
-
12.05.2012 в 14:30Вроде как или точно?
Если текст не устраивает одного человека, то мб в тебе проблема?
А если текст не устраивает нескольких, то дело меняет оборот не в сторону ленивца-автора.
-
-
12.05.2012 в 14:51ну в треде капитан был, но его позиции я не понял, если честно...
Не, анон, ты не понял, прости, я невнятно объяснил. Если бы дело было в моем субъективном мнении только, то держал бы я его при себе и не лез куда не просят - нету у меня вообще такой привычки. Еще до того как я пришел в тред там был человек который что-то пытался сказать, и вот ему автор и сказал что сам знает что стиль у него не ахти, но менять он ничего не хочет. Вот это меня и удивило, я и влез. На что и получил ответ о хобби. Теперь сижу не знаю что и думать о команде и вообще стоит ли там оставаться. Я сам райтер посредственный, но я потому именно на конкурсы с текстами не иду - шлифуюсь у себя на днявочке, прошу помощи/критики/совета у бет и просто друзей (у меня хорошие друзья, они не будут молчать когда я делаю говняшку). Когда почувствую себя уверенно, то выложу текст. Потому у меня такое непонимание авторов типа того что в команде - я прямо не знаю или это я такой придирчивый или что-то все же в корне неправильно в команде?
-
-
12.05.2012 в 14:53да тут фикбук в полный рост
Понятно, организовывать работу нормально, а не через задницу, тоже не умеем.
нет, анон, в иделае, конечно, так быть не должно ))
но на практике такое случается регулярно - и тект на замену и в последний час написанное и автор дотянул
что уже теперь
а бета должна вывернуться наизнанку и привести фик в божеский вид и сделать это максимально быстро
а не фыркнуть в ответ что она мол не собирается в таком режиме работать )))
-
-
12.05.2012 в 14:55Не плачь, сестра. Не помогает по тексту глазами бегать, когда тот текст уже наизусть знаешь. И Ворд не в помощь, он так запятые ставит, что волосы дыбом встают порой. Потому и нужна бета, что у нее взгляд свежий.
-
-
12.05.2012 в 14:56Так, может, кэпу тоже не нравится и он уже высказал свою позицию?
В большинстве команд то, что текст наличествует в сообществе и его бетят, не означает выкладку. Вряд ли кому-то захочется работать с текстом, автор которого не согласен что-то исправлять. Значит, ждут чуда.
14.30, он же 14.25
-
-
12.05.2012 в 14:58Компромисс бы.
-
-
12.05.2012 в 14:59Спасибо за сочувствие, честно. Если бы текст в Ворде побывал, я бы молилась на автора - там ИМЕНА неправильно написаны, слова с ошибками и опечатками, Ворд вполне бы справился. А уж с запятыми я разберусь. Просто жаль время тратить на совсем уж явные ляпы.
-
-
12.05.2012 в 15:01Компромисс бы.
Анон, компромисс - работать сообща.
Это не автору так угодно, это просто удобно. А ленивая бета не есть признак хорошей беты.
-
-
12.05.2012 в 15:09просто кэп
-
-
12.05.2012 в 15:10Он очень, очень хреново справляется. Одна из версий Ворда мне все мало-мальски разговорные слова в тексте подчеркивала. И нет, настройка параметров проверки не помогала, так и считал Ворд, что нет слова "дебил", например. А "голубой" предлагал исправить на "голубей". Имена, если в словарь сам не внесешь, Ворд тоже не знает, разумеется. И вот так весь текст в красном-зеленом, реальную ошибку среди всего этого и не найдешь.
Недавно увидела в своем старом тексте слово с пропущенным слогом. Сама вычитывала не раз, бета вычитывала, куча читателей читала - и никто не обратил внимания. А поскольку без этого слога все равно получилось осмысленное слово (хотя и левое в тексте), то и Ворд не подчеркнул.
-
-
12.05.2012 в 15:15С помощью неё я запоминаю какие-то нюансы и исключения и страюсь их больше не допускать.
Я понимаю, что пользуюсь своей подругой, но что-то мне кажется, что такой беты я не найду.
-
-
12.05.2012 в 15:16Да по-моему, ему понравилось... по крайней мере, в треде он не высказал мыслей о бете или тем более переписывании. Может это пошло в личку, конечно, но я сомневаюсь, если честно О_о
14:15
-
-
12.05.2012 в 16:28Ну почему, я тоже объясняю автору, как, что и отчего, но не за пять минут до выкладки, конечно.
-
-
12.05.2012 в 16:35А на прошлой ФБ мой текст висел-висел три или четыре недели, в него вяло одна бета потыкала на пару слов и запятых, и вроде все. Все поправили, сам я его вычитал на стопицот раз. А я из тех авторов, у кого все обычно грамотно, а если опечатка или ошибка, то уж точно глаз замылился.
И вот, день выкладки, и ВНЕЗАПНО, объявляется крутая командная бета и выкладывает мой текст отдельным постом с теми самыми пометками в стиле "я тут пару запятых поправила". А там предложения переписаны, слова выкинуты и даже где-то предложение наизнанку по смыслу перевернуто. И ведь я спрашивал в комментах к своему тексту - все нормально, нет больше возражений? Три недели молчания. А в последний момент - сюрприз мне. И хорошо, что я в сети был в тот момент.
Ну вот это не наглость? Где ты , прекрасная бета, была до последних минут перед выкладкой?
-
-
12.05.2012 в 16:35Всякие смысловые вещи показываю обычно, а всякой ерундой вроде форматной правки эфир не засоряю. Захочет - сам посмотрит на свои тире-дефисы и запятые между подлежащим и сказуемым и поржет.
-
-
12.05.2012 в 16:42У меня разок была бета, которая объясняла все. Т.е. вообще все-все. Она правила в Ворде в режиме редактирования и писала на каждую поправку примечание. Оно, конечно, спасибо, но она и лишний пробел убирала с примечанием. Ужасно неловко было ей сказать, что их можно было вообще не трогать, пробелы эти, я бы их автозаменой сразу по всему тексту убрала.
-
-
12.05.2012 в 17:04Слушайте, да что вы как ребенок. Вам было скучно - а другим скучно может и не быть, других может субъективно - а не объективно - зацепить и им понравится, потому что тексты находят своих читателей, нравится это или кому-то или нет.
Почему вы считаете, что то, что лично ВАМ было скучно означает, что автор должен тут же бежать и что-то срочно переписывать/исправлять/править всем миром?
Возможно, вы просто ожидали чего-то другого - более динамичного там, я не знаю, а внутри оказалось то, что там оказалось, и именно потому вам стало скучно. А другой, который ничего не ожидал, будет читать и адски радоваться, потому что в этом тексте была ситуация, кинк, взаимодействие - да что угодно, - который ему очень нравится и который он давно хотел прочесть.
-
-
12.05.2012 в 17:09Так это же просто выясняется: пусть прочтут еще два-три человека, выскажут свое мнение, по совокупности мнений и решение принимать. В чем проблема?
-
-
12.05.2012 в 17:15бреднеинтересно. Ну непонятно мне это!-
-
12.05.2012 в 17:25Я полагаю, что вы не капитан а раз вы так небрежно говорите об уходе из команды, то вы явно не капитан, так вот, если вы не капитан, то как бы решать, чем представлять фандом явно не вам и подобное громкое мнение в стиле "Я не хочу" чести вам в команде не сделает. А уж тем более про слив и позор.
Работайте в рамках того, чего вы можете работать и чем можете продвинуть команду. А если не нравится, то уходили бы уже, да не портили людям праздник.
-
-
12.05.2012 в 17:29О_О В любом случае, это личное дело автора. Если автор в команде просто за драйвом и кайфом от участия, или если он делает что-то еще - может он виддер там или аватаромейкер, или еще кто полезный - то пусть делает, ваши-то какие проблемы вообще. А если хочет еще что-то писать, то пусть пишет: совсем плохо будет, просто не возьмут в выкладку, хорошо - возьмут. Как два пальца об асфальт и заключается в простом принципе "чего лезть туда, куда не просят".