Фотошоп и все, что с ним связано

21.05.2012 в 02:10

Гость

Юмичика (если имя не путаю) клевый *_*

URL

21.05.2012 в 02:10

Гость

да, я сижу на инсайде вместо полезной командной деятельности! мне даже стыдно!
А я совмещаю. %)

URL

21.05.2012 в 02:10

Гость

дохрена
Так ты определись, для бука-компа берёшь или для кпк. Ну, допустимо ещё для планшета, ок.
Но, например, 1024*576 - это ж ппц какое старьё, ну извини, анон. Для видео - да, куча форматов, ок. Но моники с таким экраном сейчас кто выпускает?
У буков, к примеру, ещё не так давно было матовое 1280*820, а сейчас - глянец 1366*768.
Тенденции тоже отследить несложно, если проблема с пропорциями. И то, они возникают при совсем мелком изображении. Если изображение почти на всю обоину, то париться точно нечего.

URL

21.05.2012 в 02:13

Гость

а это ещё от монитора зависит (и от субъективного восприятия, конечно)
что вам ярко - автору могло быть совершенно нормально, у нас на эту тему спор был в командном давеча, одни просили добавить цвета на баннере, другие - убрать, автор сидел О_о
Я тоже знаю :lol:

URL

21.05.2012 в 02:15

Гость

Я тоже знаю :lol:

URL

21.05.2012 в 02:29

Гость

от перебора текстур и прочего это их не спасет
анон, на всех аватарах одна текстура, которая служит фоном для гифки. считаешь фон слишком пестрым? ок, возможно, на вкус и цвет. но о каком переборе ты говоришь?

гиф 100\100 из видеоряда как правило слишком тяжелый для аватары. уменьшить вес можно:
1) переведя в ч\б. к сожалению, этого не всегда бывает достаточно, а порой в ч\б гифка смотрится хуже.
2) пофиксив часть авы на одном слое, оставив сменяющиеся слои на относительно небольшом участке.
но_а) не с каждым гифом можно провернуть этот фокус
___б) не все это умеют.)
3) уменьшив количество кадров - движение становится коротким (если убрать часть кадров последовательно), либо дерганным (если проредить кадры)
4) понизив качество гифа. злоупотребление приводит к пикселизации избражения.
5) уменьшив гиф по размеру и наложив для фона текстуру-рамку. можно просто белый фон, но если все будут делать только белый фон, это будет скучно.

вопросы\возражения?

анон с двумя сетами

URL

21.05.2012 в 02:32

Гость

- а это, кстати, был не я!

анон с двумя сетами , а в чём ты работаешь с гифками? поделись опытом?

URL

21.05.2012 в 02:36

Гость

2) пофиксив часть авы на одном слое, оставив сменяющиеся слои на относительно небольшом участке.
Анон, спасибо, а то я как-то об этом трюке подзабыл. :inlove:

URL

21.05.2012 в 02:40

Гость

Дорогой анон с двумя сетами, отвечаю (и надеюсь мы с тобой говорили об одном и том же сете)

1. Зачем тут тинитекст? Какую смысловую нагрузку он выполняет? Зачем это слово в центре? Мы и так видим что там делает Снейп, можно было бы это слово обыграть удачнее, тут оно как коряга торчит

2. Тоже самое, зачем тинитекст, плохо подобранная текстура, которая совершенно не сочетается с Его Темнейшеством

3. к чему опять там эта текстура, дорогой анон, эти голубые цвета и трогательная надпись Сириус? Снова обилие тинитекста, совершенно не к месту как и везде

4. Зачем было вообще делать столь низкокачественный аватар? Если вы видите, что от уменьшения размера страдает качество, остановитесь и подумайте стоит ли продолжать и дополнять плохое изображение плохим текстом

Мне продолжать анон?

URL

21.05.2012 в 02:40

Гость

слушайте, а откуда вы это взяли? вроде бы всегда было так: анимированный - потому что с движением, а гифка - это второе название той же самой движущейся аватарки из-за формата, в котором их сохраняют.
хотя кто знает, может я не в курсе и у профессионалов принято такое. поэтому прошу ссылки в студию, откуда вы взяли это разделение аватаров на гифки и анимацию.

и то и другое называют анимированными, общепринятого разделения нет. я сделал акцент для данного треда, поскольку делаются они по-разному.
и айконмейкеры, кстати, специализируются зачастую, кому-то лучше удается анимация, а кому-то муви-аватары.

~~анон с двумя сетами~~

URL

21.05.2012 в 02:42

Гость

что-то я промахнулся с тегами

URL

21.05.2012 в 02:45

Гость

Зачем это слово в центре? Мы и так видим что там делает Снейп
Оооо, да, анон, ты сейчас на больную мозоль наступил - я вообще не понимаю, зачем писать ЗОНТИК на аватарке, где изображён зонтик. Не важно, гиф это или статика.

URL

21.05.2012 в 03:08

Гость

я вообще не понимаю, зачем писать ЗОНТИК на аватарке, где изображён зонтик.
Вот, да. Напоминает.

URL

21.05.2012 в 03:34

Гость

анончики, я не делаю аватаров, я простой аватароманьяк, который около шести лет вращался в кругах айконмейкеров на жж, читал тонну сообществ, следил за конкурсами, листал туториалы итд.
могу только подкинуть ссылок.

Анон, спасибо, а то я как-то об этом трюке подзабыл
пожалуйста. )

честно говоря, анон, на все твои вопросы ответ один - айконмейкеру так захотелось и он счел это красивым.
тот факт, что можно было сделать по-другому не означает автоматически, что сделанное - плохо.

тинитекст - для красоты. какую еще смысловую нагрузку он может выполнять?
можно другое слово. айконмейкеру захотелось написать это слово.

а какая, прости, текстура будет сочетаться с его темнейшеством? недостаточно готично?

голубой цвет сочетается с фоном на гифке.
считаешь имя "Сириус" трогательным? не в ту сторону претензии.

Зачем было вообще делать столь низкокачественный аватар? у артера была задумка и он хотел ее воплотить. обрати внимание, что гиф длинный, следовательно очень тяжелый. можно было снизу откусить чуть-чуть гифа, не в курсе почему айконмейкер этого не сделал, быть может этого было недостаточно.
явно приглушены цветы, этого тоже видимо было недостаточно. пришлось пожертвовать качеством.
плохим текстом? что значит - плохой текст? неподходящий шрифт?

продолжай.

зачем писать ЗОНТИК на аватарке, где изображён зонтик
извини, анон, но мне кажется, что иметь претензии к смысловому содержанию аватарки странно.

анон с двумя сетами

URL

21.05.2012 в 03:38

Гость

извини, анон, но мне кажется, что иметь претензии к смысловому содержанию аватарки странно.
а мне кажется, что нет смысла писать на аватарках очевидные вещи О_О

URL

21.05.2012 в 03:45

Гость

извини, анон, но мне кажется, что иметь претензии к смысловому содержанию аватарки странно.
Т.е. вы хотите сказать, что смысл для аватарки не важен?

URL

21.05.2012 в 03:47

Гость

у артера была задумка айконмейкера. в четыре ночи, надеюсь, простительно описаться.

URL

21.05.2012 в 04:05

Гость

а мне кажется, что нет смысла писать на аватарках очевидные вещи
Т.е. вы хотите сказать, что смысл для аватарки не важен?

не настолько, чтобы выискивать глубины смысла.
порой лучше подписать имя персонажа, чем Очень Пафосное Слово.
в аватаре с зонтиком смысла не больше чем в такой же аватаре с зонтиком и подписью. разница может быть только в одном - теоретически, надпись на нашей сферической аватарке может визуально уравновешивать композицию.

аноны, аватары бывают со смыслом, бывают с целым сюжетом, бывают текстовые, заменяющие собой статус\подпись, но чаще всего это просто красивые картинки.

анон с двумя сетами

URL

21.05.2012 в 07:00

Гость

В каких программах вы работаете, художники малых форм? Аваторонуб, который по совместительству виддер, знает только как делать гифки в виртуалдубе и премьере, но подозревает, что это не самый подходящий для этого дела софт.

URL

21.05.2012 в 11:14

Гость

посмотрела выложенные аватарки с анимацией, еще раз убедилась, что в большинстве случаев, ни на что, кроме как изводить оппонентов в холиварах, они не годятся. единственная анимированная аватарка, которая мне нравится - это упоминавшийся уже здесь мультик со Снейпом Киссюшки.

набор от 19:03 - нормально, можно посмотреть разок, выложенное такой вот подборкой.
набор от 20:07 - выглядит так, будто взяли обоины и сжали их до размера аватарки. тинитекст только усиливает это впечатление. рамочки, цветочки - ладно бы девочки были бы на картинках, но такое для парней? и дополняют эту красоту убитые цвета. зачем пихать в аватарку столько всего? делали бы коллажи для тумблера, если малых форм им не хватает.
набор от 20:57 - вырвиглазное нечто, которое я бы тут же заблокировала в адблок, чтобы не портить глаза и нервы.

знает кто-нибудь где посмотреть не анимированные сеты, где просто удачный кроп и нормальные цвета, не забитые текстурами, без текстов, рамочек, звездочек, сердечек и цветочков?

URL

21.05.2012 в 11:20

Гость

чаще всего это просто красивые картинки — кокойкошмар! аватар — это ж лицо человека в интернете. Ну хорошо, его маска, но чтоб она была просто красивая и совсем-совсем бессмысленная?

URL

21.05.2012 в 12:35

Гость

знает кто-нибудь где посмотреть не анимированные сеты
попробуй сходить сюда animanga20in20.diary.ru/ и в подобные этому сообщества. Там обычно сеты на любой вкус найдутся.

Анон с двумя сетами, текстура должна подходить арту или гифке, тинитекст должен не смотреться 10 ногой у нищасной собаки, текст не должен быть тупым (извини, анон, но на этих авках тупой текст), он должен вписываться в изображение и пояснять задумку. А если Сэм тычет пальцем и говорит гы это не смешно, это убого. Голубенькие текстуры и готишный Сириус или Лорд это фейспалм, а не аватар. Где смысл и задумка в этом обилии эффектов?
Мы тут уже все поняли, что вы претесь от этих аватарок, да.

URL

21.05.2012 в 15:04

Гость

аватар — это ж лицо человека в интернете. :lol:

молодец, положи учебник обратно на полку, возьми пирожок.
слова человека - его единственное лицо в интернете.

посмотрела выложенные аватарки с анимацией, еще раз убедилась, что в большинстве случаев, ни на что, кроме как изводить оппонентов в холиварах, они не годятся. единственная анимированная аватарка, которая мне нравится - это упоминавшийся уже здесь мультик со Снейпом Киссюшки.
это лишь значит, что вам не нравятся анимированные аватары. не надо искать оправданий и обоснований вкусовщине.
с технической точки зрения эти аватары безупречны, а фломастеры измерению и сравнению не поддаются.

Анон с двумя сетами, текстура должна подходить арту или гифке, фишка в том, анон, что я считаю текстуры вполне подходящими.
тинитекст должен не смотреться 10 ногой у нищасной собаки тинитекст это просто узор, простой и ненавязчивый.
текст не должен быть тупым (извини, анон, но на этих авках тупой текст) тексту затруднительно быть тупым, когда того текста всего одно слово.
Тебя же не кажутся тупыми вписанные в облачка звукоподражания? slap по сути тоже самое.
он должен вписываться в изображение и пояснять задумку. какая может быть задумка у аватары с изображением персонажа? гм. быть может просто изобразить персонажа?
А если Сэм тычет пальцем и говорит гы это не смешно, это убого. так считаешь только ты.
Голубенькие текстуры и готишный Сириус или Лорд это фейспалм, а не аватар. Где смысл и задумка в этом обилии эффектов? у тебя я особые претензии к голубому цвету? где готичные?
протри очки

Мы тут уже все поняли, что вы претесь от этих аватарок, да. аватары были выложены как пример хорошей техники. фломастеры на стол выложили вы.

анон с двумя сетами

URL

21.05.2012 в 17:11

Гость

тексту затруднительно быть тупым, когда того текста всего одно слово.
Если это одно слово — Очень Пафосное©, то не затруднительно. И ещё я разделяю мнение вышеотписавшегося анона про "Зонтик", да.
Тебя же не кажутся тупыми вписанные в облачка звукоподражания? slap по сути тоже самое.
Не то же самое. Хотя бы потому, что аватар ≠ облачко.
какая может быть задумка у аватары с изображением персонажа?

, м?

URL

21.05.2012 в 17:28

Гость

я возьму аватарку в Шерлоком. Она явно очень пригодится в дискуссиях на инсайде.

Анон с двумя сетами, тинитекст, как и любой текст и вообще любое украшение должно быть в тему и в меру.
Юмор на ваших аватарах сомнителен, а вся груда красотулей, что на них вывалена придает им вид свалки.
Для примера, аватары хомстака, в статике они прекрасны, но автор пожелал быть модным и крутым, и команда имеет желеобразную хрень. Так же и ваши сеты.

URL