/удалено/ не умеет обводить. У нее руки не из того места растут.
Против хорошей обводки/срисовки ничего не имею, лишь бы указывали.
Фильтры и размазывание пальцем презираю.

2012-05-25 в 10:26 Гость
У меня вот все до одного были гуру, моск имели очень правильно и приятно и оч многому научили ну и гуд

Я вот вообще ФШ не пользуюсь, только SAI а там таких эффектов и фильтров нет, пока читала многое для себя нового узнала))) Только боюсь на ФБ меня загрызут, так как я именно срисовываю с фоток ну что поделаешь, не у всех есть художественное образование а учиться как-то надо. Да, знаю, что срисовывание с фоток это не лучший вариант, но когда нет под рукой что-то лучшего, приходится обходиться тем что есть.

Я все еще пытаюсь нести мудрость на тему, как успешно пиздить быть художнегом. А то прямо читаю все эти страдания и мучения, и серцо мое обливается кровью.

Страждущие, внемите моей мудрости. Рисовать людей(при неумении) учатся успешно, эффективно и наиболее быстро одним способом - рисованием голых жоп с натуры. Все остальные методы(срисовка\обводка\с фото\из манго-онеме\из воображения\а ну нах пусть будет новая онотомея) - можно, но я не понимаю, зачем так ипаццо, если есть успешный и эффективный способ. Поэтому все-все-все, кто понял, что жить не может без порнушного фонарта творчества - рекомендую прекратить ныть и вперед на рисование с натуры.

Но если лень\нет денег\жопа тяжелая\страдать легко, делать - нах, есть другие пути. Которые позволяют рисовать лучше, чем умеешь, и не ведут в цепкие лапы плагиаторохейтеров. Поскачивайте себе уже 3D програм типа Макса или Маи, найдите человеко-модель с ригом и фигачте онотомею по семь раз в неделю. Что за повальное увлечение нытьем - ах, у меня руки не там!

Против хорошей обводки/срисовки ничего не имею, лишь бы указывали.
мда, интересно фикрайтеры тоже не против качественно переписать

вот плюс много последнему анону.
Захочешь - научишься, только хватит ныть, сиди и рисуй. От нытья скилл не вырастет.
И вообще забудьте про фильтры, ими тоже надо уметь пользоваться, а в большинстве случаях это ужоснах получается, от которого вытекают глаза.

мда, интересно фикрайтеры тоже не против качественно переписать
ретейлинг? ))

Художники, создавая свои композиции всегда искали натурщика, ставили в нужную позу и т.д. Даже со знанием анатомии нужно мооре опыта рисования человека с натуры в самых разных позах, чтобы нарисовать сложную позу без неё. А в картинках порнушного содержания люди как только не извиваются) Позировать вам так никто не будет, максимум - фото - это уже тоже срисовывать,ну или скрин из порно - тоже. Но тут уже проблема найти именно художественно-красивый ракурс. В итоге аноны ищут более эстетические картиночки в инете.Что ж,хоть какой-то выход из ситуации, а что делать. Но обводить и врать, что не использовал никаких фото-материалов - это низко.

ну что поделаешь, не у всех есть художественное образование а учиться как-то надо. Да, знаю, что срисовывание с фоток это не лучший вариант, но когда нет под рукой что-то лучшего, приходится обходиться тем что есть.
Рисовать ты по этому не научишься, анон. Я не злорадствую, а серьезно говорю.
Во-первых, есть много хороших художников-самоучек. На том же девиантарте можете посмотреть. Уровень пресловутой художественной школы можно наверстать самостоятельно (не такой уж он и высокий, честно говоря), а дальше все зависит только от упорства и способностей.
Во-вторых, если ты когда-нибудь захочешь рисовать по-настоящему, переучиваться тебе будет гораздо сложнее, чем начинать с нуля. Потому что обмазка фото дает много ошибочных представлений о перспективе и прочем. Потому как линза фотоаппарата все же искажает изображение и объем на фото передается несколько иначе, чем должно быть на рисунке.
Лучше уж действительно используй 3д в качестве референсов, если уж так нереально рисовать живых людей. 3д модельку хоть покрутить можно, чтобы понять, что вообще рисуешь. Вот, например, сайт с готовыми позами, но есть и специальные программы, в которых трехмерному человечку можно придать любую позу.
Только боюсь на ФБ меня загрызут, так как я именно срисовываю с фоток
Может, лучше указывать ,что это фотоарт? Он ведь тоже имеет право на жизнь. А то если попадешься на неуказанной срисовке, действительно можешь оскандалиться.

Художники, создавая свои композиции всегда искали натурщика, ставили в нужную позу и т.д. Даже со знанием анатомии нужно мооре опыта рисования человека с натуры в самых разных позах, чтобы нарисовать сложную позу без неё. вот да и набросков они делали великое множество с разных людей, что бы образ создать, настроение
Муха например использовал фотографии, но посмотрите на его работы, кто ж в него камень кинет))))

референсы кому нужны пусть пользуются на здоровье, но обводить и обмазывать выдавая это за рисунки, это за гранью добра и зла)))

вот да и набросков они делали великое множество с разных людей, что бы образ создать, настроение

Вот кстати очень справедливое замечание, раньше как-то не поднятое. Постоянно наблюдаю такую ситуацию - нарисовал художнег адын набросок и давай 6 часов мучать кривую позу. Нет что бы сделать 5 набросков в разных.
Сама тем же долго грешила, пока не пришел злой любимый преподаватель и не наставил пинками на путь истинный.

Сама тем же долго грешила, пока не пришел злой любимый преподаватель и не наставил пинками на путь истинный.
это хорошо, когда есть кому пинать. А когда ты сам долбишься с рисунками, а помочь и посоветовать некому - это жесть. А сам косяков не видишь, потому что уже глаз замылился

это хорошо, когда есть кому пинать. А когда ты сам долбишься с рисунками, а помочь и посоветовать некому - это жесть. А сам косяков не видишь, потому что уже глаз замылился

Анон, я правда сочувствую, у меня тоже было такое - но вот щас я могу тебе сказать, что это очередное оправдание. Всегда можно найти кого-то, кто посоветует.

А сам косяков не видишь, потому что уже глаз замылился оставьте картиночку на день два, потом "свежим" глазом посмотрите, поворачивайте, смотрите под разными углами, отразите, если традишнл, то тоже вверх ногами и в зеркало посмотрите
книжку по анатомии, перспективе откройте, альбом любимого художника полистайте, тоже полезно
на худ.форумах выставляйтесь
Кто хочет, тот ищет возможности. Кто не хочет, тот ищет оправдания(с)

мда, интересно фикрайтеры тоже не против качественно переписать
у фикрайтеров есть ретеллинг - вполне частое явление, выделяется в отдельный жанр.
но конечно если ретеллинг без предупреждения в шапке - это атата!
ну и при чтении таких фиков другое восприятие, потому что читаешь не просто фик про любимых героев, но и смотришь, как автор интерпретировал известный тебе текст (или кино, если ретеллинг фильма).

референсы кому нужны пусть пользуются на здоровье, но обводить и обмазывать выдавая это за рисунки, это за гранью добра и зла)))
По-моему, корень всех зол здесь как раз в том, что обмазки выдают за рисунки. Некоторые при этом еще и выкладывают "этапы"... Смешно даже. Конечно, всякий, кто рисует сам, увидит, в чем дело. Но полно же тех, кто сам не в курсе фотошоповских фокусов, и их такие обмазывальщики обманывают самым бесстыжим образом. Ведь выдавать размазанную фотку за собственный рисунок - это самый обыкновенный плагиат. Все эти Вальехо и иже с ними, на которых обычно кивают защитники обводчиков, используют свои собственные фото, снятые специально для конкретной картины. А обводчики просто тащат фотки с фотобанков, и даже не указывают авторство. Это вранье сродни тому, как если бы кто-то написал сонгфик и выдал слова песни за собственные стихи. Или, как выше подметили, не указал, что фик является ретеллингом. Имхо, такие вещи выдают крайнее неуважение к своим читателям и зрителям. Будто бы стыдятся того, что делают - хотя казалось бы, чего стыдиться? Мы ведь пишем дисклеймер, когда выкладываем фики, и ничего, никто от этого не умер. Да и кроме защищенных копирайтом работ, в сети полно стоковых фото, которые разрешается использовать в любых целях, лишь бы некоммерческих, всего лишь указав ссылку на автора. Так и врать бы не пришлось... Но нет же. Обязательно надо хвастаться, что якобы нарисовали сами.
В общем, я за честность.

Как же меня задолбал анон с фотолинзой и искажениями! Кто тебе сказал что нельзя научиться рисовать с фото? Можно, знаю таких. При чём тут фотоарт? Арт срисованный с фото руками - это нарисованный арт. Если у тебя, сука невьебенный талант и мудрость, и под рукой модели и натурщики готовые позировать как угодно, когда угодно - живи и радуйся! Тебя наверное просто бесит что арты подобные артам Шеллки и пр. получают камменты и любовь, а твои унылые академические и 3д-референсированные постановки - нихуя. И теперь, даже в несчастных артерах использующих фото просто ДЛЯ РЕФЕРЕНСА, не в артах - а для обучения - ты видишь злостных обводчиков, халявщиков и просто ленивые жопы. Анон, ты реально задолбал ещё с прошлой темы. Ничего личного, но ты несёшь хуйню с видом почётного члена академии художеств. Иди со своей моралью и поучениями в училище Репина или где ты там обитаешь. Я собираюсь рисовать хуи (утрируя) на эту битву, и мои пять папок набросков членов моей семьи и однокурсников с института, поверь, не понадобились мне ни разу за всё моё фанарт-творчество.
Ещё раз, ничего личного.

2012-05-25 в 18:22
Гость

как эмоционально.

18:22

Ты продышись, а потом разберись, с каким именно аноном ты разговариваешь. И не надо выебываться своим неумением рисовать и читать. Не вижу, где артеров, использующих фото для референсов, называли обводщиками или халявщиками. Ты как-то все сам додумал и решил, что попоболь.

Все художники, так или иначе, пользуются фотографиями. Другой разговор, что учиться по фотографиям рисовать анатомию - это не лучший вариант. Людям дают нормальные советы, никто силой ничего делать не заставляет - чего тебя так щемит?

Сколько вас здесь я не понял. Наверное потому что вы звучите одинаково занудно и высокомерно. Я обращаюсь к анону с искривлённой линзой. И не я выёбываюсь, выёбывается он. Рисовать я умею. А если ты умеешь читать, то наверное прочитал что этот анон рисунок изучал в институте. И живопись и композицию. И по пять набросков в день сдавал - а когда все уже нахуй посылали и количество зарисованных спящих домочадцев зашкаливало - то анон спокойно срисовывал подходящих людей из журналов и т п. Ни один препод разницы не заметил. Просто я знаю людей начавших рисовать с нуля, с журналов, с обрисовок и обводок - а здесь отрицаешь сам факт их существования, утверждением что научиться этому нельзя, или можно, но только хуёво. Не спорю, таким образом Серовым не стать, но можно стать Модильяни, ты видел его искажённную анатомию? бгггг Но я уверен что и ты, анон-сноб, не мастер живописи. Люди пришли сюда рисовать фан-творчество на фандомную битву, им не нужны твои повторяющиеся заверения о том что они никогда не научатся рисовать с фотографий, а если научатся - то это будет второй сорт, ибо не с натуры Тут никто не сдаёт экзамены в Суриковское, успокойся.
Не лучший вариант - это понятно. Но пятьсот раз нарисовать бабушку на лавочке или брата за приставкой, артеру - захотевшему нарисовать дрочибельную картинку - ничем не поможет. А для анатомических знаний можно найти туториал в сети. Их много. С простейших понятий о построении фигуры и пропорций, до основных мышц. Хватит отбивать людям желание учиться рисовать своим пессимизмом.

Какой ты резкий, анон в 18:22. Прямо как понос. К чему такой бугурт-то?
А если серьезно, то что-то я не вижу, чтобы много обмалевщиков научилось нормально рисовать без костылей. Разве что те, кто бросил это дело (но тогда все равно придется учиться с нуля)... Или просто стал лучше скрывать обмазку. А если считать хвалебные комментарии основным мерилом качества арта, то и учиться им незачем. Ведь хомячки, которые похвалят и добавки попросят, есть даже у самых бездарных авторов с рисунками на линованных листочках. Многим и этого хватает.
Кстати, насчет похвалы и моей якобы зависти к таким творцам... Не сказал бы, чтобы подобное творчество было так уж популярно. Разве что среди самого неразборчивого дайри-хомячья. Вот даже на ДА - у Шеллки или Сион дохуя фавов, комментов и вотчеров (хотя и не больше, чем у самостоятельно рисующих мастеров), но у среднестатистической коллажистки-обмазывальщицы их меньше, чем, скажем, у среднестатистического художника, рисующего аниме или мультяшек. Так что если задаться целью стать популярным, обмазка фоток далеко не лучший вариант. Какая уж тут может быть зависть?
а твои унылые академические и 3д-референсированные постановки - нихуя.
Какое трогательное пронзание. По-хорошему, настолько убогая попытка перейти на личности не стоит даже того, чтобы ее комментировать.
Но все-таки мне любопытно, отчего ты считаешь, что человек с академическим образованием может рисовать только строгие классические постановки. Как раз наоборот, знания и навыки позволяют рисовать все, что угодно - от реалистичных портретов до аниме. Это обводчики ограничены теми фотками, которые могут найти.
мои пять папок набросков членов моей семьи и однокурсников с института, поверь, не понадобились мне ни разу за всё моё фанарт-творчество.
Вообще-то пригодились, если ты все-таки научился рисовать, анон. Как раз вот на этих набросках, гипсах и прочих "скучных" штуках.
Никто же не говориТ, что ты должен срисовывать свои фанарты с подружки или мамы. Тебе, поди, не объясняли, что чего нужны наброски? Не для того, чтобы сделать из них что-то грандиозное, а тупо набить руку.
А аргумент про "идите со своей техникой в академии" как-то подозрительно напоминает вопли обиженных няшечек-фикрайтерш. Про "отъебитесь со своей грамматикой, мы не на экзамене по русскому языку". Что тут скажешь?

Хватит отбивать людям желание учиться рисовать своим пессимизмом.
Э. Вообще-то я писал, что базовый уровень рисунка - это совсем не так сложно. И это - пессимизм?

А для анатомических знаний можно найти туториал в сети. Их много. С простейших понятий о построении фигуры и пропорций, до основных мышц.
Тогда зачем сводить фотки?
По твоим же словам выходит, что научиться можно и так. Обводки все равно получаются пустой тратой времени.

и Модильяни нельзя, он не по журналам учился)

арто-срач

А начиналось все так душевно.

Ни один препод разницы не заметил.
Кстати, не везде так. У наших преподов было невероятно острое чутье на такие вещи. Х)

19:14

Твой баттхерт, анон, мне не понятен. Как будто никто никогда раньше не говорил мильон раз, что учиться надо по натуре, а не с фото. Как будто все, кто это слышал, толпой кинулись в академии рисовать натюрморты. Как будто аноны-которые-за-правильные-методы-рисования сейчас пойдут клеймить фанартоняшечег горячим железом. Серьезно, расслабься - никто тут на яйца никому не наступает. Только тебе, как кажется.

Академические методы рисования нужны тому, кому они нужны - если тебя лично ничему не научили, это горе твое и твоих учителей. Если сторонний анон-рисователь не хочет академики, мы (снобы бгг) можем заливаться соловьями, а он все равно будет делать свои обводки-срисовки-что ему там рисуется. Ты так встал на защиту их прав, будто тут уже началось отнимание фотографий-референсов.