понедельник, 04 июня 2012
10:39

все записи пользователя в сообществе Гость ФБ
||||||||||
Ранее

От  ФБ: Взгляд изнутри:

Пользователи, ответственные за вынос информации из командного сообщества, найдены, меры приняты.
Ники капитанам известны.
Напоминаю, что анонимность - понятие условное. Капитаны команд вправе обратиться к администрации дневников в случае разглашения сведений.

@темы: Из жизни команд, ФБ-2012, Капитаны

URL
Комментарии
04.06.2012 в 13:55

Гость
Не ручкуется, а просто наплевать. Он ведь не любит анонимов.

А мне не надо ничего доказывать. Мне тупо хочется увидеть что считается за вынос инфы.
То, что капитана ругают по-всякому тоже вынос если что.
URL
04.06.2012 в 13:56

Гость
В СПД много раз полоскали юзеров.
Это в холиварсоо полоскали юзеров, никто и не спорит что его закрыли за дело. А в СПД модерация нормальная была и полоскали там только валю.
URL
04.06.2012 в 13:56

Гость
Короче, сдали нервы у кого-то. Можно понять.
URL
04.06.2012 в 13:57

Гость
А своими словами можешь сказать? Я несколько раз перечитывала тред и если что могу найти для тебя точную цитату.
Я бы предположил, что слив мог быть не в обсуждении авок, а в комментах вроде "кэп сказал то, кэп объявил это, а ему сказали, что, а он сказал, что". Потому что вот это вроде как и есть вынос инфы из закрыток - если сверить с исходником и подтвердить, что это точный пересказ.
Мы ж даже не знаем, тут крысу спалили или в правдорубском треде, там тоже всякое бывало.

Особенно, если вспомнить СПД и прочие Правдорубы. После десятка умейлов.
Если вспомнить прочие Правдорубы, то вождь, когда его там обсуждали, только что лоб не разбил об умылы Носу, а Нос все равно никого не забанил и ему не сдал, и разбирался долго.
URL
04.06.2012 в 13:57

Гость
А прикрыли вообще за Валин спам.
Кстати, на СС все оскорбления терли. Носу банально не нравились ссылки и анонимное обсуждение.
URL
04.06.2012 в 13:59

Гость
А то, что тут активно обсуждался контент с соо не считается, чтоле? :susp:
Где-то в треде я точно помню еще комментарий: осталось только аватары принести.
URL
04.06.2012 в 14:00

Гость
Логин могли сдать админам ФБ или инсайда. Админу достаточно пожаловаться на абстрактное нарушение, зная администрацию дайри, сомневаюсь, что они бы стали глубоко копаться в правилах ФБ.
Анон, за нарушение правил ФБ логины нарушителей не сдадут. Только за нарушение правил дайри. И оно уже абстрактным быть не может, тут будут проверять, есть оно или нет.
URL
04.06.2012 в 14:02

Гость
А то, что тут активно обсуждался контент с соо не считается, чтоле?
И что, по-твоему его обсуждал один (1) юзер? :lol:
URL
04.06.2012 в 14:03

Гость
Носу банально не нравились ссылки и анонимное обсуждение.
Носа просто достало это сообщество, всплывающее под разными названиями много раз и вызывающее постоянно один и тот же гемор - жалобы пострадавших обсуждаемых юзеров. Правдоруб держится на плаву за счет того, что там куда лучше следят за этими делами, причем в первую очередь сами аноны и следят - чтобы юзерам было не на что жаловаться. В СС и СПД за этим следили хуже.
URL
04.06.2012 в 14:03

Гость
Ну так никто не говорил как они выглядят. Хреновые и все.
А дальше каждый сам представлял в меру своего изображения.
То есть жаловаться на хреновый креатив с соо нельзя?
URL
04.06.2012 в 14:04

Гость
Беспредел какой-то. Не помню никакого выноса конкретной информации. Копетанша просто нашла повод докопаться до тех, кто был с ней не согласен. Борьба с крысами, как же!
URL
04.06.2012 в 14:04

Гость
И что, по-твоему его обсуждал один (1) юзер? :lol:
Может, в комментах других юзеров не было слива инфы? Об чем и речь.
URL
04.06.2012 в 14:05

Гость
Беспредел какой-то. Не помню никакого выноса конкретной информации. Копетанша просто нашла повод докопаться до тех, кто был с ней не согласен. Борьба с крысами, как же!
толсто.
URL
04.06.2012 в 14:05

Гость
Может, в комментах других юзеров не было слива инфы? Об чем и речь.
Ну да.
URL
04.06.2012 в 14:08

Гость
Блин, так где конкретно был слив? А то анон переживает, не сказал ли лишнего нечаянно, он-то думал, что сливом сам контент считается.
URL
04.06.2012 в 14:09

Гость
В СС и СПД за этим следили хуже.
Вот где-где, а в СС с модерацие все было нормально, и его вообще то Нос не закрывал, так что может хватит его приплетать?
Да и в СПД тоже оперативно все терли, и несколько тредов емнип вообще сами закрыли.
URL
04.06.2012 в 14:09

Гость
Блин, так где конкретно был слив? А то анон переживает, не сказал ли лишнего нечаянно, он-то думал, что сливом сам контент считается.

Выше говорилось: слив мог быть не в обсуждении авок, а в комментах вроде "кэп сказал то, кэп объявил это, а ему сказали, что, а он сказал, что". Потому что вот это вроде как и есть вынос инфы из закрыток - если сверить с исходником и подтвердить, что это точный пересказ. Мы ж даже не знаем, тут крысу спалили или в правдорубском треде, там тоже всякое бывало.

Точнее тебе вряд ли кто-то скажет.
URL
04.06.2012 в 14:09

Гость
*модерацией
URL
04.06.2012 в 14:09

Гость
Пусть уже придет кэп или админ инсайда и даст ссылку. Они-то точно знают как выглядит вынос.
URL
04.06.2012 в 14:11

Гость
Да был слив инфы, аноны. Перечитайте тред.
URL
04.06.2012 в 14:11

Гость
Ммм, кстати, а админы сами же не следят за всеми этими обсуждениями? Я не хочу чтобы кого-нибудь из моей команды забанили за обсуждения меня, если что. Сама жаловаться точно не буду, только на полный вынес, но мало ли.
мимокэп
URL
04.06.2012 в 14:12

Гость
Да был слив инфы, аноны. Перечитайте тред.
Где, анон?
URL
04.06.2012 в 14:12

Гость
Нос активно хотел прикрыть СС, просто админы ему указывали, что никаких нарушений не было.
Потому СС и держался, пока админы сами не прикрыли.
URL
04.06.2012 в 14:12

Гость
толсто.
зато похоже на правду.
URL
04.06.2012 в 14:13

Гость
Да был слив инфы, аноны. Перечитайте тред.
процитируй, будь добр
URL
04.06.2012 в 14:14

Гость
зато похоже на правду.
на хейтерский вброс похоже намного больше. :gigi:
URL
04.06.2012 в 14:14

Гость
Ммм, кстати, а админы сами же не следят за всеми этими обсуждениями? Я не хочу чтобы кого-нибудь из моей команды забанили за обсуждения меня, если что. Сама жаловаться точно не буду, только на полный вынес, но мало ли.

ОЛОЛОООО А не проще ли идиотам самим следить за собственными языками? А то, оргам и администрации я так понимаю проще вообще инсайд закрыть, не думаю, что вас лично это обрадует.
URL
04.06.2012 в 14:15

Гость
Я не хочу чтобы кого-нибудь из моей команды забанили за обсуждения меня, если что.

А здесь не за обсуждение кэпа. А за нарушение правил дайри.
URL
04.06.2012 в 14:15

Гость
на хейтерский вброс похоже намного больше.
Хейтерский по отношению к кому? Я даже не в теме, кто у вас там копетанша.
URL
04.06.2012 в 14:17

Гость
А здесь не за обсуждение кэпа. А за нарушение правил дайри.
Ага, вот только в чем тут нарушение я так и не увидела, зато обсуждение кэпа во всей красе:nope:
URL