Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
08.06.2012 в 22:11Чукча не читатель, чукча писатель
-
-
08.06.2012 в 22:11-
-
08.06.2012 в 22:30третий один хунивёрс-анон
-
-
08.06.2012 в 22:39Обязательно коснёмся.
Ну вот я предпочитаю вопросы в пустоту (и неофициальные фанфики любителей ЗВ, ее заполняющие), чем официальные книжки, противоречащие как фильмам, так и друг другу.
А что фильмам противоречит?
Друг другу - да, случается. Обычное дело, когда книг под 600. Всё досконально изучить жизни не хватит.
Угу, только вот в КОТОРе Реван меняет пол в зависимости от предпочтений игрока
Ох, если бы оно осталось так - я был бы только рад.
Однако в ТОРе нам показывают во плоти и Ревана, и Изгнанницу. Эх.
-
-
08.06.2012 в 22:49Обычное дело, когда книг под 600.
Меня такое положение дел не устраивает
Анон-олдскульщик
-
-
08.06.2012 в 22:57Меня такое положение дел не устраивает
А меня - наоборот.
-
-
08.06.2012 в 23:37Целая захватывающая вселенная, по которой пишут прекрасные авторы - мне ещё и побольше, пожалуйста
Видимо, вся проблема в том, что мне эти авторы прекрасными совершенно не кажутся. Это очень мягко говоря
Анон-олдскульщик
-
-
08.06.2012 в 23:50Наши деды боролись вовсе не за то, что сейчас творится.
Видимо, вся проблема в том, что мне эти авторы прекрасными совершенно не кажутся. Это очень мягко говоря
Ну, вам Зан и ему подобные классики зарубежной фантастики хорошими авторами не кажутся, то я могу только поразиться тонкости вашего вкуса.
-
-
09.06.2012 в 00:01Да, между прочим, как раз книги Зана были единственными книгами среди всех прочитанных мной книг по ЗВ, которые мне дочитать не удалось. Это было просто зверски скучно((
Анон-олдскульщик
-
-
09.06.2012 в 00:12Лукас изначально вообще хотел показать, насколько у них там на Западе в то время всё хреново было в политике. При чём тут светлый мир будущего без войн?
Это было просто зверски скучно((
Не зацепило, значит. Качество книг от этого не страдает.
-
-
09.06.2012 в 00:30Лукас изначально вообще хотел показать, насколько у них там на Западе в то время всё хреново было в политике.
И откуда такие сведения?
Качество книг от этого не страдает.
То есть то, что книги скучные, ничего не говорит об их качестве?
Анон-олдскульщик
-
-
09.06.2012 в 00:33Хэдканон.
И откуда такие сведения?
Старые интервью.
То есть то, что книги скучные, ничего не говорит об их качестве?
Что они скучны одному конкретному анону? Совершенно не говорит. Пардоньте, но многим и Достоевский скучен.
-
-
09.06.2012 в 00:46Старые - это какие? Еще до того, как вышли приквелы? Или уже после того?
Ну да, а кому-то и справочник по разведению кролей интересен
Анон-олдскульщик
-
-
09.06.2012 в 00:48-
-
09.06.2012 в 00:52Анон-олдскульщик
-
-
09.06.2012 в 00:53Для меня канон - то, что нам показали в фильмах. Сюжет, который там показали. Это и зовётся каноном.
В фильмах сказали, что вся Империя, вся структура, из-за горстки повстанцев с эвоками взорвалась? Нет. В фильмах сказали, что войны больше никогда не будет, потому что все стали понями? Нет.
Так где несоответствие канону?
Старые - это какие? Еще до того, как вышли приквелы? Или уже после того?
А какая разница?
Вообще до того, как вышли приквелы, да.
Но тем не менее, даже не блистающие качеством некоторые другие книги по ЗВ не настолько скучны, что все-таки кое-что о качестве книг Зана говорит
Чувак, только честно. Ты что курил?
-
-
09.06.2012 в 00:57Скука и качество - это абсолютно разные категории.
Скука - исключительно субъективное ощущение, чего нельзя сказать о качестве.
-
-
09.06.2012 в 01:03Для меня тоже
В фильмах сказали, что вся Империя, вся структура, из-за горстки повстанцев с эвоками взорвалась? Нет. В фильмах сказали, что войны больше никогда не будет, потому что все стали понями? Нет.
Продолжу ряд - в фильмах сказали, что мира больше в галактике не будет? К счастью, нет
Вообще до того, как вышли приквелы, да.
Интересно в таком случае было бы почитать эти интервью
Чувак, только честно. Ты что курил?
На всякий случай перефразирую (а то вы, видимо, в ночи туго соображаете
Анон-олдскульщик
-
-
09.06.2012 в 01:09Анон-олдскульщик
-
-
09.06.2012 в 01:11Ок. Для меня канон в фильмах - то, что нам показали в фильмах.
Продолжу ряд - в фильмах сказали, что мира больше в галактике не будет? К счастью, нет
Таак. То, что нам не сказали - это тоже канон?
Интересно в таком случае было бы почитать эти интервью
Не могу вас удерживать.
На всякий случай перефразирую (а то вы, видимо, в ночи туго соображаете ) - если не блещущие качеством книги более интересны, чем книги Зана, то о качестве книг Зана это говорит очень плохо
Повторю для вас ещё раз:
Скука и качество - это абсолютно разные категории.
Скука - исключительно субъективное ощущение, чего нельзя сказать о качестве.
-
-
09.06.2012 в 01:13Эм... боюсь предположить... общие? Ну, язык там, стиль написания, прочие странные вещи.
-
-
09.06.2012 в 01:19Единственный, кто родил что-то приличное - был Стэкпол, Оллстон уже хуже. А женитьба прынцессы Леи и Измарены будут сниться мне в кошмарах еще долго.
И я молчу про последние твАрения с джедайской империей - это
Алл ин алл, к книгам как к канону относиться дико и странно, потому что там реально полный бред и три матери Глюка Скайвокера общим счетом, не считая братьев Квай-гона и сенатора Сатин.
другой анон, но тоже олдскульщик
-
-
09.06.2012 в 01:22Нет, канон только то, что показали в фильмах.
Не могу вас удерживать.
То есть ссылок на соответствующее интервью у вас нет?
другой анон, но тоже олдскульщик,
Анон-олдскульщик
-
-
09.06.2012 в 01:27так мы так и делаем же...
-
-
09.06.2012 в 01:31Я-то и то, и то)
другой анон-олдскульщик
-
-
09.06.2012 в 01:35Сказал кто?
Мне даже интересно, по каким категориям оценивалось так, что вы решились оспорить признанность Зана одним из достойнейших классиков зарубежной фантастики. То есть, у вас есть существенные аргументы против тех критиков?
Потому что выкрики "мне было скучно" не радуют, вообще.
"Обломов" вон написан так, чтобы было скучно. Плахая книга?
А вообще продолжайте, мне интересно про всех авторов послушать.
Нет, канон только то, что показали в фильмах.
Эм... Лукас сказал? Или кто?
Кто определил канон-то?
То есть ссылок на соответствующее интервью у вас нет?
Нет, конечно. 0_о Это было цать лет назад. Но вы можете погуглить, это совсем не трудно.
Заодно можно погуглить, как оцениваются книги. Объективно.
Ну дак это... и я олдскульщик.
-
-
09.06.2012 в 01:37По Хуниверсу. По ЗВ я люблю все 6 фильмов
Анон-олдскульщик
-
-
09.06.2012 в 01:39И фильмов, и книжец, и комиксов, и мультиков, и эвоков (конечно же, эвоков!)
Так что счастья всем даром, и пущай никто не уйдёт обиженным)
-
-
09.06.2012 в 01:43Классики фантастики - это Брэдбери, Азимов, Шекли, Желязны, Каттнер, Андерсон (который Пол, а не Кевин), ле Гуин, Нортон, Хайнлайн, Кларк... это классики. А Зан - да, крепкий середняк, да, выигрывал призы - но извини, их такие "гении пера" выигрывали, что это убиться. Модезитт, например.
А объективно - серый товарищ, работающий по принципу "собери и скомпануй все штампы", в принципе, делает это неплохо, но опять же - язык никакенный, индивидуальность героев утонула неизвестно где.
Сальваторе... ладно, проехали, что поделаешь, человек так и не поднялся выше уровня "я записал словеску".
Какбэ ты еще учти, что я их в оригинале читал. Может, тебе, конечно, с переводом повезло...
-
-
09.06.2012 в 01:43Можно сказать, что и Лукас, да. По крайней мере книги, написанные Заном, точно не написаны Лукасом
Но вы можете погуглить, это совсем не трудно.
О да, я сейчас побегу читать все интервью Лукаса за 30 лет
Заодно можно погуглить, как оцениваются книги. Объективно.
И мне там прямо распишут, чем так хороши книги Зана?
Анон-олдскульщик