Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
14.06.2012 в 17:54Мы тебе сообщаем, что фильмы - это очень небольшая часть канона.
-
-
14.06.2012 в 17:55Просто отозвались на мнение некомпетентного человека
То, что я не из команды ЗВ, не значит, что я не знаю канона. Здесь как бы командных анонов обычно называют так.
-
-
14.06.2012 в 17:55Это я даже не про ЗВ, а про всех.
-
-
14.06.2012 в 17:57-
-
14.06.2012 в 17:58Разумеется важны.
В ВК нет ничего про Эру или Валар толком, только в Сильмариллионе, но если бы не они, в принципе не было бы никаких событий трилогии.
В фильме они промелькнули пару раз, а в рамках вселенной ЗВ - они образующие её персонажи, которые крайне важны для канона в целом. Никакие фильмы канон в целом, этот канон, охватить не могут.
Что ещё тебе непонятно?
-
-
14.06.2012 в 17:58-
-
14.06.2012 в 17:59не обещаем, но постараемся
-
-
14.06.2012 в 17:59А мнение команд как-то и ни при чем
-
-
14.06.2012 в 18:01То есть, говорите тупо чтобы сказать, как будто ваше мнение кого-то волнует?
-
-
14.06.2012 в 18:03Успокойтесь уже.
-
-
14.06.2012 в 18:03Подними глаза.
Прочитай тему.
-
-
14.06.2012 в 18:04ты можешь показать линки, где утверждалось, что ЗВ-канон - тупой? спасибо.
-
-
14.06.2012 в 18:04какое счастье, что в адрес нашей команды такие не высказываются. нахер бы их, как будто сдались кому-то эти носоворотящие. и с таким апломбом вечно. "всё, не буду, да они, а, о".
что за самомнение вообще? %)
-
-
14.06.2012 в 18:05Команды за тебя очень рады.
-
-
14.06.2012 в 18:05-
-
14.06.2012 в 18:07Анон, ты пришел в тему про "А есть такие, кто после каких-то тредов на инсайде и болтологии с какими-то командными анонами захотел читать/смотреть фандом xxx/разочаровался в yyy? Может, тред вместе какой-то добивали и впечатлились, в срачик с кем-то из команд влезли? Свидетелями чьих-то плясок были?" в виде живой иллюстрации? ))
Если тебе нахер не сделись анончики, которые рассказывают, что не будут вас читать из-за неадеквата, то что ты здесь делаешь?
Развернулся и ушел.
-
-
14.06.2012 в 18:08я могу показать линки, где говорится, что адвенты - тупой мультик
спасибо.
-
-
14.06.2012 в 18:08Успокойтесь уже.
Завали, а? Я не ЗВ-анон, и у них и так читателей будет полно. Я просто не понимаю этой тупой идеи - не читать команду потому, что кто-то там что-то не так сказал.
Читают вообще из-за команды, что ли? Или всё-таки потому что интересно глянуть, что по вооон тому канону написали, даже если он незнаком, а уж тем более - если знаком?
Причём тут вообще что ВП, что ЗВ, что кто-либо ещё, лично до меня не доходит. Отказываться из-за чтения текстов из-за слов анонимов, которые чем-то не понравились - это мне искренне кажется идиотизмом. И ВП, и ЗВ, и много ещё чего я буду читать независимо от этого, не вижу проблемы. А если анонам хочется просто отсеять какую-то команду, которую бы можно было почитать, зачем ответственность за это сваливать на команды, которые себя не так повели? Значит, вам читать не больно-то хотелось. Причём тут что ВП-, что ЗВ-аноны.
Уже чисто без фэйспалма не посмотришь на вас.
-
-
14.06.2012 в 18:08-
-
14.06.2012 в 18:11Зачем? В треде речь идет про ЗВ. Им обижаться не на что, а они устроили истерику на ровном месте.
Завали, а?
-
-
14.06.2012 в 18:12А команду представляют эти же аноны.
-
-
14.06.2012 в 18:14Где они истерили? Они просто сказали, что у них есть клёвые бабы. Аноны сделали троллофэйс и сказали: агааа, гдеее? Им ответили. Они опять сделали фэйс: мы вот не видели, мы видели фильмы, а тааааам. Им: фильмы - это мизерная часть канона, так что даже если в них персонажи эпизодические, то в остальных его частях их характеры более чем раскрыты.
Истерика, ну да. Пиздец.
-
-
14.06.2012 в 18:15Я так понял, что речь шла о том, что персонажи эпизодические и о том, насколько они интересны и какой у них характер может судить только вовлеченный в канон поклонник. Тут среди анонов же речь шла о фильмах? О других частях вашего канона никто вердиктов и не выносил. Я думаю, что справедливым было бы подобное замечание о том, что в ВК важных и интересных женских персонажей мало. Их там три, что немного, согласитесь.
-
-
14.06.2012 в 18:15а я считаю, что им есть на что обижаться и я понимаю их желание объяснить собеседнику, что он не прав.
мы ходим по кругу.
-
-
14.06.2012 в 18:15-
-
14.06.2012 в 18:16Анон сказал неправду. Анону намекнули, что он лжет. Анон обосрал ЗВ-анонов кучей (это еще хуже, чем обосрать канон). ЗВ-аноны подробно объяснили, где анон ошибся. Анон продолжил обзывать всех неадекватами. Кто здесь неадекват?
-
-
14.06.2012 в 18:16Я тоже не понимал. Сейчас почитал как ожигал Ван Пис и как как отжигает ЗВ - проникся.
Это даже удобно, я думаю.
Если у меня будет выбор - читать миди фандома ЗВ или миди фандома русских народных сказок, я выберу фандом РНС, потому что ЗВ у меня в памяти оставит негативные воспоминания, которые мне совсем не нужны.
-
-
14.06.2012 в 18:16Не читал, но осуждаю какое-то получается.
-
-
14.06.2012 в 18:17какое самоуничижение
а перечислите эту святую троицу?
-
-
14.06.2012 в 18:17Прости, но для тебя открытие, что личность автора не показатель качества творчества? И в хорошем тексте, скажем, вообще-то не должно проглядывать этой самой личности? Авторский стиль - это другое.
Тут говорили, что их двое. В команде у них тоже двое, да?
Бывают мегаохуительные как люди авторы средненьких текстов. И ебучий ужас - но талантливые. Увы.
Каким местом отношение к анонам равно отношению к творчеству команды, я не понимаю. Всё ещё.