Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
14.06.2012 в 21:34-
-
14.06.2012 в 21:35не презрением) и не потому, что он только фильмы смотрел, а потому, что упёрся, что раз в фильмах клёвых баб нет, то и вообще в ЗВ нет, а всякие, что не в фильмах, никому не сдались и вообще не в тему)))))
а ему удивлённо ответили, что вообще-то прочие материалы - это тоже канон, причём большая часть его, и есть в ЗВ и клёвые бабы, и вообще бабы помимо Леи и Амидалы, и странно делать такой вывод о каноне в целом, будучи знакомым только с крупицей (фильмы - это и правда в общей массе немного, канон ЗВ очень протяжённый по времени, в масштабах сотен или тысяч лет, и фильмы - лишь один пласт))))
презрения я тоже не заметил, по-моему, у кого что болит)) мне видится, что команду кто-то сильно неправильно понял)
-
-
14.06.2012 в 21:36Потому что одна глава из ВиМ - это обрывок, а 6 фильмов ЗВ дают вполне законченную картину. Хочется ее продолжить изучением Расширенной - окэй. Не хочется - этого вполне достаточно.
Но и требовать "только фильмы, только кино" - тоже неправильно, потому что есть фанаты не только кино.
Но и писать про десятого джедая в сорок пятом ряду - тоже не айс, потому что десятые джедаи на втором левле не всем, мягко говоря, интересны...
Сложно все, короче.
бывший звшник, осиливший все изданное на русском языке из Расширенной и считающий себя вправе судить
-
-
14.06.2012 в 21:40Законченную картину, но по сравнению со всей историей (в смысле именно истории этой вселенной) это всё равно только глава.) Скажем, как Средневековье - глава нашей истории... образно говоря. Довольно внятный и пригодный для изучения и составления общей картины сам по себе период. Но всё же только часть, отдельная веха, но часть.
Так что это не совсем некорректно. И не совсем корректно, но набрасываться на команду никому не стоило.
-
-
14.06.2012 в 21:41-
-
14.06.2012 в 21:43пятом ряду - тоже не айс, потому что
десятые джедаи на втором левле не всем,
мягко говоря, интересны..." И десятого джедая можно описать так, что даже знающие сожрут руки. Тут же от автора зависит.
-
-
14.06.2012 в 21:46Согласна, да. Но изначально речь была не о том, кто что напишет. Можно и совершенно скучного, неинтересного персонажа написать так, что дрочить будет полфандома и мимопроходящие.
-
-
14.06.2012 в 21:47Нет, скорее как Властелин Колец+Хоббит+Сильм, но без черновиков-Истории Средиземья и прочая. Потому что чтобы понять Средневековье, надо знать Античку, Древний мир, Первобытность. Чтобы понять ЗВ, знать, что был такой Экзар Кун, а Люк потом женится на Маре Джад и у них будет сын - не необходимо. Даже наоборот.
-
-
14.06.2012 в 21:47Тут тупо послали тех, кто кроме кино ничего больше не знает. Как будто все должны знать левых персонажей. То бишь было что-то вроде "а мы д'артаньяны, будем писать про свой канон, а вы сосите". Чуть вежливее, но суть не поменялась от этого. Это банально некрасиво по отношению ко всем.
Не в каноне дело, а вот в этих неадекватных воплях, которые развели действительно не из-за чего, потому что кто-то сказал, что не хватает женских персонажей в кино
Вы бы развели вопли, если бы я сказала, что в Бакумацу не хватает прекрасных женских персов? То-то и оно. Это нормальная ситуация - нехватка персов или неадекватность определенного пола, а команда тут же открыла сундук с пальто и давай всех под одну гребенку.
-
-
14.06.2012 в 21:48-
-
14.06.2012 в 21:48И давайте вы честно прикинете, какой процент готов начинать знакомство с сомнительного зачастую качества книг?
-
-
14.06.2012 в 21:49-
-
14.06.2012 в 21:51Нет, я бы сказал, что их в медиа реально не хватает, и это печаль. Потому что в истории прекрасные женщины реально были, причем крайне незаурядные. Но мы исправим эту проблему, написав про них, бггг
А вообще я не понял, что плохого во фразе "мало интересных женщин".
Я вот лично согласен, мало. В Расширенной тоже мало, все больше картон фанерыч. Это не отменяет моей любви к канону)
-
-
14.06.2012 в 21:53Ничего этого не было. Это домыслы. И паранойя.
Не ЗВ
-
-
14.06.2012 в 21:53Ну посмотри, как много людей восприняло именно тон ваших высказываний как оскорбительный.
-
-
14.06.2012 в 21:55Ничего плохого, в том-то и дело.
Что поделать, что в каноне мало толковых женщин. Так зачем ЗВ тут же понадобилось накидывать пальто? Поплясать в теме, которая как будто для них создана?
-
-
14.06.2012 в 21:57Они думают, что все бесятся на их канон, тогда как реально убило их отношение и высказывания в сторону потенциальных читателей. А потом мы стали неадекватами, потому что нам не интересно читать про левых теток.
И фиг же бревно в глазу увидят.
-
-
14.06.2012 в 21:57По-моему, не на что тут обижаться. Действително есть проблема же.
Зорроанон
-
-
14.06.2012 в 21:58-
-
14.06.2012 в 22:01-
-
14.06.2012 в 22:03Ну не видят они, что тут поделаешь.
нам не интересно читать про левых теток
Нам всё равно придётся читать про левых тёток - в незнакомых фандомах
Просто тут в некотором роде эффект обманутых ожиданий. Сидишь и думаешь: о, тут у меня как в Санта-Барбаре, все знакомые!
Это разочаровывает же. В отличие от ситуации с заведомо незнакомым фандомом.
Так что в любом случае спасибо ЗВ, что на каждом шагу кричит: для нас канон много больше фильмов. Потому что, например, в моём фандоме подобные допматериалы изрядной частью фандома за канон не считаются ваще.
-
-
14.06.2012 в 22:04(вон даже слово "возмущение"
прозвучало), что каноном называют
именно фильмы? Может, человек,
который это сказал, искренне считает
каноном только их? А вы сразу в ответ
возмущаетесь".
И в цатый раз говорю, что возмущение в первую очередь идёт от того, что человек навязывает нам то, что только фильмы - канон. Человек знает про прочий канон, но отказывается считать его каноном и отказывает нам в этом.
Дейсьвительно, просто диву даёшься, сколько людей читают пару строк в комментах, а потом бегут пыхать гневом.
-
-
14.06.2012 в 22:05Нет, ты говоришь, что тебе не нравятся женщины в фильмах канона, а женщин в других источниках того же канона ты категорично не признаешь. Вот это считается неадекватным. )
А потом мы стали неадекватами, потому что нам не интересно читать про левых теток.
Опять же, как игро-анон хочу повторить в десятый раз, что кому эти тетки левые, а кому родные. И фильмовые и игровые существуют в одной и той же вселенной и естественно команда будет писать о обоих.
-
-
14.06.2012 в 22:07-
-
14.06.2012 в 22:08-
-
14.06.2012 в 22:10Сочувствую. Знакомый фандом оказался незнакомым. Не знаю, правда, где тут наша вина.
Так что в любом случае спасибо ЗВ, что на каждом шагу кричит: для нас канон много больше фильмов. Потому что, например, в моём фандоме подобные допматериалы изрядной частью фандома за канон не считаются ваще.
Для нас канон - то, что официально считается каноном.
И я знаю не один фандом, в котором новелизации считаются частью канона, и ни у кого вопросов не возникает - считать или не считать.
-
-
14.06.2012 в 22:11Ну, это очень лично.
-
-
14.06.2012 в 22:14Где я это сказала? О__о
Я знаю канон не только по фильмам, но меня все равно уверяют, что я неадекват, который не признает персонажей только по факту их отсутствия в фильме. Это неадекватная реакция команды на чьи-то фломастеры.
И да, поверь, книги излишне превозносят. Они действительно не ахти какой полноценный канон. Пронзая толпу неадекватных выкриков, я их в оригинале читаю, так что не надо загонять про косоруких переводчиков. Книги и игра вторичны - это факт.
Я не говорю, что не надо писать про них совсем, заметьте. Я очень даже хочу, чтобы про них писали.
Но реакция команды и поза убило всякое желание что-то читать, если они собственных читателей считают неадекватами. Мне обидно за анонов, которые честно сказали, что смотрели только фильм и не видели других фильмов, а на них сразу с наездом, какое они необразованное быдло и не знают канона полностью. Покажи мне, чтоб так Хуниверс обращался с читателями, у них и олдскул, и нью, но не припомню, чтобы из-за этого срали читателей, которые что-то из канона не видели.
Повторяю, ты считаешь адекватным наезды на читателя из-за его фломастеров?
-
-
14.06.2012 в 22:14Знать не обязаны, конечно. Поэтому человека сначала просто поправили. Человек в ответ встал в позу и заявил, что всё, что не фильмы - не канон. Если не знаешь, канон это или нет, то чего заявляешь? Если же знаешь, то знаешь и то, что канон.
-
-
14.06.2012 в 22:15Хоть кто-нибудь пруф на эти слова даст?