Детям и многие другие фики не стоило бы показывать. Чтобы они не написали таких же Но ты попробуй такое на третий левел выложить, спрорим, орги не поймут?
Я не буду спорить, потому что такие фики никто не напишет. )
Если пишешь некрофилию, то будешь уж про некрофилию, иначе бы не упоминал ее в тексте.
Анончик, ты сам подумай, кто пишет текст в такой манере? Если проскочит про некрофильские наклонности, то не один раз, если персонаж матерится, то уж не один раз покажет, что цензура по нем плачет. Или ты считаешь, что упоминание шок-контента в тексте про цветочки и бабочки — это гениальное авторское решение? Просто так никто не делает, это совсем другой другой вопрос. )

Кстати, аноны, вопрос - если персонаж хочет переспать с другом и сестрой друга одновременно, но именно что хочет этого, а не делает, это на 3 левел идет или на 2?

Если пишешь некрофилию, то будешь уж про некрофилию, иначе бы не упоминал ее в тексте.
Вовсе нет. Может, я пишу про поимку маньяка-некрофила. Мол, вот он такой-сякой, надругался над дюжиной трупов и мы покараем его во имя Луны ))

Кстати, аноны, вопрос - если персонаж хочет переспать с другом и сестрой друга одновременно, но именно что хочет этого, а не делает, это на 3 левел идет или на 2?
Тыщу раз говорилось, зависит от графики. Если он себе в деталях представляет, как он с ними того, это третий. Если он просто хочет - это второй, разумеется.

Анон в 14:57, хорошо, давай про пг.
Ты действительно считаешь, что райтер, упоминающий некрофилию не способен дотянуть ее до третьего левла?
Понимаешь, если человека тошнит от слеша, он не будет упоминать слеш в своем тексте, потому что для него это неприемлемо. Ни в дж-рейтинге, ни как либо еще. Если меня сквикает кинк на удушении во время секса, я это в текст никогда не вставлю, даже мимоходом, потому что для меня это отвратительно, но, если я не боюсь употреблять дабкон по отношению к персонажу, значит, я допускаю такую возможность происходящего и могу написать для любого левла, вопрос только в моем умении показать это графично.

А, тогда правильно квалифицировали, значит... спасибо.

Я представляю некрофилию в пг.
Очень просто. Скажем, фик про судебный процесс. Прокурор выдвигает обвинение в сторону человека, обвиняющегося в осквернении могил и, э, неподобающем обращении с трупами.
Некрофилия упоминается, но исключительно в общих словах вроде "подсудимый имел сношение с".

Это второй левел, да. И даже не трупы в цветочках-бабочках, а вполне логично.

Не говори гоп. В прошлом году на четвертом левле много у кого R и NC самые обычные, без кинков, не снимали. А в этом году тебе могут помочь добрые аноны определиться с рейтингом.
А на этот счёт есть орги, которые всегда готовы помочь советом. И после нескольких вопросов с примерами командных артов по аналогии уже проще некуда определить, что снимут, а что не снимут.

Ну, и моим командам вряд ли грозит чужая доброта, что уж.

Вовсе нет. Может, я пишу про поимку маньяка-некрофила. Мол, вот он такой-сякой, надругался над дюжиной трупов и мы покараем его во имя Луны ))
А о надругательстве над трупом, конечно, узнали из телепатических каналов. )
Прости, но, когда в тексте речь о маньяке-некрофиле, читатель ждет маньяка-некрофила, а не милых барышень, которые ловят его во имя Луны. )

Если меня сквикает кинк на удушении во время секса, я это в текст никогда не вставлю, даже мимоходом, потому что для меня это отвратительно, но, если я не боюсь употреблять дабкон по отношению к персонажу, значит, я допускаю такую возможность происходящего и могу написать для любого левла, вопрос только в моем умении показать это графично.
Знаешь, какое ключевое слово? Для тебя.
Я, скажем, знаю, что существуют некрофилы, могу упомянуть их в тексте, но от графичного описания процесса некрофилии скорее блевануть хочется.
Я и педофилию могу упомянуть. Но это не значит, что я считаю её нормальной и хочу графичного её описания или вообще продолжения темы.

Говори за себя уже, что ли. А про райтеров - многие охотно читают низкорейтинговый слэш, но высокий рейтинг ненавидят.

Прости, но, когда в тексте речь о маньяке-некрофиле, читатель ждет маньяка-некрофила, а не милых барышень, которые ловят его во имя Луны. )
Наверное, чего ждёт читатель, зависит от саммари.

- у меня так же с артом, да.
Не, у меня нет никаких внутренних запретов на рейтинг, вот только кишки не люблю - они некрасивые))) или мне не попадались такие. Просто опыта нет и тем более интересно развить свои способности и делать то, что раньше не делал. Тут вопрос в технике скорее))

Понимаешь, если человека тошнит от слеша, он не будет упоминать слеш в своем тексте, потому что для него это неприемлемо.
Окай. Меня тошнит от гета. Я могу упомянуть второстепенные гетные каноничные отношения в слэше или джене.
Это не значит, что я могу и хочу вытянуть гетные отношения до третьего левела или, упаси всё, четвёртого. Да ну нахуй?

Понимаешь, анон. неприятие должно быть адекватным. Тебя может тошнить, если ты представляешь себе геев в спальне, но если ты адекватный человек и знаешь, что твой коллега Юра - гей, ты не думаешь о том, что он делает в спальне и просто здороваешься с ним, приходя на работу.
Это как бы нормально.

То, что ты можешь с ним поздороваться, не значит, что ты можешь посмотреть гей-порно или узнать о подробностях его личной жизни и не позеленеть. Это касается всей твоей крайне странной аналогии.

Человек не будет орать: ГЕНОЦИДПЫЩПЫЩ! Пока всё остаётся в рамках минимума (второго левела в данном случае). Но большего и не проси.

Не, у меня нет никаких внутренних запретов на рейтинг, вот только кишки не люблю - они некрасивые))) или мне не попадались такие. Просто опыта нет и тем более интересно развить свои способности и делать то, что раньше не делал. Тут вопрос в технике скорее))
Так я тоже именно про отсутствие опыта)

Анон в 15:14, слеш был для примера, а не для решения вопроса рейтинга. Я тебе пытаюсь на примере показать, что если какой-то факт сквикает в любом виде, он это в тексте не употребит. Если тебя сквикает, что над персонажем А надругается педофил, объясни мне, зачем тебе это нужно в тексте, если он совсем не о том?
Если ты можешь представить себе какой-то кинк, то можешь про него написать. Не сразу нц, конечно. Ты сам начинаешь сравнивать пг и нц21, пока я говорю о пг и р. В Р некрофилия не такая уж и графичная, особенно по сравнению с четвертый левелом. Это как пересесть с четырехколесного велосипеда на трехколесный.

чибиками с топором в голове
ГГГ, анон не умеет рисовать чибиков, он всю жизнь нормальную анатомию рисовал.

Так я тоже именно про отсутствие опыта)
и на многие картинки по матчасти в гугле смотреть страшно? )))))))

Понимаешь, если человека тошнит от слеша, он не будет упоминать слеш в своем тексте, потому что для него это неприемлемо
Нет, не понимаю. Если меня тошнит от слэша, я запросто могу сделать одного из злодеев геем — типа он мало того что мерзавец, так ещё и вот такой гадостью занимается.
Прости, но, когда в тексте речь о маньяке-некрофиле, читатель ждет маньяка-некрофила, а не милых барышень, которые ловят его во имя Луны. )
Не прощу! Это проблемы читателя.

Понимаешь, если человека тошнит от слеша, он не будет упоминать слеш в своем тексте, потому что для него это неприемлемо
Почему же? Если это например, канон, полуканон или просто популярный пейринг, можно его помянуть, например. Не расписывая, нет, но помянуть.
И потом, готовность писать о чувствах нежных неравна готовности писать о секасе бурном. Я, например, физически почти стесняюсь такое расписывать. Я рейтинг лучше кишками накидаю.

Я тебе пытаюсь на примере показать, что если какой-то факт сквикает в любом виде, он это в тексте не употребит.
Ну допустим не употребит, но речь не о том. Например я не хочу пересаживаться с четырёхколёсного на трёхколёсный. Не хочу, вдолби себе это. И, возможно, низкий рейтинг я пишу не так, чтобы пара подробностей - и он стал третьим левелом.
Я не знаю, удивишься ли ты или нет, но в рейтинге третьего левела тоже нужны члены, яйца, сиськи и прочая фигня. Написать "и они слились в экстазе страсти после бурного поцелуя" там нельзя. "Повсюду валялись человеческие головы" - это тоже не эрка, лол.
Допустим, я не хочу никак трогать физиологию такого плана. Что дальше?

К слову, я у свой команды закрываю четвёртый левел. Но логика у тебя провальная, анон.

"Повсюду валялись человеческие головы" - это тоже не эрка, лол.
Да, кстати. Это вообще детские сказки. В какой-то книжке мне встречались забавные создания, кидавшиеся собственными головами.

Да, кстати. Это вообще детские сказки. В какой-то книжке мне встречались забавные создания, кидавшиеся собственными головами.
Кстати о каннибализме. Помните, Баба-Яга хотела поджарить кого-то в печке и съесть?
А царь, который "буль в котёл и там сварился"? А сына с матерью его в бочку закатали и в море пустили?

Дооообрые сказки, второй левел, блеать.

Вот оно, для тех, кто вечно пытается завысить такие подробности. Это жэшка.

И расчленённый Иван!

ага, и некрофилия была - в белоснежке.

У нас могут посоветовать добавить или убрать рейтинг, но нажимать никто не будет. Если что - кэп обещал закрыть все своей широкой грудью Так что царит полная свобода творчества.

Ты действительно считаешь, что райтер, упоминающий некрофилию не способен дотянуть ее до третьего левла?
Я другой анон, но я, я такой райтер! Я могу упомянуть в тексте ровным счётом что угодно. У меня, например, есть в каноне товарищ, который любит есть маленьких детей. Если я упоминаю его в тексте, я спокойно могу упомянуть, например, что мать пятерых детей его сильно боялась, потому что знала о его гастрономическом интересе к детишкам. Но расписывать каннибализм на 4 левел? Помилуйте, я эрку-то еле пишу!

Если тебя сквикает, что над персонажем А надругается педофил, объясни мне, зачем тебе это нужно в тексте, если он совсем не о том?
Ммм, например, в детектив. Отличный обвиняемый, ящетаю

аноны читали пятой точкой
аноны говорят о том что автор сознательно занижает рейтинг произведения, а на самом деле оно давно не PG. это, как люди, которые считают, что джена выше G не бывает и все кровькишки пишут с этим рейтингом. анон даже сказал про граничные тексты, а такие бывают потому что не все авторы хотят копаться в новых градациях рейтингов.

кэп, который выше хвастался тем что спорил с оргами, посмотри последние сообщения в ВиО, там сто раз сказали, что все зависит от графичности, а в правилах приведены примеры, насколько графично должно быть. ты приводишь в пример графику NC для R.

и по поводу матов в ВиО спорили. и я там был, спрашивал про то, какой левл у текста с хуями и про количество хуев, получил однозначный ответ, который с твоим не сходится. интересно с чего бы? мне персонально не приведешь цитату, которую грозился показать?

Я не знаю, удивишься ли ты или нет, но в рейтинге третьего левела тоже нужны члены, яйца, сиськи и прочая фигня. Написать "и они слились в экстазе страсти после бурного поцелуя" там нельзя.
Анон, а с чего вдруг? То есть R-ка, где явно показано, что герои занялись сексом, получили от этого удовольствие, нужные органы были задействованы, и всем это понравилось, но не написано про члены-яйца-сиськи - это не R-ка?
Идите нафиг. R - неграфичное описание секса. Задолбали дёргать планку вверх, я хочу написать нормальный текст с органично вписывающимся рейтингом, а не сыпать яйцами-сиськами там, где это в стилистику не лезет и лишнее.

и по поводу матов в ВиО спорили. и я там был, спрашивал про то, какой левл у текста с хуями и про количество хуев, получил однозначный ответ, который с твоим не сходится. интересно с чего бы?

Пишет  !!ФАНДОМНАЯ БИТВА!!:

В том, что касается повышения рейтинга за счет обсценной лексики - разумеется, это все не значит, что каждое десятое слово вашей работы должно быть нецензурным. Однако ориентируясь на эти рекомендации общего характера, легко понять, что одного-двух нецензурных слов на весь текст для рейтинга R все-таки недостаточно.
К визуальному контенту эти критерии применимы точно так же: например, нескольких капель крови на арте или одного синяка под глазом за весь клип недостаточно для рейтинга R.

URL записи

Пишет  старый орг:

Может ли у работы второго левела быть матерное название?
теоретически, одного матерного слова недостаточно для рейтинга R, но и драббл "Хуй" с рейтингом G будет выглядеть несколько нелепо.
хотя это, конечно же, не нарушение.

URL комментария

Пишет  новый орг:

есть бонусная картинка с четырьмя словами подписи, одно из которых матерное. И предполагающая, но прямо не показывающая секс у изображенных героев картинка. Я правильно понимаю, что это второй лвл?
Скорее всего да, если нет никаких других факторов, о которых вы не упомянули. ))

URL комментария

Да, у работы второго левела может быть матерное название. Даже несмотря на то, что это выглядит нелепо.
Да, одного матерного слова недостаточно для рейтинга R. Если это не аватар и не true-однострочник.
Да, двух тоже.

Да, если это миди, то и трёх недостаточно. Если это true-миди - бери много, много выше.
Да, если у тебя в тексте 10 000 слов и из них два - матерные (твоё "наличие, а не количество", о) - это не третий левел только поэтому, поверь. И работа твоя пойдёт к тем самым хуям. А если их 100, то достаточно и одного, чтобы работа перестала быть вторым.

Если ты не улавливаешь логики - серьёзно, это твои проблемы. Когда ты рейтинг вытягиваешь матом, стоит быть умнее и делать это согласно ей. Потому что, если потом кто-то увидит твоё мини на 2000-3000 слов, в котором пара матерных, на третьем левеле, он протрёт глаза - и скажи спасибо, если не решит сообщить о том, что работа явно не соответствует рейтингу. Такое не исключено.

И сиди ты, блин, такой умный-умный и непонятый дальше со своим умом-то)

Я щитаю, что если рейтинг вытягивается матом, то нужно исходить из принципа:
одно слово на однострочник
два на драббл
четыре на мини
семь на миди
+ в драббле, мини и миди дополнительно по одному слову на 8-12 предложений
^_^

то нужно исходить из принципа
А в процентах?