Все, кроме Тихой семейной жизни (ну, может, еще Зеркального демона) - стыд. "Жизнь" - весело, смешно, стильно. КОРОТКО. Как хороший анекдот. Все остальное - это убицца нахер веником. Особенный первый. Так скучно даже у самого преподобного тандема не получалось.

Много, ну для ф-дома это наверное в радость. Ну начала читать.
Первый чота вообще ниочом, то есть, вроде понятно — пришли два отморозка на вечеринку и отожгли по полной. Но чем этот пирдуха должен заинтересовать народ от ф-дома далекий — не понятно.
Второй — о, яойчег. Только уныленькй какой-то, такие, эм, зарисовочки я и о своих ОТП не читаю.
Третье — роман в письмах. Не дочитала, т.к. сразу понятно чем это закончится. Может оно веселее, если знать героев, а так...
Четвертый тоже не порадовал. Или это какой-то ф-домный йумар, или у меня вообще с чуйством йумара не очень. Вроде поняла только одно — этот чувак на «З» в репорне главный отморозок. Ну ОК.
А на следующем я сломалась. Конкретно — на фразе (специально сходила в выкладку, освежила память) «под полуприкрытыми веками закипает янтарная смола» поняла, что столько прекрасного мне не точно вынести.
Вот так и нисложилось у меня с рипорном большой чистой любви.

Так, тут надо пояснить, что я походу ориджехейтер. Брысь с ФБ, недофандом, и все такое. Но выкладки честно читаю/смотрю.
С этими мыслями открыла первый драбель (на тышшу слов, ога, суровый Фбшный драбель) и внизапно поимела с него удовольствие. Написано хорошо и читается легко — не замечаешь как дочитываеш. Из недостатков — кажется, что это глава из середины чего-то.
Дальше про королевство — а это же нифига не оридж, перепевка сказок же. Ну ладно, кроссовер. Прочитала все три, с интересом прочитала, хотя напрягает атмосфера гротеска или как это еще назвать. Вообще впечатление как от советских кукельных мультиков в детстве — вроде было интересно, но куклы эти страшные шо писец. Но может аффтар этого и добивался.
А дальше там фемшлешик. Про пельмешки. И это йобанный писец а не текст. Я вообще не въехаль, на кой хуй это было написано — ну думал же о чем то афтавр, старался что-то туда вложить, да? Или просто напейсал на коленке на отебитесь, типа «нам в выкладку не хватает фемслешику, но надо»? Если последнее, то явный низачет, т.к. лично я после такого вообще слешик у ориджей читать застремалась — а вдруг там тоже пелемешки?
Дальше опять сказочка, но в эту я вообще не въехала от слова совсем. Это явно что-то для небыдла.
Ну, остальной слешик/фемслешик я пропустила, остался последний, про атомный взрыв который. Вот это, имхо-имхо, самое лучшее во всей выкладке. Шикарное описание реакции на ситуацию, которая совсем писец.
В целом, выкладка даже понравилась, но все равно недофендом

Для начала — от этого ф-дома я безумно далека, торов и локи я только мифологичных знаю, и это скорее мешает наслаждаться об драбеля мстителей.
Первое — ВТФ. Не, реальнэ, что за хуй это было? о.О Ну ок, на писалась у кого-то вот такая пафосная хуйня о великих стрОданиях мамаши-локи, но зачем ее вставлять в выкладку, да еще и под первым нумером?
Следующее тоже низачет. Не, такое часто пишут, но я никогда не могла понять — зачем? Вот неужели кому то действительно интересно это словоблудие и рифлексию ниочем читать? В общем, ничего я не понимаю в колбасных обрезках.
Следующий гетный флафчег о хуй-знает-ком на удивление симпатичненький. Аффтару имхо удался тот самый пресловытый «шоу нот тел» и драбель действительно такой пушистенький, но для меня эти герои все равно хуй-знает-кто, потому эмоционально не цепляет. но может шиперы (если имеются такие) порадуются.
Преслешик следующий тоже ничего так. Фсмысле ничего особенного — прочитал-забыл. Вот я и не помню чо там было, только что блевать не хотелось, ну и то хлеб.
А дальше опять какой-то ангстовый писец про казнь Локи. После которого на выкладку Авенжеров я забила.
В общем, соре ребятки, с вашим каноном у меня явно не сложилось, что те драбеля, где аффтары не стараются нагнать ДРАМУ!11 вроде вполне читабельны, но мне не интересны.

Ура! Я знаю этот канон! Кстати, это один из ф-домов, которые я изначально не читала, типа, нунафиг, гарепотерами я откушалась.
Первый неожиданно симпатичный, характер стади Тедди Люпина и его кризиса идентичности. Верибельно.
А следующий слешик гамно. Всмысле, там даже саммари намекало, что гамно ниочем, но я мужественно решила проверить сама — а вдруг все же (да и пейринг симпатичный)? Не, «вдруг» не оказалось, а оказалось именно то, что ожидалось — словоблудие ниочем, ни душе, ни сердцу.
Про замотанную Гермиону неплохо, только нипанятна а с чего это с ней вдруг так. В формате драббла причины не раскрыты, потому получился ООС.
Гаридрака - мех, фигня. Ну хоть аффтары честно поставили ООС в шапку. Хотя... был бы «мой» пейринг, возможно, меня бы вставило, меня сюжет, в котором ГГ в мечтах/снах имеют друг друга, как бэ кинкает.
О, а про Беллу и Сириуса мне понравилось, хотя имхо там обоюдный ООС. Ну и хрен с ним, с ООС, мне больше расстроило, что они на поибацца встретились.
И следующий про Драко и сына его тоже не плохой, даже верибельный.
Последний миленький, но не больше. И после него остается ощущение дежавю, т.е. такое я уже точно где-то когда-то читала.
А в целом — ну не такая уж и позорная выкладка как мне казалось будет, почитывая уютный инсайтик.

Первый сходу хорошо пошел. Только я не уверена, что аффтар намеревался написать именно то, что я там прочиталь (у меня так часто бывает — прочитаешь, думаеш похвалить за зачотный ангст, смотришь в шапку — а там йумар или флаффчег написанно). В общем, Кэс, который кастует для Дина сны о Сэме и прется от вида счастливого Дина, при том, что Дин знает, что это всего лишь сны, имхо, зачотненький такой писец.
А второй — сразу хуйня, бла-бла-бла, многа слов ниочем и низачем типа ангст о суровой судьбинушке Сэма. Читали мы такое и про Сэма, и про Васю, и про кого еще не.
И следующее такое же, только банановый про динушку с кэсочкой. Ф топку.
И третий из той же оперы. На этом я чота решила, что дану нафиг, фендомов еще многа, а сутки не резиновые и забила на спн. Соре.

Тоже изначально не читала — 22 драбеля про корейсках йунашей, отличить которых между собой тот еще квест, явно не мое. Но теперь вот пришлось ознакомится.
Первое — может оно милое для шиперов/фоннадов, но вот мне не интересно было от слова совсем Я не знаю, кто эти люди и текст не пробудил ни малейшего желания узнать их.
Второе очень простенькое. Настолько, что смотрится не художественным текстом, а немного поправленным (чтоб репортером был тот самый герой, обвиненный в плагиате) дняввочным постегом по следам описанных событий.
А следующее внизапно про девачку, чем и привлекает внимание. Но это единственное, что в текстике ценно. Ну заявленное характер стади имеет место быть — только какое мне дело до этого характера?
И следующее тоже про девачку — но тут происходит странное: то ли я уже втянулась, толи хуй знает что, но мне интересно. Не, текст не то, чтобы шедевр, но я бы не отказалась почитать макси про суровые трудовые будни этой старлетки.
И дальше я читала примерно так же — с вялым интересом, но дочитала все. Корейцы оказались не так страшны, как мне представлялось, а в более крупных текстах могут оказаться даже интересными — люблю я все же, эм, производственные романы. В общем, не сказать, что эта выкладка покорила мое сердце, но в дальнейшие буду заглядывать, хотя сначала вообще не собиралась. Вот такой сурпрайз.

Еще один канон, в котором я ни взуб ногой. Ну ок, читаем как оридж.
Сразу приятно удивляет первый драбель — не, не нивебенной увлекательностью, а тем, что знакомит таких, как я в общих чертах с сеттингом и ГГ (то, что у них ГГ зовется Дохтур, я слыхала). Молодцы, команда.
А дальше — как мордой об стенку — стехи. Нафиг, нафиг.
Следующий текст тоже ничем не радует, слишком простой — машинка любит дохтура. И чо?
За ним следует йумар, который продолжает меня убеждать в том, что собственное мое чувство йумара безвозвратно утрачено. Хотя... вот цитата:
«Представьте, что вы взяли пучок укропа, петрушки и рукколы и украсили такой брошью своё вечернее платье. Вам смешно?»
Вот мне чота не очень. А вам?
Увы, про прочие тексты сказать ничего не смогу, т.к. с первого прочтения я их запомнила смутно, а сейчас дайри съел хуниверовские каты. ((( Не, там есть возможность скачать все архивом (за это тоже зачет команде), но мне жутко в ломмм

Блича много. Зато отсортировано по жанрам, это плюс в карму. А еще я малек знаю канон.
Джен средненький. В смысле, половина понравилась – кроссовер с питерпеном и закономерным исходом, и про ичимару который - тоже ничего, и, как ни странно, последний, хотя я в душе не ебу эту бодягу про квинси, да и Исида сильно изменился за лето. А остальное как то никак. Первый вообще не пониятно с какого хуя первый – имхо народ, с каноном не знакомый нифига не вкурит, а знакомый – не найдет ничего особо увлекательного. Про кенпачи и бякую вообще не въехала, но у меня, как выяснилось, слабо с ф-домным йумарком. А тот перевод про урахару и майюри вообще ни в пизду, ни в красную армию – характер стади вообще трудно написать так, чтобы это было годно, а тут имхо как раз пример хренового характер стади – топорно и не интересно, пост для днявочки, а не худ.текст.
А гет няшный. Кроме переводов – они как-то слишком пафосны (причем тот, про гина и рангику – местами, что смотрится странно), но с переводами с инглиша так бывает. А вообще самый лучший – последний, там, блин, даже сюжет какой-никакой имеется.
Слеш – первый сразу фтопку, таких цветастых метафор как в первом абзаце моя нежная психика не потянет.
Второй очень милый, не смотря даже на банальную задумку.
Дальше опять на меня напрыгивают языковые красоты, продираюсь сквозь них в надежде на годноту – и закономерно обламываюсь.
Дальше читала по диагонали – вот про гримджоу и ульку очень неплохой, еще про кенпачи и бякую запомнился - не тем, что годнота, а тем что идея уж очень бородатая. Фем зачла потому, что фем же!, но он унылый совсем, как для галочки написан.
Общее впечатление – не так страшно, как некоторые кричали, есть даже годнота. Но вообще - блича дохуя много и его надо было со слешика начинать читать, а то как раз к нему я уже успела обкушатся хлоркой.

Главный недостаток шерлока – я как бэ знаю ф-дом, но мне как бэ на него глубоко похуй. И главного пейринга ф-дома я нихуя не вижу, ну да ладно.
Итак, первый – фигня какая-то, то, что можно было бы вместить в парочку предложений, растянуто на хуйсколько абзацев. За нафигам?
Второй тоже фигня, к тому же чота Шерлок на себя не очень похож.
О, а третий про шерлока и майкрофта неожиданно годный, редкий пример незанудного характер стади. Зато следующий про них же – не очень.
А вот Услышанное, которое тоже про братьев, был бы неплох, если бы не внизапные потуги на пафос. Хотя и так вполне читабельно. Наверное аццкие детки меня кинкают.
Остальные не читала потому, что обратила внимание на саммари, где сказано «драббл х связан с драбблом у» и мне было лень искать эти связанные драбеля.

О, еще один недофендом. Но этот, в отличие от ориджей, не удивил. Я ожидала, что мне не понравится и первые два текста как бэ не разочаровали. Никакие сюжеты, какой то дурацкий закос под сказки – в общем фигня полная. И потом, разве стимпанк – это стилистика? Антураж же, не?
То же самое со «стилистикой – готика» в двух следующих, тем более, что никакой готики я там не заметила – а вот долбопафоса хоть ложкой ешь. Тоже фигня.
Следующие два, которые барокко, тоже не пошли. Кстати, а схуя в речи героев местоимения с заглавных букв? о.О
А на модерн меня не хватило, тем более, что тенденция на лицо.
Ну а в общем, что я могу сказать – ну плюс команде за попытку сделать красиво с этими «стилистическими» изысками, только может лучше было бы просто годные тексты написать? Ну там с сюжетом хоть каким, смыслом, а?