Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
29.07.2012 в 21:39я подпишусь про няшных анонов. они вроде и говорят, что у тебя хорошо, а вроде и список ошибок оставляют. если им не понравилось, им больше веришь по той причине, что они няшные и не ругаются. если говорят, что так плохо, покажут, где плохо.
если тихая собачка облаивает прохожего, значит, с ним что-то не то.
-
-
29.07.2012 в 21:39-
-
29.07.2012 в 21:40-
-
29.07.2012 в 21:41-
-
29.07.2012 в 21:43Правильно говорят, мы привыкли к хейтерам, поэтому такие отзывы кажутся мягкими. Начнешь вчитываться в их отзыв — и тут косяк заметили, и тут говно какое-то написали. Уже не кажется анон няшным.
Они вежливые, не претендуют на звание великого критика и говорят реально то, что думают, без задней мысли.
-
-
29.07.2012 в 21:46плюсую.
-
-
29.07.2012 в 21:46ДА!
Когда типо строгие критики откритикуют за те же ошибки, что у них, тебе становится смешно и нихуя не веришь.
Когда анон откритикует за те же ошибки, что у них, ты ему веришь на слово. Потому что как это так: у самого хуйня, в отзывах пишет доброту, но на ошибку тебе указал.
-
-
29.07.2012 в 21:55Я тоже от своей команды ходила бартерить и тоже говно конфеткой не называла. Но и тогда я обосновывала своей мнение, с цитатами и обьяснениями почему, как и что можно было бы сделать лучше.
-
-
29.07.2012 в 21:57-
-
29.07.2012 в 22:10Его знают все и вашего сокомандника знают все. Его отзыв слишком очевиден.
Я тоже от своей команды ходила бартерить и тоже говно конфеткой не называла. Но и тогда я обосновывала своей мнение, с цитатами и обьяснениями почему, как и что можно было бы сделать лучше. [2]
Не понимаю, как можно настолько не думать головой. За свои слова отвечать надо, детский сад какой-то, а не бартер.
С примерами есть товарищи не лучше, убежденных в собственной правоте, но это другая история.
Веры нет обоим.
-
-
29.07.2012 в 22:14-
-
29.07.2012 в 22:20-
-
29.07.2012 в 22:38В следующем году надо брать в команду человека, который ничего сам не умеет, для связей с общественностью - чтобы отвечал под выкладками и ходил на бартер.-
-
29.07.2012 в 22:39-
-
29.07.2012 в 22:41-
-
29.07.2012 в 22:511) подробного разбора с указанием на ошибки, если такие закрались (ну, запятые, повторы и прочее)
2) или нафиг многобукв, лучше краткого отзыва в две-три строчки типа "понравилось-не понравилось", "ух как клёво", "не, не пошло" и так далее?
М?
-
-
29.07.2012 в 22:54-
-
29.07.2012 в 22:57и всех анонов разобрали))Я лично от бартера получила самые позитивные впечатления. Как минимум, присмотрела несколько фандомов, которые меня весьма заинтересовали. Тот же Last Exile смотрели с сестрой после бартера всю ночь и не успокоились, пока первый сезон не досмотрели. Спасибо бартеру за это!
Вообще, стараюсь оставлять объективный отзыв. Не пишу отзыв, пока все мои впечатления в голове не улягутся в стройную картину: это хорошо, а это могло быть и получше. Иначе, по-моему, нельзя. На бартере ты - лицо фандома и ты должен представить его в лучшем свете. Не в том смысле, что "скажу всем хорошо, авось и про нас хорошее скажут", а в том, что уважающий себя фандом не должен быть поверхностным и злобным, а должен, наоборот, быть строгим, но справедливым.
-
-
29.07.2012 в 22:59нам интереснее, какое эмоциональное впечатление оставили работы и почему, более или менее развернуто.
Вот мне, например, тоже))
Просто там выше народ говорит, что, мол, даёшь длинные отзывы с разбором, мы благодаря им много чего исправили уже.
Я и задумалась - может, зря я не пишу на бартере про запятые, стараюсь больше про "ня-не ня"...
-
-
29.07.2012 в 23:00-
-
29.07.2012 в 23:04ну это понятно.
я ещё стараюсь не дёргаться в бартер, если канон ну вообще не представляю, вроде игр или РПС.
отзывы типа "читала как оридж, чего творится - не знаю, но вот как описана занавесочка - понравилось" писать скучно и читать, думаю, не всегда интересно...
-
-
29.07.2012 в 23:09-
-
29.07.2012 в 23:11-
-
29.07.2012 в 23:14Вкусовщиной?
-
-
29.07.2012 в 23:16-
-
29.07.2012 в 23:17Где логика?
Я считаю, что человек прочитал по диагонали, если он говорит совершенно противоположные вещи.
И уже начинает веселить, когда в фике рассказано про коврик в гостинной, в тексте упомянуто, как хорошо на коврике стоится дивану, а тебе в ответ чуть не капсом, какие у нас авторы мудаки, пишут про диван, это так неоригинально. А ты вообще фигеешь от сути претензии и смутно подозреваешь, что критик читал текст не по диагонали, а по первому слову каждого абзаца.
-
-
29.07.2012 в 23:23Вот создается иногда впечатление, что команды к бартернам отзывам гораздо серьезнее относятся, чем к обычным. Всегда стараюсь писать развернуто, не просто "спасибо, понравилось". И уже не раз сталкивалась с ситуацией, когда на мой отзыв от команды никакой реакции (сразу уточню, что пишу всегда от ника, не анонимно), а тут же рядом бартерный отзыв - и команда кланяется и изо всех сил благодарит.
Становится неприятно.
-
-
29.07.2012 в 23:25Благодарим потому что так принято - я так же откланиваюсь на бартере, когда нашу выкладку ругают в пух и прах.
-
-
29.07.2012 в 23:26ну то есть простому читателю спасибо сказать влом, да?
-
-
29.07.2012 в 23:26анонче, когда тебе пишут, что бета текста не касалась, эта неприятно:
1. автору,
2. бете,
3. охуевшему бартерному анону,
4. сборщику выкладки,
5. капитану.
начинаем впятером искать, где и что, с таким апломбом же сказано, как будто в тексте запятые расставлены как попало, текст с ашыпками и полное отсуствии логики, а оказывается, что оно всем так пишет.
спасибо анонам, что сказали, наслушались, что там крутые критики, и ищем с тех пор ошибки, которых нет
о вкусовщине принято предупреждать. в русском языке масса глаголов в помощь. кажется, думаю, считаю.