для вас это хуйпойми что, но на самом деле вы все равно понимаете, что это какаято вундервафля и даже пронзите, в чем она заключается. но вы все равно не знаете, что это, как это используют, в каких ситуациях и где расположены. все, что вам надо знать, так это то, что это какая-то фигня, которая делает что-то сверх сил человека.

только фик-то он не про вундервафлю пишется, а про персонажей. и читается про них же. вафли - это так, декорации.

только фик-то он не про вундервафлю пишется, а про персонажей. и читается про них же. вафли - это так, декорации.
я не стану объяснять, что приведенные вундервафли сильно изменяли своих хозяев. я только скажу.
а что тогда может быть непонятного, если дело в характере всего лишь? так извиняй, я не собираюсь тебе разжевывать, почему Лайт такой, каким стал, или Цуна расхрабрился. текст должен быть фандомным. иначе я так не играю, что мне за интерес что-то новое узнавать, если автор все по полкам разложил.

Мне сложно представить, как в нашем каноне можно ПИСАТЬ не какоридж

Да, я всегда их так подгоняю под восприятие мультифэндома. Иначе и смысла не имело писать фик на мультифэндомный конкурс, если оценить фик только софэндомцы смогут.
+1

Не, ну если автор походит к фикам, как "говну-которое-не-считается-литературой", то да, он может писать так, что у читающего будут вытаращенные глаза "WTF?"и оторопь.

Лично я пишу фики так, что понятно и без вхождения в канон. Включайте голову. Дать ненавязчивые пояснения можно очень легко.

я не считаю фики серьезной литературой. фан фо фан.
все, кто читал глазами, а не жопой все поняли без знания канона.

я не считаю фики серьезной литературой. фан фо фан.
Дык вся литература не серьезная.

все, кто читал глазами, а не жопой все поняли без знания канона.
Значит нормально написано. Совсем-то бездари на ФБ не поперлись. Я б тебе ссылочки некоторые фики в фандоме скинул, в которых ваще не понятно, кто все эти люди (даже для меня), но палиться не хочу.

а я, анончики, принесу вам свою побоболь прочитала фичек, поскакала воскурять канон. Благо не очень длинный. а там одного перса один раз показали, а второй тоже на подхвате. че за херня? А в другом зато наоборот. Так приятно, когда между теми героями действительно есть отношения. В знакомых фандомах я таких фиков даже не читаю, а в незнакомых вот нарвалась.

Благо не очень длинный. а там одного перса один раз показали, а второй тоже на подхвате. че за херня?
Ну бывает. К нас одна фандомная ОТПешечка - вторая по распространенности между прочим - герои даже в одном кадре не были. И ничо, людям нравится и все тут.

Так приятно, когда между теми героями действительно есть отношения.
А многих задалбывает - и так типа много, так зачем?

И ничо, людям нравится и все тут.так я и не спорю кагбэ, я ж говорю, это моя попоболь. каждый дрочет на што хочет и такое прочее.И у всех свое построение ОТП. Мне важно, чтобы между героями что-то было такое вот, чтобы и меня зацепило
А многих задалбывает - и так типа много, так зачем? ну, моя ИМХА, конечно, но отсутствие самых популярных пейрингов в фандоме в выкладках, а еще таких, которые канон или почти канон не лучший способ представить свой фандом. Хотя, о чем я опять На ФБ народ пришел по разным причинам, да.

а еще таких, которые канон или почти канон не лучший способ представить свой фандом
анон, определись, канон или фандом ты представляешь. у многих самые главные фандомные ОТП - ниразуниканон.
у нас в каноне вообще нет никаких пар. и главное ОТП фандома - пара героев, не бывших рядом в кадре (что не мешает, зная их характеры, достоверно описать возможное взаимодействие). а ещё второстепенные герои, которые редко мелькают, но значимы в сюжете.

и вот как без этих пейрингов представлять фандом? они ж его значимая часть.
слэш вообще почти всегда никанон, не писать его теперь?

если представлять _канон_, надо вообще писать один джен многим.
если _фандом_ - ты уж извини, тем, что там активно курят. даже если герои в кадре виделись раз или ни разу. потому что это фандом и есть, човаще.

Мне важно, чтобы между героями что-то было такое вот, чтобы и меня зацепило
А я в итоге могу зацепиться именно за фанон. Когда со смаком красиво показывают пару я в итоге буду просто про них читать отходя от того что в каноне я их не вижу. Впрочем при этом все равно писать я могу только по тем, кого ну хотя бы отчасти представляю, а лучше по ОТП. А что ОТП ф каноне ярко выраженно искрит все таки оч. помогает завестись и строчить про них дальше.
и вот как без этих пейрингов представлять фандом? они ж его значимая часть.
Тоже правда. И еще фандом придет и напинает - как нашей пары нет?

Мне сложно представить, как в нашем каноне можно ПИСАТЬ не какоридж
да уж))