Аноны! У меня огромная попоболь!
Написала два фика, выложила в командное сообщество, все прочли, одобрили, всё замечательно. Через какое-то время прихожу в выкладку ответить на комментарии и что же вижу! Капитан правил тексты без моего ведома, изменил написание имён и убрал мои курсивы-мысли героев.
Прихожу в наше сообщество, а капитан говорит мне, что исправил имена на «общепринятые», что в остальных фиках также, значит и у меня должно быть так. При этом ни о каких правилах написания мы изначально не договаривались. Каждый писал имена так, как привык! Вы можете сказать, что это мелочь и ерунда (подумаешь, две буквы поменяли!), но фандом Шерлока Холмса, наверное, меня поймёт. Представьте, что вы привыкли к каноничному Уотсону, а в вашем тексте без вашего ведома и спроса взяли и вставили везде Ватсона или наоборот. А про курсив капитан мне вообще сказал, что мысли у меня кавычках, типа и так понятно, зачем курсив ставить?
Но ведь это МОЙ текст, это МОИ герои и МОЁ вИдение оформления фика! Меня просто выбешивает, что мне даже ничего не сказали, ни о чём не спросили и не предупредили. Когда я выложила фики, ни один человек не сказал, что нужно поменять имена, а теперь втихую, за моей спиной всё исправили и даже не спросили разрешения. А я против! Я не хочу, чтобы в моём тексте были чужие исправления. Я попросила капитана вернуть всё как было, он отказал, его поддержало два человека, остальные промолчали. Теперь не знаю, что делать, может, стоит пойти и сделать деанон в выкладке?
Тем, кто хочет мне сказать, что всё это мелочи и ерунда и стоит забить: а вот представьте, что с вашим текстом так поступили. Что у вас теперь вместо Уотсона – Ватсон, вместо Снейпа – Снегг, вместо Ичиго – Итиго и так далее. И у нас в фандоме никогда не было никаких «общепринятых» правил написания имён, все писали так, как привыкли.
URL комментарияПоднято по просьбе анона.
-
-
26.08.2012 в 18:26это ведь может означать, что команда выложилась и до поста тс, и после...
-
-
26.08.2012 в 18:36прихожу в выкладку -> Выложились до поста ТС
-
-
26.08.2012 в 18:42Значит к моменту появления заявки ТС в выкладке уже и комментарии были.
Прихожу в наше сообщество, а капитан говорит мне, что исправил имена на «общепринятые», что в остальных фиках также, значит и у меня должно быть так.
И объясниться с капитаном ТС успел.
Ну что, кто у нас проходит по времени?
-
-
26.08.2012 в 18:48Значит к моменту появления заявки ТС в выкладке уже и комментарии были.
Ни хрена, это говорит только о том, что у ТС раздутое до небес ЧСВ )))
-
-
26.08.2012 в 18:51Да твою ж за ногу. Анон, обьясни мне. Каким раком ЧСВ соотносится с тем, что кто-то правит твои тексты без предупреждения?
-
-
26.08.2012 в 18:55Ну или автор действительно твАрец и явился из ниоткуда весь такой в белом прямиком в выкладку, поваляться в комментариях. Ну тогда упс ему.
-
-
26.08.2012 в 18:57плюсую. я из маленькой команды маленького фандома, у нас кэп каждого трясет.
-
-
26.08.2012 в 18:57анон, попей водички и успокойся. речь не о правках в данном случае.
-
-
26.08.2012 в 18:58А о чем?
-
-
26.08.2012 в 19:02-
-
26.08.2012 в 19:03-
-
26.08.2012 в 19:06И да. Из поста, действительно, следует только то, что ТС думал, что его уже откомментили, а не что это действительно произошло. Но сама выкладка уже была.
-
-
26.08.2012 в 19:10Понимаешь, анон, какая петрушка.
Через какое-то время прихожу в выкладку ответить на комментарии
Откуда ТС знает, что есть комментарии?
1. Он видел выкладку и подписался на комментарии. При этом даже не открыл кат, ни одним глазочком не глянул даже на шапку своего фика. Обнаружил сюрприз только потом, при цитировании текста в комментариях. Все это очень уж маловерибельно.
2. Он был абсолютно уверен, что комментарии будут (вот оно, ЧСВ), потому пришел прямо в выкладку и обалдел.
Легко проверить, кстати - были ли у кого в комментариях до 19:10 цитаты с кусками текста и спорными именами.
-
-
26.08.2012 в 19:12А зачем тогда ТС в выкладку полез? Мб комментирующие фик процитировали, и в цитату измененное имя попало?
-
-
26.08.2012 в 19:14Мог прийти по такой ссылке, на которой кол-во комментариев не указано. Я, например, ссылки на выкладки своей команды беру с Инсайда.
-
-
26.08.2012 в 19:16Откуда ТС знает, что есть комментарии?
Он не знает, он надеется. Откуда вообще можно это знать?
1. Он видел выкладку и подписался на комментарии. При этом даже не открыл кат, ни одним глазочком не глянул даже на шапку своего фика. Обнаружил сюрприз только потом, при цитировании текста в комментариях. Все это очень уж маловерибельно.
А это ты как пронзил? Возможно - пришел в выкладку, открыл текст и охуел. Я не вижу где написано про цитирование текста в комментариях.
2. Он был абсолютно уверен, что комментарии будут (вот оно, ЧСВ), потому пришел прямо в выкладку и обалдел.
И снова - он не знает, он надеется. Кто не надеется?
-
-
26.08.2012 в 19:20Аноооон... ну написал бы он тогда "пришел, надеясь на комментарии", "заглянул проверить, не написали ли мне комментариев". Но нет же, четко - "пришел ответить на комментарии". Разницу чувствуешь, нет?
-
-
26.08.2012 в 19:22То есть, ТС подписался на выкладку и пришел, когда высветились дискуссии - а свой уже отбеченный и одобренный в командном соо фик не открыл, что бы еще раз проверить - и поэтому у него ЧСВ зашкаливает?
Или ЧСВ в том, что предположить, что на командную выкладку будут комментарии, да? Тем более что они-таки есть.
Ёпт, я думала тут какая-то интрига, а получается, кому-то защемило, что ТС посмел ожидать комментариев на свой креатив!
-
-
26.08.2012 в 19:22То есть, ТС подписался на выкладку и пришел, когда высветились дискуссии - а свой уже отбеченный и одобренный в командном соо фик не открыл, что бы еще раз проверить - и поэтому у него ЧСВ зашкаливает?
Или ЧСВ в том, что предположить, что на командную выкладку будут комментарии, да? Тем более что они-таки есть.
Ёпт, я думала тут какая-то интрига, а получается, кому-то защемило, что ТС посмел ожидать комментариев на свой креатив!
-
-
26.08.2012 в 19:26Это называется читать жопой. Тебе ТС рассказывал свою попоболь про то, что его текст правили, ему об этом не сообщив, а ты залип на том, что ТС пришел на ФБ и такая сука, вдруг ожидает фидбека.
-
-
26.08.2012 в 19:282. Он был абсолютно уверен, что комментарии будут (вот оно, ЧСВ), потому пришел прямо в выкладку и обалдел.
Угу, причем пришел именно ответить на комментарии. А если это были комменты к другому фику выкладки? Получается, фик в выкладке должен был быть один, чтобы ТС так лихо туда рванул. И выкладываться рано...
Что, вашего Греля заменили на Грелля?
-
-
26.08.2012 в 19:28Ой, мама. А почему он написал так а не так. Да потому что гладиолус, анон. ТС же не знал что придешь ты и будешь дедукцию на ровном месте разводить. СПГС в топку, давай а?
-
-
26.08.2012 в 19:28охуеть. это уже чсв? да вы ебанулись!
другой анон
-
-
26.08.2012 в 19:29До 19:10 выложились 60 команд. Кого мы точно-точно можем вычеркнуть?
-
-
26.08.2012 в 19:34Аноны, не пронзаем. Нельзя исключать возможности что вся эта история вброс. И вот мы щас вычислим нищасную ахтунг-команду, а окажется, что ничего не было. И будет кому-то ни за что ни про что дурная слава. Зачем?
-
-
26.08.2012 в 19:34Если удалить фандомы, где с именами все вроде бы ясно. (анон не знает 90%, так что если он удалил лишнее или оставил что-то, то не ругайте его.)
1. Otbleski Eterny (6)
2. Kuroshitsuji: 1 (4), 2 (1), 3 (3) (=8)
3. Loveless: 1 (3), 2 (3) (=6)
7. Noblesse (4)
8. Bakumatsu: 1 (3), 2 (3) (=6)
10. Nurarihyon no Mago (4)
16. Pandora Hearts: 1 (4), 2 (2) (=6)
21. DOGS Bullets & Carnage (4)
23. Death Note (3)
24. 07-Ghost (3)
25. Saiyuki (5)
27. Mononoke (3)
28. Hunter X Hunter: 1 (3), 2 (2) (=5)
30. Whitechapel (3)
31. Nitro+CHiRAL (2)
32. M.Y.T.H. inc: 1 (3), 2 (2) (=5)
33. Exalted: 1 (3), 2 (3), 3 (3) (=9)
36. The Elder Scrolls: 1 (3), 2 (3) (=6)
39. A Song of Ice and Fire (PLIO): 1 (4), 2 (4) (=8)
45. Johnnies: 1 (4), 2 (4) (=8)
48. Tengen Toppa Gurren-Lagann: 1 (1), 2 (1) (=2)
50. Whoniverse: 1 (5), 2 (4) (=9)
53. Vampire: The Masquerade: 1 (3), 2 (3) (=6)
56. Tiger & Bunny (3)
-
-
26.08.2012 в 19:39русская книжка, проблем с именами нет
-
-
26.08.2012 в 19:41Этерна - руфандом, какие споры с именами
Мифы - там официальный перевод
Скорее всего, то же к Вайтчепелу и Хуниверсу.
Не думаю, что могли переругаться Джоннисы (там давно все устаканено вроде) или Мононоке (там все серьезно))
-
-
26.08.2012 в 19:426. Dumas (3)
9. Amber (5)
удаление из списка спорно. наличие офф. перевода не гарантирует отсутствия срачей
-
-
26.08.2012 в 19:43нене, точняк не мы. у нас все хорошо)