вторник, 09 октября 2012
11:34

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
Ранее

Как же заебали бартерщики, которые ленятся хотя бы номер в списке назвать!
извините, крик души.

URL комментария

Дорогие бартерщики!
Если /цензура/ видите в фике какое-нибудь имя - потрудитесь уж в своем отзыве написать его правильно, а?!
Или хоть не извращайте до неузнаваемости.
Во-первых, отзыв с такими ляпами читать обидно, во-вторых - это просто некрасиво. Моветон.
Сам бартерщик. Ляпов таких не делаю.

URL комментария

Как вы относитесь к чрезмерной похвале в бартерном отзыве, когда ясно и нагло врут, пытаясь польстить?

URL комментария

Вопрос: Если вы знаете, что фик команде написала подружка, а текст вам не зашёл совсем, вы
1. не стесняетесь в выражениях, а пусть не пишет всякую херню 
72  (17.56%)
2. стараетесь подбирать слова, критикуете мягко 
273  (66.59%)
3. хвалите на людях, а в у-мейл ей говорите всё, что думаете на самом деле 
20  (4.88%)
4. хвалите на людях и оставляете своё мнение при себе 
45  (10.98%)
Всего:   410

@темы: Всё плохо, Отзывы по бартеру, ФБ-2012

URL
Комментарии
13.09.2012 в 13:41

Fly My Sky
Восхищённый исследователь
Бесит! Если ты идешь писать отзывы, так потрать уже время!
пишу... трачу... но не у всех есть такая возможность, плюс если на бартер по фанфикшену ходят чаще всего пишущие его сами люди, то на бартер по артам именно рисующие/клипмекеры ходят гораздо реже, все больше с позиции простых зрителей. Так что я философски курю в потолок. Написали - спасибо, мне в любом случае приятно за команду.

вы когда говорите, что после данного текста/видео/косплея несомненно побежите знакомиться с каноном - вы просто пиздите на голубом глазу, чтобы сделать команде приятное? Или искренне планируете найти на все это время?
неа, действительно планирую и нахожу. Но это конкретно я. Думаю, что часть бартерщиков меня поддержит
URL
13.09.2012 в 13:41

Гость
4-й в чёрном списке.
А кто еще 3, если не секрет?
URL
13.09.2012 в 13:41

Гость ФБ
||||||||||
А кто остальные три в твоем черном списке? Я тоже запишу.
URL
13.09.2012 в 13:41

Гость
да он жжот. какая крутая подъебка:
Круто, когда о чём-то, что теоретически может сквикнуть, пишут круто, сильно, цепляюще - то есть совсем не так, как написан этот фанфик.
URL
13.09.2012 в 13:42

Гость
А кто еще 3, если не секрет?
их всех уже называли здесь
URL
13.09.2012 в 13:42

Гость
не видел этого анона, но спасибо, что предупредил. я менялся с другим, ХС-аноном, кажется, н был вежлив и корректен, указал на годные косяки и плюсы отметил.
этот какой-то странный. на первом тексте пишет, что канон не знает, на третьем уже знает :susp: чзнх?
анон, ты предупреди, он сам цепляется? али игнорирует всех анонов, кто просит фидбек, и отвечает тем, кто его попросил?
URL
13.09.2012 в 13:42

Гость
Я посмотрел и подумал: нунах, буду обходить его стороной. А то авторов жалко...
А что не так с отзывами?
Тексты весьма средние - или если бартер, то автора надо тысячу раз облизать, и только потом иносказательно дать понять, что он написал говно?
URL
13.09.2012 в 13:43

Гость
Это, пожалуй, лучший фик в вашей выкладке. В нём даже есть целая одна фраза, которая мне понравилась
:lol:
URL
13.09.2012 в 13:44

Гость
Гость,
у нас в команде каждую работу встречают аплодисментами, чо уж там))) потому что все охрененно талантливые :shy:
URL
13.09.2012 в 13:44

Гость
Почти всегда меняюсь на "ваш выбор", свои специально не подсовываю.
URL
13.09.2012 в 13:44

Гость
И если есть - возрастает ли от этого энтузиазм при работе на бартере?
была пара работ. и да, возрастало. с другой стороны, именно те квесты меня и интересовали больше всего в плане посмотреть, что у других, так что фиг его знает, что важнее было)
URL
13.09.2012 в 13:45

Гость
А что не так с отзывами? Тексты весьма средние - или если бартер, то автора надо тысячу раз облизать, и только потом иносказательно дать понять, что он написал говно?
Стёб над фиками авторов задевает больше всего. Говорю, как автор и такой же критикан.:shuffle:
URL
13.09.2012 в 13:46

Гость
Анон-бартерщик интересуется у коллег - а в ваших выкладках есть лично ваши тексты или нет?
И если есть - возрастает ли от этого энтузиазм при работе на бартере?
Почти всегда; нет, не возрастает.
Я на бартер хожу потому, что почитать другие команды хочется, но читать их просто так в то время, как надо закрывать выкладки и ещё много чего, как-то не оно. А тут и полезное, и приятное.
Фидбэк мне до одного места. Я предлагаю на выбор или работы сокомандников, у которых фидбэка мало. Свои - никогда, если конкретизирую.
URL
13.09.2012 в 13:46

Гость
Я бы поверил этому критеку, но ознакомился с драбблами и понял, что чувак троллит. Ну нельзя на полном серьезе называть лучшим в выкладке тот драббл, который он назвал.
URL
13.09.2012 в 13:46

Гость
А что не так с отзывами?
Тексты весьма средние - или если бартер, то автора надо тысячу раз облизать, и только потом иносказательно дать понять, что он написал говно?
может быть, то, что это не отзывы?
отзыв предполагает корректность и описание и плюсов, и минусов, а не сплошную вкусовщину, которая подается как объективное мнение.
и как выше сказали, странно, что в одном тексте он знает канон, а в другом нет.
URL
13.09.2012 в 13:47

Гость
Анон-бартерщик интересуется у коллег - а в ваших выкладках есть лично ваши тексты или нет?

да.

И если есть - возрастает ли от этого энтузиазм при работе на бартере?

нет, возрастает только количество фэйспалмов от странных отзывов.
URL
13.09.2012 в 13:48

Гость
Господа бартеристы...*тяжелый вздох*вы когда говорите, что после данного текста/видео/косплея несомненно побежите знакомиться с каноном - вы просто пиздите на голубом глазу, чтобы сделать команде приятное? Или искренне планируете найти на все это время?
если я говорю, что намерена ознакомиться с каноном, значит, я буду как минимум искать возможность это сделать)) получится ли - другой вопрос, но в список "надо посмотреть/зачесть" этот канон попадет))
читаю я быстро, смотрю... ну как получится)) поэтому, конечно, с книжными проще))

Анон-бартерщик интересуется у коллег - а в ваших выкладках есть лично ваши тексты или нет?
И если есть - возрастает ли от этого энтузиазм при работе на бартере?
в наших выкладках был ровно один драбблик от меня, но в нашем каноне есть мой рассказ, в последнем сборнике, поэтому те, кто пожелал ознакомиться с ТГ - ну, авось дойдут, если канон зайдет))
энтузиазм от этого не зависит, весь бартер идет под знаком "авторам нужем фидбэк+ой, я нашла интересный текст!")))

Хантероанон с картой,
мы с удовольствием поменяемся с вами еще)))
я даже могу отдать ваши работы тому же бартерщику))

*координатор ТГ-бартера*
URL
13.09.2012 в 13:49

Гость
Я бы поверил этому критеку, но ознакомился с драбблами и понял, что чувак троллит. Ну нельзя на полном серьезе называть лучшим в выкладке тот драббл, который он назвал.
последний он типа не понял. да он дурак
URL
13.09.2012 в 13:49

Гость
у меня впечатление, что этот анон из хоумстака и анон из тп — одно и то же лицо. стиль один-в-один.
URL
13.09.2012 в 13:49

Гость
Стёб над фиками авторов задевает больше всего. Говорю, как автор и такой же критикан
Я наверное совсем толстокожий автор, не увидела ничего особо стебного.
И по мне так лучше получить таким вот честным неприкрытым отзывом по жопе, чем читать мучительно выдавленные обтекаемые и вежливое "хороший фик, но мне кажется, автор немножко недоработал и недораскрыл, и героиня какая-то стрнная, а так спасибо-спасибо".
URL
13.09.2012 в 13:50

Гость
может быть, то, что это не отзывы?
отзыв предполагает корректность и описание и плюсов, и минусов, а не сплошную вкусовщину, которая подается как объективное мнение.
*охуел по всей длине*
URL
13.09.2012 в 13:53

Гость
отзыв предполагает корректность и описание и плюсов, и минусов, а не сплошную вкусовщину, которая подается как объективное мнение.
анон, то, что ты описываешь, это полноценная рецензия) а отзыв ей может быть, но не обязан. он имеет полное право быть вкусовщиной, смайликами или ваще эдвайсами.
URL
13.09.2012 в 13:53

Гость
отзыв предполагает корректность и описание и плюсов, и минусов, а не сплошную вкусовщину, которая подается как объективное мнение.
Инсайд не перестает меня удивлять. Есть в этой жизни что-то постоянное.
Аноны-бартерщики, кто так считает, вы это, в своих заявках указывайте вот этот вот момент, что ли.
А то вот лично у меня сплошная вкусовщина. Я не буду отзываться на фики, где ждут "корректность и описание и плюсов, и минусов".
И всем будет радость, считаю.
URL
13.09.2012 в 13:55

Гость
Я наверное совсем толстокожий автор, не увидела ничего особо стебного. И по мне так лучше получить таким вот честным неприкрытым отзывом по жопе, чем читать мучительно выдавленные обтекаемые и вежливое "хороший фик, но мне кажется, автор немножко недоработал и недораскрыл, и героиня какая-то стрнная, а так спасибо-спасибо".
Рад, что ты толстокожий, серьёзно. Толстокожих авторов мало. Им не нужны придирки и насмешки над фиком.
URL
13.09.2012 в 13:56

Гость
анону в 13:42
Четвертый драббл ничего так, видно крепкого автора, второй горячий. Я бы их средними не назвал.
Есть разница в том, как выражать свое имхо. Можно сказать, что фик уг, но без подъебов и субъективщины типа ''да кэрэктернейм бы никагда, фик говно'', ''меня сквикнуло, фик говно''. Да и вообще. Если ты знаешь, что у тебя дохуя придирчивый вкус, а на бартер в основном ходят не для того, чтобы словить порцию концентрированного яда, зачем ты туда идешь? Потешить свое эго? Потроллить?
URL
13.09.2012 в 13:57

Гость
если критикуешь - не шути. Во время критика любая шутка воспринимается как издёвка. Если хочешь, чтобы прислушались к твоим словам - преподнеси их максимально корректно.

-----

бартерила весь третий левел, хотя только один текст бетила.
моё-не моё пофик. Смотрю, сколько отзывов, если у какого-то креатива меньше, чем у других - прошу бартер прицельно
URL
13.09.2012 в 13:57

Гость
а меня знаете какие отзывы бесят? Пересказы того текста, на который отзываются. Типа: "ага, у вас в фике Иванов пошел за хлебом, встретил Сидорова, они вместе пошли к Сидорову домой и занялись сексом, и тут в комнату вошла жена Сидорова. Надо же. Конец отзыва".
ебнись, спасибо, что напомнили мне сюжет моего фика, а то я подзабыла как-то.
URL
13.09.2012 в 13:58

Гость
в конкретном отзыве вкусовщина. или анон троллит.
юно именно такая, какая в первом фанфике, даже бывало похуже.
а третий как лучший фик застрелило.
URL
13.09.2012 в 13:59

Гость
Четвертый драббл ничего так, видно крепкого автора, второй горячий. Я бы их средними не назвал.
Есть разница в том, как выражать свое имхо. Можно сказать, что фик уг, но без подъебов и субъективщины типа ''да кэрэктернейм бы никагда, фик говно'', ''меня сквикнуло, фик говно''. Да и вообще. Если ты знаешь, что у тебя дохуя придирчивый вкус, а на бартер в основном ходят не для того, чтобы словить порцию концентрированного яда, зачем ты туда идешь? Потешить свое эго? Потроллить?
А я бы назвала. И что теперь? Речь-то не об этом.
Я к тому, что выдавать любой "несиропный" отзыв за черносписочный - это очень и очень странно. И такая фиалочность в отношении самого обычного неегативного отзыва (к слову достаточно разврнутого) тоже мне удивительна.
И в отзыва не было ничего про "говно", не нужно гиперболизировать.
URL
13.09.2012 в 14:00

Гость
Если ты знаешь, что у тебя дохуя придирчивый вкус, а на бартер в основном ходят не для того, чтобы словить порцию концентрированного яда, зачем ты туда идешь?
У меня придирчивый вкус, и я хожу на бартер. Но если пишу о фике, который не пошел (мне не нравятся фики с цветистым штилем, например, или безобоснуйность, если она мешает воспринимать фик), то всегда говорю - этот фик могу оценить не так, как остальные, потому что не попал во вкус из-за того-то. Так проще, что ли, и автору не обидно. Мало ли кому что нравится.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии