Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
12.10.2012 в 19:32-
-
12.10.2012 в 19:43-
-
12.10.2012 в 19:44спасибкает там кто-то другой. Ты ответ получил? Получил. Тебе настолько принципиально напрямую общаться? Когда спасибкает, это одно. К этим у меня нет претензий. Все понимаю. А когда вот за этим вот "Автор просит передать" идет развернутый комментарий о сути текста - это однозначная демонстрация того, насколько автору не до того, чтобы лично общаться с читателем. Насколько ему пофиг на читателя как такового. И да, мне это очень принципиально.
-
-
12.10.2012 в 19:46ну, кэп не разрешает мб? есть же такие
-
-
12.10.2012 в 19:48ну, кэп не разрешает мб? есть же такие Посмотрела бы я на кэпа, который бы мне запретил беседовать с теми, кого заинтересовал мой текст... Увы, нет. В части текстов этой команды отвечают авторы. А местами - вот так.
-
-
12.10.2012 в 19:48-
-
12.10.2012 в 19:50Анон, а может это автор лично и отвечает? Просто деанон он такой деанон... Сама этим пользовалась. С той же формулировкой: автор просит передать... и далее по тексту.
-
-
12.10.2012 в 19:50В комментариях обычно отвечают бартер и командные логины. Это особенно актуально в закрытых выкладках. Какая тебе разница, автор же с тобой общается. А тот, через кого общается, не может же просто ответить на твой вопрос. Вот он и помечает, что просил передать именно автор, а это не его личное мнение.
В конце концов, может, владелец логина и есть автор? Он же не может тебе признаться, что он автор. А вдруг он где-то ляпнул, что ходит под таким-то логином в команде? Это деанон может быть.
Разные ситуации бывают. Ты какой-то странный. Если автор просил передать, то и говорит с тобой лично автор, а не отвечает левый анон.
-
-
12.10.2012 в 19:51ну окей, а как насчет того, что человек с телефона сидит и в аську отзыв написал? тоже не всегда удобные моменты бывают.
а может ему вообще страшно/стыдно увидеть потом ваш ответ. вот через человека и решает.
-
-
12.10.2012 в 19:51-
-
12.10.2012 в 19:53+1
У нас была такая фильтрация.
Как закрыли, так неаномно какие-нибудь идиотские комменты всплывают, и даже не от автора текста
-
-
12.10.2012 в 19:53-
-
12.10.2012 в 19:53-
-
12.10.2012 в 19:55-
-
12.10.2012 в 19:55нахрен фидбек писать? не жирно для гавнапейсателей?
-
-
12.10.2012 в 19:57нахрен фидбечить? не жирно для аффтарав?
-
-
12.10.2012 в 19:58Анон, у нас в команде командный логин есть у капитана и меня. На комменты отвечаю я. Из-под командного логина, ага. Когда автору задают вопрос, он либо сам это видит и пишет в соо: "Кто там отвечает от командного логина, скажите, пожалуйста, читателю то-то", или я сама прихожу и спрашиваю автора: "Что ответить?".
-
-
12.10.2012 в 19:58Толсто!
-
-
12.10.2012 в 19:58В комментариях обычно отвечают бартер и командные логины. Это особенно актуально в закрытых выкладках. Какая тебе разница, автор же с тобой общается. А тот, через кого общается, не может же просто ответить на твой вопрос. Вот он и помечает, что просил передать именно автор, а это не его личное мнение.
В конце концов, может, владелец логина и есть автор? Он же не может тебе признаться, что он автор. А вдруг он где-то ляпнул, что ходит под таким-то логином в команде? Это деанон может быть.
Разные ситуации бывают. Ты какой-то странный. Если автор просил передать, то и говорит с тобой лично автор, а не отвечает левый анон.
Владелец логина - не автор, а команда. Логин для бартера. Написать комментарий от другого логина - несколько секунд. Перелогиниваться не надо. Команда несколько раз подчеркивала, что логин именно командный, под ним разные люди комментируют, деанона не может быть.
Я отлично понимаю, что мне передавали слова автора, а не отсебятину. Я не понимаю, что мешало автору сделать это лично. И нет, общение через посредника я не считаю прямым общением.
ну окей, а как насчет того, что человек с телефона сидит и в аську отзыв написал? тоже не всегда удобные моменты бывают.
а может ему вообще страшно/стыдно увидеть потом ваш ответ. вот через человека и решает.
Окей, а кто мешает подождать, пока сядешь за комп и сможешь поговорить лично? Какая необходимость отвечать через посредника? Я еще раз напоминаю, что отзыв положительный, интерес искренний. Чего бояться?
-
-
12.10.2012 в 19:59-
-
12.10.2012 в 20:00Анон от 19:58.
-
-
12.10.2012 в 20:00-
-
12.10.2012 в 20:02-
-
12.10.2012 в 20:03а каких комментов больше? Если больше "автор просил передать", то комментарии от самих авторов - это исключения, это слоупоки, не удосужившиеся до сих пор вчитаться в посты и не знающие командную политику или авторы-мне-на-кэпа-посрать, не считающиеся с его решением.
Но как бы то ни было, автор тебе ответил. Как именно он это сделал, имхо, не важно. Но это имхо, конечно. Я понял твою позицию, спасибо.
-
-
12.10.2012 в 20:05Ну спасибо, больше мне заняться нечем, как передатчиком работать. У вас там может дискуссия завяжется на тыщу комментов, мне так и бегать туда-сюда?
Если автору это не интересно, то чего я до него домогаться буду.
А когда вот за этим вот "Автор просит передать" идет развернутый комментарий о сути текста
Возможно, это автор и был.
-
-
12.10.2012 в 20:05-
-
12.10.2012 в 20:05А если это с командного логина и сам автор отвечает, то зачем он пишет имен так "автор просил передать"? Кому как, но для меня лично вот такая формулировка в начале коммента означает, что автор не хочет со мной общаться и предельно вежливо просит "не отсвечивать" и со своим мнением в чужой текст не лезть.
не ТС
-
-
12.10.2012 в 20:05Анон, у нас в команде командный логин есть у капитана и меня. На комменты отвечаю я. Из-под командного логина, ага. Когда автору задают вопрос, он либо сам это видит и пишет в соо: "Кто там отвечает от командного логина, скажите, пожалуйста, читателю то-то", или я сама прихожу и спрашиваю автора: "Что ответить?". Ну, поздравляю. Что я еще могу сказать-то? Да, меня такая ситуация удивляет и обижает. Вот некоторых выше обижает, когда им спасибо не пишут, меня - когда со мной разговаривают через посредника.
Анон с "автор просил передать", объясни еще раз и популярно. Я так и не понял, чем тебя оскорбило "автор просил передать". Автор же сам отвечает, а не капитан или еще кто. В чем разница? В том, что автор не снисходит до прямого диалога с искренне заинтересованным в его творчестве читателем. Автору не до этого. Еще раз повторяю, автору вряд ли станет хуже от того, что я перестану его комментировать и отдавать свой один голос за него. Но мне - обидно. О чем я и написала. ТС написал, что ему обидно, когда не спасибкают. Мне - обидно, когда со мной разговаривают через посредника.
-
-
12.10.2012 в 20:07нет здесь такого срача, ты не в тот тред заглянул.
здесь спорят, почему команде трудно намекнуть, что им нужны отзывы, а не молчать.
мне вот похуй, ответит мне автор или кто-то левый.
-
-
12.10.2012 в 20:09да видно, что ты не тс
тсу никто не отвечает вообще, он бы и рад был.