Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
19.10.2012 в 02:29Милай, а как насчет фиков? Ну? Причем тут додзинси?
Речь о текстах в первую очередь все же.
-
-
19.10.2012 в 02:29ну зашибись. ты в суде тоже затраливаешь, чтоб, так сказать, одумались.
как это вообще совмещается. либо ты действуешь как юрист, либо как троль. а иначе это что-то типа ниндзи - куплетиста.
-
-
19.10.2012 в 02:30-
-
19.10.2012 в 02:30Кстати, пострадавшие, такой вопрос
от создателя сайта: если бы на том сайте были бы не тексты, а ссылки, то всё было бы норм?-
-
19.10.2012 в 02:30да нет же) ты не понимаешь? если бы мне написали и спросили, я бы может и разрешил. и забил бы большой розовый ...
но тут банально уязвленная гордость, что со мной не считаются и, мол, молчание знак согласия О.о
и да, уязвленная гордость и батхерт - по поводу, а не без. я его признаю и не считаю это чем-то достойным осуждения. мое право разрешить или отказать в выкладке. но меня должны спросить!
-
-
19.10.2012 в 02:32Если бы это были ссылки на рейтинговые работы, которые авторы вовсе могут не хотеть в открытом доступе светить в связи с законами, то не норм. То же самое.
-
-
19.10.2012 в 02:32При чём здесь суд? Я не в суде,я на инсайде
Прикинь, такой вор, лазит по квартирам и на трёх столбах в городе вешает объявление: я тут тренируюсь в балконолазании и ловкости рук, у кого я забрал вещи, а они хотят их вернуть, пусть обращаются ко мне по телефону такому-то, расскажут кто они, что именно у них пропало и укажут причину, по которой хотят вернуть эти вещи.
-
-
19.10.2012 в 02:33Если бы это были ссылки на рейтинговые работы, которые авторы вовсе могут не хотеть в открытом доступе светить в связи с законами, то не норм. То же самое.
-
-
19.10.2012 в 02:34Одному. Если ты пишешь тупые безыдейные ПВП, это не значит, что все такие же. Во все можно вложить идею или красоту хотя бы.
если бы на том сайте были бы не тексты, а ссылки, то всё было бы норм?
Нет. Я против. Я повторю, мне не надо, чтобы ФБ и мой ник и вообще дайри-сервис в связи с новыми законами был засвечен.
-
-
19.10.2012 в 02:34словами скажите, не надо давать понять. в письме напишите.
-
-
19.10.2012 в 02:35Что за?..
-
-
19.10.2012 в 02:36дак причем тогда твое юридическое образование. любой может сказать, что они воры и любой может потролить.
ты либо троль либо юристничай(обосновано так сказать).
-
-
19.10.2012 в 02:37Видишь ли, к сожалению для высокодуховных эстетов, это и правда так. Как бы бездарен ни был текст, он называется интеллектуальной собственностью. Даже если при его создании интеллект не использовался.
не тексты, а ссылки, то всё было бы норм?
Соглашусь с SolarExalt. У автора может быть сто причин не светить текст в паблике. Не светить ссылку на свой дневник. Не светить вообще факт, что такие тексты существуют, и их писал вот такой юзернейм. И не автор должен бегать за теми, кто хочет опубликовать его фики, и упрашивать этого не делать, излагая свои соображения по этому поводу.
-
-
19.10.2012 в 02:40о. а фб-обзоры это норм?
был засвечен.
миллиарды посетителей сайта ежечасно будут читать фики. И писать в прокуратуру заявы.
А вообще, всё же логично - вот высокорейтинговую хуергу выложат на ресурсе, выводок юристов фб пишет маляву в прокуратуру, что на том сайте негров линчуют и мальчков насилуют и суицид призывают, тот сайт закрывают, владельцев сайта сажают, КАРА.
-
-
19.10.2012 в 02:40Вот я и призываю написать
дак причем тогда твое юридическое образование. любой может сказать, что они воры и любой может потролить.
Да при том, что я уже привык, что начинают в ответ орать, что никакие они не воры, а это нормально, и ваще, это же фики, и приходится приплетать юридические термины и объяснять. Я ж почему про юридическое образование сказал? Потому что "прочесть лекцию о том, почему фики писать можно, а тырить нельзя?". А не в смысле "вот я сейчас предложу юридический способ борьбы".
-
-
19.10.2012 в 02:41До 1 ноября больше трех дней, нет?
Не лучше ли попытаться дать понять этим ребятам, что их действия вызывают серьёзное неодобрение у широких слоёв анимэ-фандомов?
Вы так говорите, будто аниме-фандомы это какая-то реальная власть.
-
-
19.10.2012 в 02:41Ф цитатник, факт *ржёт*
-
-
19.10.2012 в 02:41Так ФБ-обзоры в пределах дайри. И ссылки на них давали на той же ФБ. Там левого контингента нет и по сути быть не может. А тут вынос на внешний ресурс.
-
-
19.10.2012 в 02:42-
-
19.10.2012 в 02:42анон, ты владелец сайта?
-
-
19.10.2012 в 02:43Вы так говорите, будто аниме-фандомы это какая-то релаьная власть.
Нет. Это просто та целевая аудитория, которую они планируют привлечь на свой сайт. И дурная репутация именно в этой среде им совершенно не нужна, это отток посетителей.
-
-
19.10.2012 в 02:43пока еще никто не просил ничего объяснять и вор собственно не юридический термин. пока еще ничего не объяснялось. пока только призывалось не устраивать тупых троллингов. и вообще мог бы им один раз туда лекцию про тырить нельзя отписать и все. а ты троллить предлагаешь нам про юридическое образование рассказываешь, все бы уже было норм)
-
-
19.10.2012 в 02:43До деанона авторам ники светить нельзя как бы.
-
-
19.10.2012 в 02:45-
-
19.10.2012 в 02:46Написать сейчас = деанониться и я могу понять тех, кто не хочет этого делать. А с 28 до 1 как раз три дня.
-
-
19.10.2012 в 02:46да я понимаю, я тоже юрист. Но просто печально. Опять же при условии того, что во время ФБ авторские права нарушались раз миллион.
У автора может быть сто причин не светить текст в паблике.
мне вот странно, почему фб считают не пабликом. И да, было бы интересно посмотреть, что предпринял бы анон, если бы текст выложили на какой-нибудь анонимной имажборде.
И не автор должен бегать за теми, кто хочет опубликовать его фики, и упрашивать этого не делать, излагая свои соображения по этому поводу.
на самом деле, повторюсь, раз уж тут в треде юристы, автор должен не возмущаться тут, а бегать именно в суд. То есть в любом случае должен куда-то бегать, если хочет защитить свои права. Но бежит он на инсайд.
-
-
19.10.2012 в 02:46Анон. Закон анонсировал неких координаторов, которые будут мониторить Интернет-среду. Заявы и не понадобятся. Всё спалит поисковик. Если же индексацию отключить, сайт не будет приносить доход. А зачем платный хостинг, если не для его получения? Стало быть, не отключит её никто.
До 1 ноября больше трех дней, нет?
Если написать им сейчас - это деанон, чувак. Они требуют ника юзера с присовокуплённым списком его работ.
-
-
19.10.2012 в 02:47Нормально говорить должны были создатели сайта, а то что происходит сейчас это вполне закономерная реакция.
-
-
19.10.2012 в 02:48Ага, просто говорят, что народ тут ерундой мается и всё нормально ребята делают.
вор собственно не юридический термин
Разумеется. Именно потому и подчёркиваю, что я в юридическом смысле
пока только призывалось не устраивать тупых троллингов
Тебе это кажется тупым троллингом, кому-то ещё - хорошей идеей. С чего ты мне запрещаешь высказываться-то?
вообще мог бы им один раз туда лекцию про тырить нельзя отписать и все.
Пока, как нам известно, вежливые комментарии они трут. Следовательно, уже мудаки. Поэтому воздействовать лучше, как на мудаков. А мудаки сдаются не под убедительностью аргументов, а под их количеством. Если сто человек напишут им "вы - воры, мы не хотим иметь с вами ничего общего", они отреагируют ближе к тому варианту, которого тут хотят, чем если один человек напишет им, что воровать нехорошо.
все бы уже было норм
О, как интересно
-
-
19.10.2012 в 02:48Да что же ты такой тупой и унылый, тролль?
Юрист, да заканчивай ты на него вестись, он же намеренно сидит и делает вид, что в упор не понимает, а ты всё оправдываешься и оправдываешься, он так лопнет скоро...
не-юрист