12:08

Пишет  !!ФАНДОМНАЯ БИТВА!!:

Результаты голосования за 3 левел + итог
по баллам

URL записи

Результаты по алфавиту можно посмотреть здесь.

@темы: Новости Битвы, Левел 3: От R до NC-17, ФБ-2012, Результаты

Комментарии
20.10.2012 в 14:53

сэ отсосали баллы у всех остальных?
:five: :lol:
20.10.2012 в 14:54

с кем из оргов надо переспать, чтоб докинули баллы из ниоткуда? :wow:
20.10.2012 в 14:55

а дайте ссылку на последние результаты по левлу у анона со статистикой!
20.10.2012 в 14:56

может, оргам тупо пользоваться скриптом анона со статистикой. или пусть он свой допилит слегка...
20.10.2012 в 14:56

мне особенно нравится монолог орга "вам не учли голоса, потому что они неправильные... а нет, правальные... нет, у вас такие-то не будут учтены... а, таких нет" :facepalm3:
пиздец какой.
у нас все сходится в пределах нормы, но двести баллов :susp: вот так поверишь официальным результатам, посидишь на жопе ровно - а тебя натянули. причем по ошибке
20.10.2012 в 14:57

может, оргам тупо пользоваться скриптом анона со статистикой. или пусть он свой допилит слегка...
орги в вио сказали, что он для них тоже считает
но как-то хуево они взаимодействуют судя по всему
20.10.2012 в 14:57

может, оргам тупо пользоваться скриптом анона со статистикой. или пусть он свой допилит слегка...
Обратите внимание, что орг отвечает там, что им голоса считает тот же анон со статистикой О_О
20.10.2012 в 14:58

может, оргам тупо пользоваться скриптом анона со статистикой. или
они говорят, что пользуются
но продолжают лажать :lol:
20.10.2012 в 14:58

Мало того, что пользуются, там один и тот же человек по их словам.
20.10.2012 в 14:59

скворечник на привилегированном положении, что ли?
20.10.2012 в 14:59

не, я понимаю, что баллы могут уменьшится, но увеличиться то как...
20.10.2012 в 14:59

мне особенно нравится монолог орга "вам не учли голоса, потому что они неправильные... а нет, правальные... нет, у вас такие-то не будут учтены... а, таких нет"
Орг перед тем, как ответить, хоть бы проверяла, что ли :susp:
А то сначала ответит, потом идет смотреть, так ли это. Странная женщина.
20.10.2012 в 14:59

скворечник на привилегированном положении, что ли?
а орга у них в команде точно нет?
20.10.2012 в 15:00

Сравнительный анон, если это не очень сложно, посмотри по другим квестам! :horror2: :beg:
20.10.2012 в 15:00

СЕ так хорошо сосет? :laugh:
20.10.2012 в 15:02

хотя нет. как уменьшаются я тоже не понимаю, анон же не учитывает неправильно оформленные голоса, как я понимаю.
20.10.2012 в 15:05

На следующую битву надо от каждой команды по счетоводу.
Они считают голоса своей команды + голоса чьей-то по рандомному выбору на каждый квест = всего два подсчета одним аноном. Вручную. А потом два подсчета сверяют с каким-нибудь Аноном со статистикой. Или даже двумя-тремя, кто скрипт напишет. Подружки исключены. А если случайно аноны заметят, что дружные команды сильно высоко стоят, так найдут, как пожаловаться.
Профит.

Один другого не наебет из-за сверки количества голосов, и не надо больше дурью маяться с этими кавычками, циклами и прочим, которые скрипт не считает. Главное только фандом и название работы нормальное. А сверять по асечкам, если что-то не сойдется, два анона быстрее выяснят отношения между собой, не дергая оргов, тем более представители команд. На бартере представители отжигают редко, того же можно ждать от счетоводов.
20.10.2012 в 15:06

да блин, тогда пусть всех пересчитывают. у нас тоже там минус 30, тут минус 50 баллов!
20.10.2012 в 15:07

да блин, тогда пусть всех пересчитывают. у нас тоже там минус 30, тут минус 50 баллов!
минус тридцать у всех. НДС, ёба
20.10.2012 в 15:08

по второму левелу они по моему тоже налажали, но тогда аноны не возмущались.
20.10.2012 в 15:09

да блин, тогда пусть всех пересчитывают. у нас тоже там минус 30, тут минус 50 баллов!
сходи в вио, спроси. а то вдруг окажется, что "у вас часть голосов неправильная. а, нет, правильная. а, нет... а, нет, щас пересчитаем"
20.10.2012 в 15:09

не, я понимаю, что баллы могут уменьшится, но увеличиться то как...
если анон со статистикой посчитал неправильно.
у нас так не сошлись результаты с ним на 70 баллов почти, а с оргами разница только в 2 балла, но там юзер вручную название писал, а счетовод сразу опечатку не заметил. пересчитали втроем, получилось, что орги правильно посчитали.
может и у скворечника так же.
20.10.2012 в 15:09

по второму левелу они по моему тоже налажали, но тогда аноны не возмущались.
а там были такие же расхождения?
20.10.2012 в 15:10

по второму левелу они по моему тоже налажали, но тогда аноны не возмущались.
Ничего себе не возмущались :susp:
20.10.2012 в 15:10

по второму левелу они по моему тоже налажали, но тогда аноны не возмущались.
ну, тут если бы ориджи не вылезли, а потом сравнительный анон не заметил бы сэ, никто бы тоже не почесался. устали все и надеялись, что хоть сейчас орги наладили подсчет
20.10.2012 в 15:10

возмущались аноны, потом все выяснили.
таких не было. были в два балла.
20.10.2012 в 15:12

таких не было. были в два балла.
вот-вот, а не в двести
20.10.2012 в 15:12

были в два балла.

Откуда тогда на этот раз в не меньше чем в 30? :susp:
20.10.2012 в 15:13

у нас так не сошлись результаты с ним на 70 баллов почти, а с оргами разница только в 2 балла, но там юзер вручную название писал, а счетовод сразу опечатку не заметил. пересчитали втроем, получилось, что орги правильно посчитали.
не догоняю, как это вышло :susp: объясни подробней

если опечатка в названии, анон со статистикой же тоже не учитывает

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии