Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
07.04.2013 в 23:22-
-
07.04.2013 в 23:24Да, я в плане арта очень придирчивый.
Но я могу простить слабую идею за качество работы.
Грубо говоря, если артер нарисует хороший портрет - неважно, что особых идейных заворотов нет, я все равно признаю его хорошим.
К несчастью, даже при таком раскладе с артерами не особо насыщенно.
-
-
07.04.2013 в 23:34Анон, у тебя реально очень высокие запросы в плане технической стороны арта, видимо, вот и все.
-
-
08.04.2013 в 00:10полностью перешел на ручной труд. но и хэндмэйд на фб большой популярностью не пользуется...
грустно
-
-
08.04.2013 в 00:42Да, потому что ФБ как бэ конкурс.
А детскую мазню я в изостудии на выставочном стенде могу посмотреть и поумиляться.
-
-
08.04.2013 в 00:54А детскую мазню я в изостудии на выставочном стенде могу посмотреть и поумиляться.
Та фигня всё! Вон Громыко по своим книжкам тоже конкурсы проводит. Даже с призами. Зайдёшь, поумиляешься на рисунки, поржёшь над комментариями — красота!
-
-
08.04.2013 в 10:56Странные вы люди. Значит, любой говноарт для вас априори вкуснее любого, даже самого хорошего коллажа? Ибо среди арта тоже не всё сплошь шЫдевры, к сожалению. Я визуальную выкладку всегда всю смотрю, и коллажи хорошие частенько попадались. А также не менее хорошие аватары и т.д.
-
-
08.04.2013 в 11:02Ну личные высеры говноартера это его личные высеры. Когда говноколлажист поганит фото любимых актёров, это противнее.
-
-
08.04.2013 в 11:02А я, наоборот, за идею могу простить любые технические огрехи
-
-
08.04.2013 в 11:14А я, наоборот, за идею могу простить любые технические огрехи
А я могу и то и то! :3 *выпендрился*
-
-
08.04.2013 в 11:19как все-таки утомили жопочтецы.
я коллажи не открываю, потому шанс напороться на говноколлаж на порядок выше, чем шанс напороться на говноарт. Мне хватает кровоточащих глаз на заглушках и прочих шыдеврах дизайнерско-коллажного искусства.
А если вдруг пропущу какой хороший коллаж - невелика беда, креативов столько, что все равно все не охватишь.
-
-
08.04.2013 в 11:36У меня идей своих достаточно, не говоря уж о том, что офигительных идей раз два и обчелся. В артере я ценю способность воплотить идеи, а это именно техника.
-
-
08.04.2013 в 11:43-
-
08.04.2013 в 11:49-
-
08.04.2013 в 11:50Не могу сказать, что они плохие.
Но... зачем? Что в них хорошего? Какие-то бувы, читать надо, я аглийского не знаю.. Не вижу ничего плохого. Но и хорошего - тоже.
-
-
08.04.2013 в 11:53У меня, к сожалению, строго наоборот. Говноарта на порядок больше попадалось. А вообще и фики читать опасно, там фикбука и ниже его столько, что за голову хватаешься. Давайте не будем читать фики вообще.
как все-таки утомили жопочтецы.
Не знаю, как ты, анон, я этим органом никогда читать не пытался, не предназначен он для того.
Лично меня утомили однотипные фразы типа "Я коллажи никогда не открываю в выкладках" с единственным обоснуем "хороший арт интереснее хорошего коллажа" или вообще без оного. При этом чем хороший коллаж так плох, что даже не достоин высочайшего внимания мимокрокодила, я так и не понял.
У меня в фандоме больше коллажистов, чем артеров. И некоторые коллажисты просто прекрасны. Достали все эти снисходительные ремарки о второсортности чего бы то ни было.
Коллаж делают за полчаса, криво лепя фотку актера на фон, аватары просто режут походя по двадцатке за полчаса, а фанмиксы - рандомом по плейлисту и т.д. и т.п. Задолбали. Все виды фандомного искусства по-своему интересны. В каждом есть удачные и неудачные образцы. Игнорить, конечно, можно, ваше право. Мне всё интересно.
-
-
08.04.2013 в 11:56тут выше дали ссылку на неплохие коллажи. я честно посмотрела всю выкладку.
зачем там коллажи? зачем оно? к чему вообще? для всеобщей занятости? (с) Жванецкий
Мне всё интересно.
Большинству нет.
-
-
08.04.2013 в 11:59К сожалению, это справедливо к большей части креатива на ФБ. Безотносительно формы.
Кто просил примеров хороших, красивых коллажей: последняя серия коллажей
"Everybody lives"
-
-
08.04.2013 в 12:05Не надо за большинство, ОК? Во многих фандомах прекрасно относятся к коллажам.
зачем там коллажи? зачем оно? к чему вообще?
Кхм, есть идея, есть хорошее её воплощение? А зачем стопицотый арт анимешного героя на цветном фоне, который я видела уже миллион раз? Однообразные арты, сливающиеся в одно бесконечное полотно?
Кстати о "зачем". В той же самой выкладке Доктора наравне с коллажами есть и арты. Вот чем тот же, уж простите, кривой арт "Докторами становятся" лучше хорошо сделанного коллажа?
-
-
08.04.2013 в 12:06просто потому что заебали своим нытьем.
-
-
08.04.2013 в 12:07ну вот я посмотрела все работы в выкладке. Не скажу, что мне понравилось, но смотреть было интересно (канон незнакомый). На коллажи смотреть было неинтересно, фуфло какое-то.
-
-
08.04.2013 в 12:10-
-
08.04.2013 в 12:18Я в большинстве канонов не понимаю необходимость слэша и фема, а тут много кто говорит, что даже выкладки открывать не будет, если ему не дадут слэша. На вкус и цвет товарищей нет. ))) Пусть будет всё и каждый получит то, что хочет.
P.S. Мне тоже не все коллажи из выкладки нравятся. Но и арты мне нравятся тоже не все. )))
Кстати о коллажах:
http://s017.radikal.ru/i410/1302/9e/ed0180e1435b.jpg
-
-
08.04.2013 в 12:24Это нормально. Мне тоже.
Но речь идет, как я понимаю, почему в массе своей коллажи менее интересны, чем рисунки.
Есть любители коллажей, есть любители куклокосплея. Но они всегда в меньшинстве, потому что даже плохонький арт интереснее коллажа. Не лучше, заметьте, а интереснее. Но вот что-то я не видела, чтобы любители БЖД-косплея становились митинговать на тему "почему вы предпочитаете рисунки нашим чудесным фотачкам". Зато коллажисты заебали страшно.
-
-
08.04.2013 в 13:03Но... зачем? Что в них хорошего? Какие-то бувы, читать надо, я аглийского не знаю.. Не вижу ничего плохого. Но и хорошего - тоже.
Хмм... а чисто ради уточнения: ты из фандома или тебе этот конкретный фандом "ехало-болело"?
Для незнающих английский там перевод есть. Фразы ключевые, сцены ключевые и эмоциональные, обыграны красиво... Ну, не знаю, а нахера вообще в фандоме арты там, клипы, фики для чего? Не говоря про челленджевые всякие фиговинки?
-
-
08.04.2013 в 13:26фандомного искусства
искусства
-
-
08.04.2013 в 13:30чем? тем, что он, видите ли, весь ручками, а коллаж собран из фотографий?
почему-то все хором забывают, что добрая доля фандомных артов - это обводки и обрисовки, потому что годных, действительно годных артеров не так уж много, то бишь, реально оригинального контента вообще мало.
давайте еще добавим к этому вечный крик ориджеписцев про то, что все фандомное творчество вторично, ибо паразитирует на канонах.
а еще - мысль о том, что, вообще-то, все мы тут трудимся на благо фандомов, и этот труд требует навыков, времени, идей и вдохновения. уважайте хотя бы это.
почему коллаж точно так же не может нести в себе сюжет и идею, как арт? тем более, что и того, и другого в коллажах и артах в целом, в общем-то, одинаково немного, ибо картинка и есть картинка, в нее не впихнешь столько сюжета, сколько можно впихнуть в фик на сорок тысяч слов. да даже на десять тысяч слов.
-
-
08.04.2013 в 13:36А что, кто-то массово и постоянно говорит БЖДшникам, что они - второсортное говно по сравнению с *вписать нужное*? Я вот не видела. Хотят - смотрят, не хотят - не смотрят. Не смотрят молча. Про фотошоперов же каждая мартышка считает нужным сказать, что это "не то что арт".
Не фотошопер, если что
-
-
08.04.2013 в 13:45Если есть хороший коллаж и говноарт в выкладку пойдет именно коллаж.
Если и то и то хорошее пойдут оба. Если и там и там вырвиглаз - значит выкладка будет меньше.
мимокэп
-
-
08.04.2013 в 13:49