пятница, 19 апреля 2013
20:57

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
Насущный вопрос: как избавиться от фидбэкозависимости? Дело в том, что у меня есть две команды: одна большая и известная, одна маленькая и неизвестная. Сначала я хотел посвятить всего себя маленькой, а для большой принести только пару работ. Но теперь понимаю, что делаю все больше и больше для большой, и особо ничего не хочу делать для маленькой. Оба канона прут одинаково, но дополнительной мотивацией делать для большой служит то, что ее увидит больше людей. А маленькую среди двухсот с лишним команд могут и не заметить. И как-то даже расшибать в лепешку теперь не хочется. Да, вот такой я мудак и мне стыдно. Поэтому хочу советов, как исправиться.

URL комментария

@темы: Из жизни команд, Подготовка к Битве, ФБ-2013, Фидбэк

URL
Комментарии
20.04.2013 в 18:40

Гость
У ТС все-таки поведение именно фидбекошлюхи.
В общем маленькому фандому скорее повезло, что для него ТС не пишет.
Потому что из заглавного поста складывается мнение что человеку важен не фан от фандома, а где его распрекрасного больше оценят.
А при таком подходе, у него просто нет стимула выдавать годноту для маленького фандома.

Я вон тоже фидбэк люблю, а кто его не любит. И знаю что за пределами моего небольшого фандома меня бы гладили куда больше.
Но мне как то пара отзывов в рамках его родного и любимого куда важнее, чем если бы накатали полсотни комментариев в другом.
мимоанон
URL
20.04.2013 в 18:43

Гость
В общем маленькому фандому скорее повезло, что для него ТС не пишет.
Потому что из заглавного поста складывается мнение что человеку важен не фан от фандома, а где его распрекрасного больше оценят.
А при таком подходе, у него просто нет стимула выдавать годноту для маленького фандома.
Опередил, только хотел сказать. Плюсую, в общем.
URL
20.04.2013 в 19:02

Гость
А при таком подходе, у него просто нет стимула выдавать годноту для маленького фандома.
Можно подумать, что авторы пишут хорошо или плохо в зависимости от того, есть ли у них стимул.
URL
20.04.2013 в 19:06

Гость
Можно подумать, что авторы пишут хорошо или плохо в зависимости от того, есть ли у них стимул.
Как сказать. Отличные авторы на "отвяжись" могут выдать редкое говно, потому что писали через нехочу. Талант не пропьёшь, но фик, написанный в охотку, лучше фика, написанного из-под палки.
Насчёт фидбекоблядства поддерживаю. ТС, не пиши по маленькому фандому, уйди из команды и отдайся большому фандому с кучей комментариев в будущем.
URL
20.04.2013 в 19:09

Гость
Можно подумать, что авторы пишут хорошо или плохо в зависимости от того, есть ли у них стимул.
Можно. Автор может задрочиться, а может слить поток сознания спустя рукава. Может годные идеи использовать для того фэндома, в котором прет, а в нелюбимом писать для расслабона.
Без стимула писать в принципе трудно, но, конечно, не всегда этим стимулом является фидбэк.
URL
20.04.2013 в 19:12

Гость
Но мне как то пара отзывов в рамках его родного и любимого куда важнее, чем если бы накатали полсотни комментариев в другом.
Плюсую, бро
URL
20.04.2013 в 21:33

Гость
А намекнуть капитану?
Капитана устраивает (но мне показалось, он просто не понимает, что это вырвиглазная жуть).


а не как у ТС, согласитесь - из серии "А пусть эта мелочь тут без меня загибается, она мне фидбека не обеспечит"
Да просто канон наверное не прёт, если единственным мотивом остаётся фидбек.


Но мне как то пара отзывов в рамках его родного и любимого куда важнее, чем если бы накатали полсотни комментариев в другом.
:buddy:


Можно подумать, что авторы пишут хорошо или плохо в зависимости от того, есть ли у них стимул.
У каждого автора есть диапазон качества, который зависит как от навыков, так и от желания.
Естественно человек с более высоким уровнем на минимальном уровне качества может выдать так, как бездарному неумехе даже в пик активности не сделать.
Но положение работы между нижней и верхней планкой качественных возможностей автора зависит прежде всего от мотивации.
URL
20.04.2013 в 21:39

Гость
Капитана устраивает (но мне показалось, он просто не понимает, что это вырвиглазная жуть).
Так сказать ему, вдруг он и вправду не понимает? Или говорил, но бесполезно? Тогда тока посочувствовать.((
URL
20.04.2013 в 22:10

Гость
Или говорил, но бесполезно?
Угу. Но... там, похоже, позиция: главное - содержание, а форма значения не имеет, запятые подправили, опечаток нет - всё ок, пляшем дальше. На арты модерации нет вообще.
URL
20.04.2013 в 22:17

Гость
Но... там, похоже, позиция: главное - содержание, а форма значения не имеет, запятые подправили, опечаток нет - всё ок, пляшем дальше. На арты модерации нет вообще.
*шепотом* беги оттуда...
URL
21.04.2013 в 14:39

Гость
Участвую за команду, которая может разрастись. Активно тащу туда же всех друзей. Нас пока не так много, но это единственная команда, за которую я хотела бы поучаствовать, в результате чего пытаюсь помочь всем, чем только могу.)
URL
21.04.2013 в 19:53

Гость
*шепотом* беги оттуда...
Придётся. Не могу работать под лозунгом "пипла схавает" ((
URL
21.04.2013 в 20:09

Гость
Придётся. Не могу работать под лозунгом "пипла схавает" ((
Вот так посмотришь и понимаешь что ты счастливый человек. У тебя по тредам словарь Розенталя летает, а артер сидит и вечер убивает на матчасть... и не потому что требуют, а сам, добровольно.
URL
21.04.2013 в 20:32

Гость
Вот так посмотришь и понимаешь что ты счастливый человек. У тебя по тредам словарь Розенталя летает, а артер сидит и вечер убивает на матчасть... и не потому что требуют, а сам, добровольно.
Красота!
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии