Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
05.05.2013 в 00:343 превьюхи:
1. Если очень мелкая деталь то может быть не плохо, но скорее всего не очень.
2. Такие пятна вообще никогда не открываю, потому что там может быть все что угодно
3. должно быть не плохо (на мой вкус)
-
-
05.05.2013 в 00:35Повесил оригинал выше)
-
-
05.05.2013 в 00:37-
-
05.05.2013 в 00:39-
-
05.05.2013 в 00:39-
-
05.05.2013 в 00:42-
-
05.05.2013 в 00:44-
-
05.05.2013 в 00:45И нам с тобой)
1. да
2. да? но вообще неопределимо, такое никогда не открываю
3. да
-
-
05.05.2013 в 00:45Соглашусь, да. Внезапно угадал))
А вот мои оригиналы:
раз
два
и бонус
Я в этот раз решил без ужоснаха)
-
-
05.05.2013 в 00:461. Непонятно. Если там ниже ботаническое буйство, мне бы понравилось, а если это два камыша из
жопыоднородно-голубого озера торчат — тады плохо.2. Разнообразие оттенков — лучше всех из этих трех. Предполагаю, и каринка лучше прочих. Хорошее качество.
3. Грубовато. Простенький арт.
-
-
05.05.2013 в 00:47Первый скорее да, второй скорее нет.
И вот еще.
Скорее да.
-
-
05.05.2013 в 00:47-
-
05.05.2013 в 00:49Хе-хе, Эльфквест?)
-
-
05.05.2013 в 00:50Я еще не выложил)
Есть еще желающие погадать?
-
-
05.05.2013 в 00:51Он, родимый) Как раз перевод новой главы выложили))
-
-
05.05.2013 в 01:11Что ж вам так второй-то, аноны, не нравится?
fc03.deviantart.net/fs71/i/2012/157/d/d/chils_o...
fc01.deviantart.net/fs70/i/2013/123/a/d/amp_i_b...
fc05.deviantart.net/fs70/f/2013/112/2/8/281aa4a...
-
-
05.05.2013 в 01:26Да все спать ушли, наверное)
Что ж вам так второй-то, аноны, не нравится?
А я подозревааал))
К слову, спасибо всем за игру, анончики, было клево) Я б еще поиграл, если бы не глубокая ночь хD
И типа суммируя итоги игры - угадать качество арта по превью можно. Но можно и не угадать.
-
-
05.05.2013 в 02:15-
-
05.05.2013 в 02:22-
-
05.05.2013 в 02:22-
-
05.05.2013 в 02:25Хорошо отношусь, особенно если это вотермарк. Помнится, у некоторых команд на прошлой ФБ они смотрелись очень стильно и аккуратно.
-
-
05.05.2013 в 02:26Плохо отношусь, очень раздражают.
-
-
05.05.2013 в 02:35А если надпись на специальной унифицированной рамочке, в которую заключены арты, допустим?
Вообще, какие предпочтения в ватермарках? Ну, понятно, что не на половину арта и, желательно, полупрозрачный и не в центре...
-
-
05.05.2013 в 02:40Предпочтение одно: чтобы их на арте не было
Если на рамочке - потянет, а когда на самом арте - сильно бесит.
-
-
05.05.2013 в 02:50-
-
05.05.2013 в 12:53Аноны-артеры, вы почему-то (не все, но многие) считаете, что хороший арт=хорошая техника. Что если нарисовано качественно - всё, арт хороший, а значит, чтобы убедиться, что его хочется рассматривать, достаточно увидеть хорошую рисовку. Так вот: это не так. Есть ещё сюжет и композиция, и для многих они имеют даже большее значение.
-
-
05.05.2013 в 13:28как артер среднего звена, могу сказать, что да, очень сильно обращаешь внимание на технику. у меня примерно треть избранного - просто картинки, которые понравились щиколоткой\складкой\штрихом.
еще треть - фандомное, а еще треть - просто так, вот именно те самые работы с сюжетом и коспозицией.
и да, хороший арт всегда вызывает уважение, даже если и не цепляет идеей. а вот некачественный\средненький, если не попал в фандом или "внутренний мир" - ничего.
-
-
05.05.2013 в 16:32Сильно жду комиксов/стрипов/додзинси, даже фандом не важен.
-
-
05.05.2013 в 18:53Композиция важнее, чем техника прорисовки, поэтому предпочитаю превью-уменьшенный арт, а не превью-вырезанный кусок.
На дайри дофига художников-любителей, которые умеют вылизывать детали, но нифига не умеют сделать целое. Обратная ситуация -- когда превьюха смотрится привлекательно, а сам арт корявый и неаккуратный, встречается гораздо реже.
-
-
05.05.2013 в 19:03