14:35

Даешь артотред!
Анончики, поделитесь, какие арты вы ждете? Будете смотреть все, или только конкретные команды?

URL комментария

@темы: Арт, ФБ-2013

Комментарии
05.05.2013 в 00:34

Превью с глазом - ниже среднего.

3 превьюхи:
1. Если очень мелкая деталь то может быть не плохо, но скорее всего не очень.
2. Такие пятна вообще никогда не открываю, потому что там может быть все что угодно
3. должно быть не плохо (на мой вкус)
05.05.2013 в 00:35

Превью с глазом - ниже среднего.
Повесил оригинал выше)
05.05.2013 в 00:37

продолжаем?
05.05.2013 в 00:39

Первое хорошо, второе скорее нет.
05.05.2013 в 00:39

Оба арта неплохие?)
05.05.2013 в 00:44

Третий арт я бы сказала хорош.
05.05.2013 в 00:45

Аноны, с вами так весело
И нам с тобой)
1. да
2. да? но вообще неопределимо, такое никогда не открываю
3. да
05.05.2013 в 00:45

На мой вкус слабый середняк)
Соглашусь, да. Внезапно угадал))

А вот мои оригиналы:
раз
два
и бонус

Я в этот раз решил без ужоснаха)
05.05.2013 в 00:46

3 превью:

1. Непонятно. Если там ниже ботаническое буйство, мне бы понравилось, а если это два камыша из жопы однородно-голубого озера торчат — тады плохо.
2. Разнообразие оттенков — лучше всех из этих трех. Предполагаю, и каринка лучше прочих. Хорошее качество.
3. Грубовато. Простенький арт.
05.05.2013 в 00:47

продолжаем?
Первый скорее да, второй скорее нет.
И вот еще.
Скорее да.
05.05.2013 в 00:47

Блин, инет медленный пока писал выложили оригиналы ууу
05.05.2013 в 00:49

и бонус
Хе-хе, Эльфквест?)
05.05.2013 в 00:50

Блин, инет медленный пока писал выложили оригиналы ууу
Я еще не выложил)
Есть еще желающие погадать?
05.05.2013 в 00:51

Хе-хе, Эльфквест?)
Он, родимый) Как раз перевод новой главы выложили))
05.05.2013 в 01:11

Ну, думаю, никто уже не подтянется...
Что ж вам так второй-то, аноны, не нравится? :smirk:
fc03.deviantart.net/fs71/i/2012/157/d/d/chils_o...
fc01.deviantart.net/fs70/i/2013/123/a/d/amp_i_b...
fc05.deviantart.net/fs70/f/2013/112/2/8/281aa4a...
05.05.2013 в 01:26

Ну, думаю, никто уже не подтянется...
Да все спать ушли, наверное)
Что ж вам так второй-то, аноны, не нравится? :smirk:
А я подозревааал))

К слову, спасибо всем за игру, анончики, было клево) Я б еще поиграл, если бы не глубокая ночь хD
И типа суммируя итоги игры - угадать качество арта по превью можно. Но можно и не угадать.
05.05.2013 в 02:15

Аноны, а как вы относитесь к ватермаркам и надписям (фэндом такой-то) на артах?
05.05.2013 в 02:22

Надписи бесят, но я понимаю, что они нужны, чтобы прикрыть подпись автора до деанона. Чтобы не тырили
05.05.2013 в 02:22

Надписи бесят, но я понимаю, что они нужны, чтобы прикрыть подпись автора до деанона. Чтобы не тырили
05.05.2013 в 02:25

Аноны, а как вы относитесь к ватермаркам и надписям (фэндом такой-то) на артах?
Хорошо отношусь, особенно если это вотермарк. Помнится, у некоторых команд на прошлой ФБ они смотрелись очень стильно и аккуратно.
05.05.2013 в 02:26

Аноны, а как вы относитесь к ватермаркам и надписям (фэндом такой-то) на артах?
Плохо отношусь, очень раздражают.
05.05.2013 в 02:35

Хорошо отношусь, особенно если это вотермарк. Помнится, у некоторых команд на прошлой ФБ они смотрелись очень стильно и аккуратно.

А если надпись на специальной унифицированной рамочке, в которую заключены арты, допустим?
Вообще, какие предпочтения в ватермарках? Ну, понятно, что не на половину арта и, желательно, полупрозрачный и не в центре...
05.05.2013 в 02:40

Вообще, какие предпочтения в ватермарках?
Предпочтение одно: чтобы их на арте не было :gigi:
Если на рамочке - потянет, а когда на самом арте - сильно бесит.
05.05.2013 в 02:50

надпись и вотермарк хороши, только когда они в уголке и стилистически подходят к самому арту.
05.05.2013 в 12:53

если на превью хорошенькое что-то 99 процев, что автор хорошеньким рисует всё = арт хороший.
Аноны-артеры, вы почему-то (не все, но многие) считаете, что хороший арт=хорошая техника. Что если нарисовано качественно - всё, арт хороший, а значит, чтобы убедиться, что его хочется рассматривать, достаточно увидеть хорошую рисовку. Так вот: это не так. Есть ещё сюжет и композиция, и для многих они имеют даже большее значение.
05.05.2013 в 13:28

гостю в 12:53
как артер среднего звена, могу сказать, что да, очень сильно обращаешь внимание на технику. у меня примерно треть избранного - просто картинки, которые понравились щиколоткой\складкой\штрихом.
еще треть - фандомное, а еще треть - просто так, вот именно те самые работы с сюжетом и коспозицией.

и да, хороший арт всегда вызывает уважение, даже если и не цепляет идеей. а вот некачественный\средненький, если не попал в фандом или "внутренний мир" - ничего.
05.05.2013 в 16:32

В первую очередь буду смотреть тех, кого жду, потом тех, у кого знаю, что охуенные артеры, потом - всех остальных. В итоге надеюсь снова просмотреть все.
Сильно жду комиксов/стрипов/додзинси, даже фандом не важен.
05.05.2013 в 18:53

Аноны-артеры, вы почему-то (не все, но многие) считаете, что хороший арт=хорошая техника. Что если нарисовано качественно - всё, арт хороший, а значит, чтобы убедиться, что его хочется рассматривать, достаточно увидеть хорошую рисовку. Так вот: это не так. Есть ещё сюжет и композиция, и для многих они имеют даже большее значение.

Композиция важнее, чем техника прорисовки, поэтому предпочитаю превью-уменьшенный арт, а не превью-вырезанный кусок.
На дайри дофига художников-любителей, которые умеют вылизывать детали, но нифига не умеют сделать целое. Обратная ситуация -- когда превьюха смотрится привлекательно, а сам арт корявый и неаккуратный, встречается гораздо реже.
05.05.2013 в 19:03

Художника с образованием сразу видно, как и любителя. От этого никуда не деться. Есть редкие исключения, но на то они и исключения)))

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии