Вот ты не прав, анон. Не обязан же нравиться весь фик целиком.
Имхо, если работа целиком не нравится, самозабвенно махать помпонами не получится. Или твой бурный восторг будет выглядеть не совсем адекватно.
Можно отметить, что вот тут и тут получилось неплохо, а если бы переписать некоторые фрагменты с учётом замечаний... Но, да, это уже не помпономахательство, это обычная критика.

При чем тут лицемерие? *не улавливает связи*
а при чём тут помпономахатель?

а при чём тут помпономахатель а по твоему помпономахатель должен хвалить все целиком? не должен. он хвалит за то, что ему вот лично зашло. критикует при этом или нет - опционально. некоторые могут хорошо похвалить, но не умеют хорошо критиковать, некоторые и критикуют. но чтоб хвалить то, что вот совсем не зашло, еще ни разу не видел.

а по твоему помпономахатель должен хвалить все целиком? не должен. он хвалит за то, что ему вот лично зашло. критикует при этом или нет - опционально. некоторые могут хорошо похвалить, но не умеют хорошо критиковать, некоторые и критикуют. но чтоб хвалить то, что вот совсем не зашло, еще ни разу не видел.
Мы говорим о группе поддержки, потому человек так и называется помпономахатель. Если он разбирает с автором произведения искренне и ведёт с ним диалоги, то он вообще-то не просто человек для поддержки "пришёл, помахал, полил мёдом". Он вникает в фанфик, а не как у ТС
Он у нас отмечается в каждой работе, говорит что-нибудь приятное.

Он вникает в фанфик, а не как у ТС Он у нас отмечается в каждой работе, говорит что-нибудь приятное.
Человек не может читать каждую работу и находить в ней что-то хорошее, прежде чем указать на недостатки?

по твоему помпономахатель должен хвалить все целиком? не должен. он хвалит за то, что ему вот лично зашло. критикует при этом или нет - опционально. некоторые могут хорошо похвалить, но не умеют хорошо критиковать, некоторые и критикуют. но чтоб хвалить то, что вот совсем не зашло, еще ни разу не видел.
то есть задача помпономахателя - найти в говне конфетку, хотя бы кусочек?

анон с мороза

Он вникает в фанфик, а не как у ТС
Читаем ТС до конца: Он у нас отмечается в каждой работе, говорит что-нибудь приятное и если есть недоточеты, указывает на них. Т.е. вникает и ведет диалоги.

Мы говорим о группе поддержки, потому человек так и называется помпономахатель. Если он разбирает с автором произведения искренне и ведёт с ним диалоги, то он вообще-то не просто человек для поддержки "пришёл, помахал, полил мёдом". Он вникает в фанфик, а не как у ТС Он у нас отмечается в каждой работе, говорит что-нибудь приятное.
Ну чем, чем это противоречит друг другу? Помпономахатель не обязан разбирать произведения. На это есть беты и гаммы, как выше сказали. Он обязан имено все читать и подбадривать годных авторов. И все. Почему он не должен выполнять свои обязанности в команде и читать все? Почему он не должен сказать пару приятных слов автору. если его для этого и брали?

то есть задача помпономахателя - найти в говне конфетку, хотя бы кусочек?
Господи, да почему все, что принесли, сразу говно-то? Нету, нету этого мифического говна у большинства команд. Есть фики, которые требуют доработки. А к откровенному говну кэп помпономахателя и не направит.

Ты упорот, анон Если у меня кинк на чем-то, то я одинаково похвалю две работы с этим кинком, среднюю и гениальную. За кинк конкретно и похвалю.
это ты упорот, анон. при чём тут средняя и гениальная? про гениев вообще речь не шла, они априори идеальны и их можно только хвалить. речь шла о средних работах, которые хвалят так же, как и плохие. знаешь, я, конечно, не знаю, что там у тебя за кинки... но когда мой кинк вставляют в уёбищный (по моему имхо) текст - мне хочется убить автора, или хотя бы заставить его всё нафиг переделать. да, в тексте есть кинк, но сам текст читать нихуя невозможно. и знаешь, у меня вкусы далеко не гурмановские, я могу схомячить очень многое из того, что другие говном поливают. и рассыпателей сердец, которые подобные тексты хвалят, из-за чего они только плодятся и множатся, я тоже готова прибить к едрене фене. вон там выше кто-то правильно сказал, нехрен такое хвалить - потом ты от этих авторов и их "работ" ничем не отмашешься. а попробуешь - получишь, скорее всего, истерику. или в лучшем случае - жуткую обиду на все времена.
Так хвалят-то все подряд, и говно в том числе. А автор обрадуется и пойдет творить на стотыщ макси.Против похвалы крепкого средняка ничего не имею.
ппкс, анон. вот именно это мной и имелось ввиду.

Имхо, в отзыве должно быть хотя бы одно предложение с общим мнением о фике. Когда тебе просто перечисляют, где исправить запятые, и всё. Это демотивирует даже сильнее, чем "Автор, ты написал УГ"
Очень демотивирует, факт. Написала фик в одну и своих команд, ну чо я так поняла кроме отсутствующих запятых в фике нет ничего. И как-то само собой тут же переключило на другие мои команды. Там оно хоть кому-то нужно. И в этом нет никакого наигрыша или нарочитых обид, просто сама переключается.

А ведь кто-то на инсайде писал, что у них в командах уже по нескольку макси написано. Такие же "забеременевшие" штоле свистят?
Не знаю как у других, а у нас в команде один законченный есть. И есть в процессе.

"Идея с Васей прекрасна, очень оригинальное взаимодействие с Петей, думаю это понравится читателям" - и потом сразу паровозом несусь к "А ТЕПЕРЬ ВОТ ТЕБЕ 24 СТИЛИСТИЧЕСКИХ ЗАМЕЧАНИЯ И 52 ГРАММАТИЧЕСКИХ" - и кол в голову. Я прямо когда вижу чужие фики, меня раздирает на бетинг с плеткой-семихвосткой и сапогами по ребрам.
Анон, ты это я.
Тоже хочу вернуть пушистого. Он раньше был, но испугался чего-то и ушел.

"Идея с Васей прекрасна, очень оригинальное взаимодействие с Петей, думаю это понравится читателям" - и потом сразу паровозом несусь к "А ТЕПЕРЬ ВОТ ТЕБЕ 24 СТИЛИСТИЧЕСКИХ ЗАМЕЧАНИЯ И 52 ГРАММАТИЧЕСКИХ"
норм отзыв, я бы такому была благодарна

Я работаю таким рассыпателем, !внезапно. Смущаюсь в процессе, но как же не расхвалить, если всё такое офигенное, все так стараются!

Читаю и фигею. У нас в команде никакого специально назначенного махателя-рассыпателя нет и сроду не было, при этом под каждой работой хотя бы пара-тройка позитивных комментов от сокомандников имеется. Что мы делаем не так?..

У нас в команде никакого специально назначенного махателя-рассыпателя нет и сроду не было, при этом под каждой работой хотя бы пара-тройка позитивных комментов от сокомандников имеется. везет. вам есть когда читать чужие работы. а есть команды, где некогда. свои бы написать. ну или не умеют комментировать, или стесняются. вот такие команды и берут общительного и готового читать все посты человека.

Я такой помпономахатель, и простынки с критикой со скрупулезным указанием недочетов тащемта, я бета но вот негде этими помпонами махать. Пока работа почти и не движется, а к тому, что есть, только мои развернутые комментарии и висят .__. Причем без ответов от авторов. Неуютно как-то становится :[

Есть разделение когда ты за себя говорил и радуешься. А если когда штампуешь, потому что по сути тебе без разницы что за работа, главное, что их много.
Ты знаешь, анон, если человек делает вот так, как ты написал, то ему нельзя быть помпономахателем. Потому что он только всё испортит.
Я очень стараюсь быть помпономахателем. Просто меня реал жрёт, я не успеваю везде. Но я стараюсь. И некоторым работам, которые слишком низкого уровня, я честно сказала: не, это не торт. Но! Во-первых, в любом случае надо поблагодарить человека за то, что он принёс работу. Человек работает, старается, горит. Это же здорово. Во-вторых, надо обязательно найти что-то хорошее, в работах, которые приносят нам, оно обычно есть. Потому что даже из неудачного текста автор может вынести для себя пользу. И в-третьих, если вообще не сказать доброго слова человеку, он в следующий раз застремается работу нести, а она может оказаться очень хорошей. Мне нетрудно несколько раз сказать: слушай, этот текст не получился. Но на практике у нас в команде нет дерьмописцев.
Есть один текст, который я не могу читать. Оно совсем не моё, ну вот не моё и всё, и язык такой, что меня воротит. Но я знаю, что такие тексты очень многим нравятся, он принесёт нам баллы и сирца читателей. Я хожу и говорю "спасибо за проду", потому что здорово, что человек работает, и не его вина, что я не могу это оценить. Зато текст растёт! И те, кто такое любит, говорят, что оно хорошо.
Иногда я вижу недостатки, но знаю этого автора и знаю, что говорить ему о недостатках сейчас - это убивать его музу. Поэтому если это что-то поддающееся бетингу, а не исходный, допустим, сюжетный косяк, я говорю "надо немного побетить, но не суть, ты пиши, ты молодец!". Ну я же и побечу потом, в чём проблема, но если я сейчас начну в подробностях расписывать все недостатки, у человека мотивация исчезнет, зачем мне это делать? Я лучше порадуюсь, что он работает и у него горит.
Это не лицемерие. Я потом и про недостатки скажу, и поправим их вместе. Просто есть замечания несвоевременные.

я знаю, что слоупок
анон работает с додзинси, и вот ему попались ужасные японские сканы, местами размытые, местами поврежденные, косые-кривые. сейчас ебусь с ними хз сколько, ровняю страницы, дорисовываю фон там, где можно бы отрезать и хуй с ними. потому что кэп, восторженная няша и рассыпатель сердец, скажет, какой анон няша и молодец, как старался, трудился, и вообще, она бы так никогда не смогла.

в команду записалось несколько махателей помпонами.
не машут.
что делать?

что делать?
Потыкать палочкой, а если это единственное, на что они годятся - гнать.
Хотя, анон, если работ почти нет, помпономахателям тоже нечего делать. Сейчас еще только май, все заняты сессиями/дипломами, поэтому я бы на твоем месте пока подождал до первой выкладки.

Хотя, анон, если работ почти нет, помпономахателям тоже нечего делать. Сейчас еще только май, все заняты сессиями/дипломами, поэтому я бы на твоем месте пока подождал до первой выкладки.
работы есть, иначе как бы я сообразила, что не машут.

а тыкать палочкой как - приватно по умылам?

а тыкать палочкой как - приватно по умылам?
Да, приватно. Публично-то зачем?

а тыкать палочкой как - приватно по умылам?
конечно.
если ты напишешь конкретно и жестко пост на общее обозрение, они совсем сольются.
а если напишешь слишком общий и туманный пост, они могут не принимать его на свой счет и ты даже не узнаешь, прочитали ли его.

иначе как бы я сообразила, что не машут.
Молчат, ни в одной теме не участвуют, как и в обсуждении идей. В моем понимании, помпономахатели не только пишут комментарии к работам, но и поддерживают дружелюбную атмосферу в команде активным участием, втягивают людей в обсуждение. Этакие массовики-затейники.
Потыкать палочкой лучше обратившись по нику в обсуждении какой-нибудь темы. Если активно ответят - ок. Если нет... Я бы все равно на твоем месте еще подождал.
Все же умыл с текстом "А почему вы ничего не комментируете?" несколько странно звучит. Хотя, как вариант, можно отправить что-то в духе "Ололо вот работа, как тебе?" с ссылкой. У нас так кэп мне отправляет, но не потому, что я вялый помпонщик, а потому, что он дико активный и трясется над каждой работой.

Все же умыл с текстом "А почему вы ничего не комментируете?" несколько странно звучит.
Формулировка странная, но по факту надо прояснить именно эту проблему, а не разово поболтать в какой-нибудь теме.

а не разово поболтать в какой-нибудь теме
Так в этом смысл тыкания палочкой. Если человек никак не отреагирует - значит, хуевый помпонщик. Зачем нужен оный, если он сам не в состоянии трясти помпонами, и ему надо постоянно об этом напоминать?

...но я бы все равно подождал. Я сейчас состою в трех командах, и во всех пока деятельность крайне слабая из-за занятости команды ИРЛ. С махателями, наверное, та же история.

Молчат, ни в одной теме не участвуют, как и в обсуждении идей. В моем понимании, помпономахатели не только пишут комментарии к работам, но и поддерживают дружелюбную атмосферу в команде активным участием, втягивают людей в обсуждение. Этакие массовики-затейники.
ничего такого не делают. в обсуждениях их просто нет - все комментарии, в том числе ободряющие и почти бессмысленные, от людей, которым и так есть, чем заняться.

Все же умыл с текстом "А почему вы ничего не комментируете?" несколько странно звучит. Хотя, как вариант, можно отправить что-то в духе "Ололо вот работа, как тебе?" с ссылкой.
да я с ними на брудершафт не пила, чтобы "ололо" писать.
потому и не знаю, что делать. и странно как-то - вроде бы они все записывались от большого желания помочь хоть чем-нибудь, а теперь сидят и молчат.

да я с ними на брудершафт не пила, чтобы "ололо" писать.
Чего? "Ололо" подразумевало дружелюбный тон сообщения, а вообще, эти люди с тобой в ожной команде, что от тебя убудет, если ты напишешь что-то кроме "Прошу вас просмотреть данную тему (ссылку прилагаю) и оставить ваше мнение." Хотя, может, это только в маленьких командах все упарываются друг с другом... Не знаю, анон. Действуй по ситуации. Трудно так сказать.
ничего такого не делают.
Может, они еще в скайпочатах сидят? Поведую свою кулстори: читать дальше

Так что то, что сейчас никого нигде нет - это норма
<картинка с упоротой дамочкой с первого канала.жпг>
Я бы на твоем месте сейчас не особо волновался, но если команда большая, но движуха, как и маленьких командах, вроде моих... Тогда можешь думать о решении проблемы