Аноны, хочу излить боль недобровольной беты.
Анон сам не писец и не художник, но на свою беду обладает неслабым умением видеть косяки и огрехи во всем подряд, начиная от стилистики в фанфиках, дебильных стихотворных форм, косяков в анатомии, кривизны в клипах, косоглазости в коллажах и заканчивая вышивкой, к примеру. Это реально БОЛЬ. Когда сам не можешь ни написать, ни нарисовать, - вроде бы, радуйся тому, что делают другие. Но нет, бля, косяки кидаются в глаза и застилают все остальное.
Анон тащит на себе мучительную ношу беты, которая не хочет быть бетой, а хочет мимими и ляляля, но вместо этого вынуждена потрошить розовое сюсюсю и предъявлять автору кишки. Особенно анон страдает и бесится от юных плодовитых талантоф, которые вроде бы пишут горячо и с душой, но боже-боже, какая херня в текстах выплясывает, косой слог на хромой грамматике скачет и пунктуацией заябывает.
И в тот миг, когда все кругом вежливо някают, приходит анон-недоброволец и измазанными кровью невинных талантов сапогами наступает на горло творческой песне. Бля, как же задолбало. Но кто если не я (с). Талант пищит и плачет, утирается рукавчиком и начинает править. В итоге действительно получается очень даже ничего. Не по правилам факультета филологии, но хотя бы без "графиня томно вздрогнула и опердолилась".
Сколько анону это доставляет страданий - не передать. Хочется находить людей в реале и с размаху бить их по роже словарем русского языка, всем набором учебников, выходивших с 1918 года включительно, и орать в оторванные уши "сука, не смей больше причинять боль родной речи и моим глазам!". Отчего все такие няшки в дайри-чатике-асечке, а как доходит до текста, херню немыслимую строгают? Да еще представлять фандом все это гордо тащат.
А еще анон этими же сапогами топчется по хрупким пальчикам артеров, потому что все бы хорошо, но что ж ты, мать твою, на десятом рисунке подряд эту долбаную тень суешь туда, куда ей быть не положено по всем законам трехмерного пространства?
В общем, анона уважают и боятся, и это сука бесит, потому что анон в надсмотрщики не записывался, но если он выпишется, то его глаза вытекут, а потом на выкладках глаза читателей могут потечь следом.
Посоветуйте, чем еще можно бить людей, чтобы резко улучшалось качество творчества. Рааскажите, кто-нибудь еще так мучается или анон один с такой гипертрофированной бдительностью?
URL комментария
-
-
28.05.2013 в 12:04Остальные отписываются в реалиях ФБ. А вообще, если ты лютый граммарнаци, то тебя будет сквикать не только 99, 9(9)% всех фиков, но и большая часть современной литературы
-
-
28.05.2013 в 12:07ППКС.
Не ходите в интернет и будет вам счастье, беты вы наши недобровольные.
-
-
28.05.2013 в 12:09Читайте только классиков, картины смотрите по музеям)))))
-
-
28.05.2013 в 12:14Вооот! Истину глаголишь, анончик!
Уменьшим количество страданий в этом несовершенном мире: перестанем жрать кактусы, запивая их уксусом.
-
-
28.05.2013 в 12:16Почему такая логичная идея не пришла в голову ТСа?
-
-
28.05.2013 в 12:21А кто его знает, анончик? Может, он мазохист? Может, ему нравится страдать?
-
-
28.05.2013 в 12:25-
-
28.05.2013 в 12:25В своей команде - все-все-все, в интернете - нет, конечно. Но бывают случаи, когда я вижу просто в интернете фик, в шапке которого написано что-то типа: "обхожусь без беты, потому что у меня прекрасный русский язык", спускаюсь со своих лазурных небес и
выклевываю глазананошу пользу.-
-
28.05.2013 в 12:26А что ж тогда жалуется? Пусть наслаждается своими страданиями молча, мы люди толерантные.
-
-
28.05.2013 в 12:32А может, ему для полного удовлетворения надо, чтоб все знали
какой он охуенныйего боль?Каждый дрочит так, как хочет, чо уж там.
Классику? Чем "проверенней временем" классика, тем тупее сюжет и мерисьюшней герои. Античность и древность в целом в рассчет не берутся.
Анон, ты меня тешишь.
-
-
28.05.2013 в 12:37Навряд ли. Я бы напомнил, что "классега" это вещь немного эээ, разнообразная, и один "классик" другому рознь, а кто-то вообще хз как в такую компанию попал, но ты, анон, не поверишь.
-
-
28.05.2013 в 12:50Ты не поверишь, во что я могу поверить, анон.
Но мы, по крайней мере, можем с определённой долей вероятности утверждать, что труды этих самых "классегов" вычитаны достаточно, чтобы не вызывать у ТС
кровавые слёзыболь, унижение и желание уебать томиком Розенталя.И всё же мне действительно интересно узнать, какие книги нравятся человеку, который умудрился всю классическую литературу, за исключением "античности и древности"
-
-
28.05.2013 в 13:02Анон, я тебе не говорил о всей. И знаешь... до всего нужно дойти опытным путем. Ты, конечно, можешь читать чью-то графоманию и умиляться самому факту "классичности".
-
-
28.05.2013 в 13:05Садо-мазо!
-
-
28.05.2013 в 13:07Какое разнообразие фейспалмов, анончик. Ты такая лапа.
Скажи, пожалуйста, вот это:
Чем "проверенней временем" классика, тем тупее сюжет и мерисьюшней герои.
твоя цитатка?
-
-
28.05.2013 в 13:12Чем "проверенней временем" классика, тем тупее сюжет и мерисьюшней герои.
твоя цитатка?
Она как бы уже предполагает избирательность. Но куда уж мне, не дрочащему на классику
-
-
28.05.2013 в 13:18Нет,анончик, она не предполагает избирательность, она предполагает лишь различные градации мерисьюшности и тупизны сюжета.
Классика, знаешь ли, такая штука, что априори предполагает некую степень проверенности временем. И чем эта степень выше, тем, если верит твоим словам, анончик, выше уровень тупости сюжета и мерисьюшности персонажей.
Возможно, тебе стоит почитать ещё немного классики, чтобы научиться чётче выражать свои мысли?
Впрочем, твои слова насчёт "античности и древности", которые почему-то не берутся в расчёт (а кстати, почему, анончик?) меня потешили сильнее.
-
-
28.05.2013 в 13:21Пусть так. Так в чем проблема, анон?
-
-
28.05.2013 в 13:26Проблема? Никаких проблем, анончик.
-
-
28.05.2013 в 13:30Проблема? Никаких проблем, анончик.
-
-
28.05.2013 в 13:37Хорошие, анон. С хорошим сюжетом или идеей. Если еще и форма на уровне, вообще класс. А теперь вспомни, да вот хоть школьный курс литературы, и ответь на встречный вопрос, много ли таких произведений среди классики. Желательно не на уровне "синяя занавеска на окне символизирует стремление к свободе, равенству и братству".
-
-
28.05.2013 в 13:43Я другой анон, но я тебе сходу назову как минимум Достоевского.
А еще ты забываешь, что для того времени, когда эта классика писалась, сюжеты были еще не избиты, стиль великолепен и т.п. Представления о том, как должно писать, меняются. Меняются злободневные сюжеты. А классика остается. Почему? Потому, что эти "избитые сюжеты" вечны. И поданы так, что понятно в любом времени, на то это и классика.
-
-
28.05.2013 в 13:45Уж всяко побольше чем среди современной литературы. Среди современного хороший крепкий середнячок попадется и то уже радость.
И это логично, потому что проверку временем проходит не все... Лет через сто думаю так же говорить будут и про наш век.
-
-
28.05.2013 в 13:48Анон, лапа моя. Перестань ебать мой мозг и скажи уже, наконец-то, какие книги ты, вот лично ты, считаешь хорошими.
В конце концов, кого я люблю, а кого не люблю из классиков, я и сама прекрасно знаю.
-
-
28.05.2013 в 13:57Вот ты верно мыслишь, другой-анон. Мой же собеседник, вместо того, чтобы возразить по существу... мдя.
Кстати, не сказал бы, что сюжеты Достоевского сейчас уже избитые. Разве что в современных ремейках. Потому что трудно "избить" что-то, что уже один раз сказано, и так веско
В конце концов, кого я люблю, а кого не люблю из классиков, я и сама прекрасно знаю. Как знаю и причины, по которым это делаю.
Я на свой счет тоже знаю. И что теперь.
-
-
28.05.2013 в 14:02Порекомендуй же! Это всё, о чём я прошу уже который комментарий!
-
-
28.05.2013 в 14:10Извини, проводить курс школьного образования для отдельно взятых "защитников классики" не имею желания.
-
-
28.05.2013 в 14:18Это печально, анон. Серьёзно, просто печально. Печально, что для тебя классика ограничивается школьной программой. Печально, что зная образцы работ мастеров слова, ты не хочешь порекомендовать их общественности. Печально, что всё, на что тебя хватает, это абстрактно засрать некую, субъективно и очень неопределённо ограниченную часть общепризнанного литературного наследия, а на просьбу отделить зёрна от плёвел - начать отбрехиваться нежеланием рассказывать школьную программу отдельно взятому анону.
Я всё же надеялась получить рекомендацию на какое-нибудь потрясающее произведение, которое, быть может, упустила по причине ограниченности собственных интересов. Ну что ж... Нет, так нет.
-
-
28.05.2013 в 14:21Оба-на! Ты теперь сам с собой споришь! Это ж ты заявлял, что все сюжеты классики избиты. в ней сплошные мэрисьи и т.п. А я как раз в противостоящем тебе лагере. И поддерживаю твоего оппонента. Так что соглашаясь со мной ты себе противоречишь, да.
И, кстати, присоединяюсь к требованию назвать книгу, которая по твоему мнению не мэрисьюшна и достойна из классиков, гурман ты наш. А то ты чего-то мозги нам ебешь, а назвать "хорошую классику, немэрисьюшную" не можешь.
Анон с Достоевским
-
-
28.05.2013 в 14:35