воскресенье, 02 июня 2013
20:37

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
Ощущаю острую необходимость прокачивать скилл.
Аноны, посоветуйте, чего бы почитать годного в плане стилистики. Не статей из серии "как красиво писать" - по ним я учиться не могу, в голове не оседает, а именно литературных произведений с годной стилистикой. Только, умоляю, не кидайте мрачняк и кровькишки вагонами! Мне от таких вещей как-то нехорошо делается.

URL комментария

@темы: Всё плохо, Всё хорошо, Подготовка к Битве, ФБ-2013

URL
Комментарии
02.06.2013 в 20:39

Гость
как известно, бог стилистики - Набоков
URL
02.06.2013 в 20:41

Гость
Чехов.)
URL
02.06.2013 в 20:43

Гость
анон, это компиляция. вырабатывай свой стиль.
URL
02.06.2013 в 20:44

Гость
Стесняюсь спросить -- школьная классика уже того или еще даже не?

Вообще, Набоков, Бунин, Чехов. Шолохов (ах, нет, там кровькишки). Из девятнадцатого века -- Пушкин, Гоголь. Из совсем современных -- Пелевин.
URL
02.06.2013 в 20:48

Гость
"Не делайте под Маяковского, делайте под себя".
Тут я с поэтом очень согласна.
Когда читаешь что-то с такой целью, невольно мимикрируешь под автора. Зачем читателю дурная копия Набокова или Чехова, если это не намеренная стилизация?
Лучше уж свое что-то придумать.
Я вооще не понимаю анонов, жаждущих "учиться писать"? Это невозможно. Надо точно знать, что ты хочешь сказать - вот и все. Тогда средства будут не методом тыка подбираться "под Пушкена с Гололем", а сознательно под собственную идею.
URL
02.06.2013 в 20:52

Гость
А че сразу "мимикрировать". ТС, поди, теории всякой прочитал, теперь пусть посмотрит на примерах, как она работает. Нам когда-то на примере Чехова объясняли, как работает художественная деталь.
URL
02.06.2013 в 20:57

Гость
Нахуй-нахуй Набокова, вот уж у кого дерьмовый стиль.
URL
02.06.2013 в 21:04

Гость
Вся школьная классика, кроме ЛНТ.
Набоков стилистически избыточен и выпендрежен, под него разве что стилизоваться. Если нет желания стилизоваться - то уже упомянутые Бунин, Чехов, Алексей Толстой. Современность - однозначно Пелевин с его чеканными фразочками.

Учиться писать можно, очень даже. Как минимум расширять лексикон. Писать чеканно нельзя научиться без примеров, а это самая круть.
URL
02.06.2013 в 21:04

Гость
Пелевин

:facepalm3:
URL
02.06.2013 в 21:06

Гость
Гость, в 21:04 да ладно, у него есть хорошее стилистически. Та же "ананасная вода" весьма зашла.
URL
02.06.2013 в 21:07

Гость
Анон в 20:48, я не собираюсь делать под кого-то, будь он хоть трижды гений. Просто я в последнее время крайне мало читаю, решил исправить это досадное упущение. Тем более, что в процессе чтения и по стилистической части что-то в голове отложится, потом всплывет в нужный момент. А попросил у анонов годноту порекать, потому как сам хоть и не совсем всеяден, но много чего сожрать могу и не слишком хорошо в стилистике разбираюсь. Я, знаете ли, лет в 12-13 даже любовные романы в мягких обложечках читал - исключительно потому, что маман запрещала.
ТС
URL
02.06.2013 в 21:09

Гость
Гость, Тэрри Пратчетт, Джордж Мартин, Эрик Шмитт... В конце концов, можно зайти в бибилотеку и попросить что-то порекомендовать. Вряд ли посоветуют дрянь.
URL
02.06.2013 в 21:10

Гость
Я вооще не понимаю анонов, жаждущих "учиться писать"? Это невозможно.
Чушь.

Ваш КО
URL
02.06.2013 в 21:13

Гость
Кинга почитай, мне очень помогает прийти в себя со стилем.
URL
02.06.2013 в 21:13

Гость
есть такой юзер Сехмет. Она регулярно выкладывает пост о книгах, и маленькие впечатления к ним. читает они приличное количество книг. да и пишет хорошо.
я ей даже завидую. на чтение меня давно не прет, а писать мне лучше не начинать.
URL
02.06.2013 в 21:14

Гость
Кинга почитай просили ж мрачняк не кидать.
URL
02.06.2013 в 21:15

Гость
*читает она
URL
02.06.2013 в 21:17

Гость
просили ж мрачняк не кидать.
у него и без кровькишок есть, а мрачняк - это понятие растяжимое) для меня он очень позитивный.
URL
02.06.2013 в 21:17

Гость
Имхо, русских авторов лучше, чем переведенных, как бы хорошо ни переводили. Олди посмотри - они экспериментируют со стилистикой и формой от книги к книге, очень интересно наблюдать. Марина и Сергей Дяченко - красочная проза, по содержанию мне не все заходит, но язык хороший. Ну, и да, в библиотеке можно спросить.
URL
02.06.2013 в 21:17

Гость
На что расчитывают аноны, рекомендующие русскому фанфикописателю иностранных авторов как образцы стиля (не композиции, не образов, не сюжетов)? Там же все от перевода зависит.
URL
02.06.2013 в 21:21

Гость
Если затронули русских современных авторов. Евгений Лукин - легкий, живой, узнаваемый стиль.
URL
02.06.2013 в 21:22

Гость
лучше все таки учиться на классических образцах.
URL
02.06.2013 в 21:25

Гость
Нил Гейман
URL
02.06.2013 в 21:26

Гость
Там же все от перевода зависит.
если перевод делан не левой пяткой, то стиль все равно имеется и вполне даже неплохой)
URL
02.06.2013 в 21:27

Гость
если перевод делан не левой пяткой, то стиль все равно имеется и вполне даже неплохой)
ага, стиль переводчика.
нет, серьезно. за редким исключением.
URL
02.06.2013 в 21:30

Гость
ага, стиль переводчика. нет, серьезно. за редким исключением.
значит, мне в основном везло))
URL
02.06.2013 в 21:31

Гость
значит, мне в основном везло))
вы, видимо, не читали оригиналы.
URL
02.06.2013 в 21:32

Гость
Чехов. Булгаков. Набоков. Как "отсутствие стиля" - Хемингуэй. Акутогава. Черт, да всея классика годится! О"Генри - отличный образец рассказа.
URL
02.06.2013 в 21:36

Гость
вы, видимо, не читали оригиналы.
Не читала. Но стиль перевода меня более чем устраивал, так что... Что, неужели в переводе так мало остается от оригинала?
URL
02.06.2013 в 21:48

Гость
Что, неужели в переводе так мало остается от оригинала?
ну... зависит от оригинала, но чаще всего это даже иное построение фраз. чтобы их адаптировать к другому языку, зачастую фразы приходится переделать.
могут сохранится какие - то обороты или слова присущие автору, если они могут быть адекватно и без искажений переведены на другой язык. ну и все, собственно.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии