суббота, 22 июня 2013
19:25

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
Недавно поспорила с сокомандником насчет спойлеров в визитке.

Я считаю, что если положить спойлеры под кат (а то и под два), то и волки сыты и овцы целы. Сокомандник же придерживается мнения, что визитка должна заинтересовать, а не рассказывать о главных поворотах сюжета. Кат не спасет, потому что люди слишком слабовольные, чтобы не нажимать на красивые кнопочки. А кому надо, тот на википедии прочитает что нужно.

Дело осложняется тем, что с большой вероятностью как минимум половина фиков в выкладке будет включать этот спойлер. Если спойлеры не добавлять в визитку, то на мой вкус они в фиках не поймут и половины.

Спорили наверное полчаса, но так и не пришли к решению.

Аноны, что скажете вы?

URL комментария

Вопрос: Можно ли добавлять спойлеры в визитку?
1. да, но только под кат 
234  (52.94%)
2. да, можно без ката 
137  (31%)
3. нет, не под каким видом 
64  (14.48%)
4. другое 
7  (1.58%)
Всего:   442

@темы: Подготовка к Битве, Левел 1: Визитка и баннер, ФБ-2013

URL
Комментарии
22.06.2013 в 20:54

Гость
Анон, а ты не думал, что это написано утрированно, просто чтобы передать мысль?
А ты не думал, что я говорю не по твоему утрированному примеру, а в общем?
Напиши хоть 10к, но если в них будет то, что все сто раз уже видели, хренушки визитка чем-то зацепит.
URL
22.06.2013 в 20:57

Гость
Напиши хоть 10к, но если в них будет то, что все сто раз уже видели, хренушки визитка чем-то зацепит.

Ну... тоже верно, признаю.
URL
22.06.2013 в 20:59

Гость
мне в визитке больше интересно, как написано и оформлено, чем что написано.
URL
22.06.2013 в 21:06

Гость
Да понятно что у всех кругом половые трудности а ты один нормальный.
Чувак, ты это про себя сейчас сказал? :lol: Это ты тут всех гребешь под свою гребенку, тот анон только возразил, что бывает и прямо противоположное.
Все-таки ребята, вы же хотите заинтересовать каноном новых людей. Зачем же лишать их удовольствия которое вы то уже получили?
А ты уверен, что все на свете. как и ты. не умеют получать удовольствие при наличии спойлеров? Я вот еще один, кто умеет.

ТС, спойлеры нужны, если они важны для понимания ваших работ. Но, ессно, надо спойлерить только что-то значимое, а не любую херню.
URL
22.06.2013 в 21:10

Гость
А ты уверен, что все на свете. как и ты. не умеют получать удовольствие при наличии спойлеров? Я вот еще один, кто умеет.
голосовалка намекает.
URL
22.06.2013 в 21:14

Гость
голосовалка намекает.
Голосовалка как раз говорит, что спойлеры НУЖНЫ. Под кат или без ката - второй вопрос.
URL
22.06.2013 в 21:17

Гость
что спойлеры НУЖНЫ.
а зачем ты капсишь? кроме того, там не "нужны", а "можно ли".
URL
22.06.2013 в 21:19

Гость
а зачем ты капсишь? кроме того, там не "нужны", а "можно ли".
Ща я тоже к словам придираться начну :lol: Где там описание, какой конкретно спойлер и по каному конкретно канону? Может для всех на свете это уже кольцо в Ородруине?
URL
22.06.2013 в 21:22

Гость
Ща я тоже к словам придираться начну
не, просто, имхо, спойлер под катом удовлетворяет абсолютное большинство. кому надо развернет, кому не надо - пройдет мимо. и тот, и другой ткнут в "можно".
а вот "нужны ли конкретно вам спойлеры в визитке" - другой уже вопрос. не?
URL
22.06.2013 в 21:25

Гость
аноны, я не понимаю, о чем вы спорите? такое ощущение, что один доказывает, что спойлеры всем на свете мешают, а другой - что они всем приятны. истина-то посередине. кому-то мешают, кому-то наоборот. интерес вызывают.
URL
22.06.2013 в 21:32

Гость
"нужны ли конкретно вам спойлеры в визитке"
Да разные бывают спойлеры. И потом, ну и накуя лезть в визитку и фики, не будучи знакомым с каноном, если в принципе такое желание есть? Ну вот объясните мне, какого ... вообще человек, который хочет что-то прочитать/посмотреть сам, сначала дождётся визитки, а потом будет орать "аа, вы мне всё проспойлерили!"? И кто тогда сам себе злобный буратино?
Если человек пойдет читать команду, он либо уже знаком с каноном, либо познакомился с ним до визитки, то есть уже знаком с каноном. А если не знаком - значит, и не собирался, и пох.. ему на спойлеры.
Ну не для того вообще это понятие, ёпт. Если что-то вот только что стало доступно - тогда да, уже посмотревшие/прочитавшие прячут впечатления под кат, ибо спойлер. А если речь просто о сюжетном повороте или о том, что героя убили в n-ной серии, вышедшей в хз каком году - то это уже не спойлер, даже если человек поперся читать, не ознакомившись с каноном.
URL
22.06.2013 в 21:47

Гость
который хочет что-то прочитать/посмотреть сам, сначала дождётся визитки, а потом будет орать "аа, вы мне всё проспойлерили!"? И кто тогда сам себе злобный буратино?

Анон, я заинтересовался ПЛИО после визитки прошлогодней команды. До того не знал что это такое вообще. Но спойлеров у них почти не было, за что большое им спасибо. На ФБ люди открывают для себя новые каноны. Она для того и задумана.
URL
22.06.2013 в 22:00

Гость
На ФБ люди открывают для себя новые каноны. Она для того и задумана.
Но когда ты открываешь для себя новый канон путем ознакомления с творчеством по этому канону, логично ожидать, что тебе тут же "проспойлерят" самое интересное, потому что про это будут больше всего писать и вообще креативить, не?
Нет, вот честно, меня ставит в тупик такое: расскажите о своем каноне - только не рассказывайте, что там было интересного! расскажите о героях - только не рассказывайте, что с ними было!
И чего тогда писать? Типовую аннотацию из вики "мы канон про то-то точка" и про героев "характер нордический, любит пожрать"?
Да, конечно, можно сказать, что у меня нет фантазии. Но я не понимаю тех, кто кричит про спойлеры. Вы прочитали, как команда рассказала о каноне и вам стало интересно? Ну так смотрите/читайте канон с удовольствием.
URL
22.06.2013 в 22:55

Гость
мне вот наоборот, хоть весь канон проспойлери заранее, я с удовольствием ознакомлюсь, если зацепит. ради формы, ради того, как это все происходит, ради картинки или текста. наоборот. не зная, за что берусь, скорее всего не возьмусь. а вот если спойлерами заинтригуют. кинусь изучать.
+ 1.
Но когда ты открываешь для себя новый канон путем ознакомления с творчеством по этому канону, логично ожидать, что тебе тут же "проспойлерят" самое интересное, потому что про это будут больше всего писать и вообще креативить, не?
И к этому тоже.
URL
22.06.2013 в 23:00

Гость
Спойлер на спойлер не приходится. Бывает лепят такие, за которые убить потом хочется. Это все равно, что "а сейчас я покажу вам фокус.......суть которого в том, что монетка будет у меня в правой руке".
URL
22.06.2013 в 23:10

Гость
Прятать спойлеры под кат все равно что просигналить "чуваки, смотрите, тут отсыпают запретную инфу". Я о том, что ярлыки внимание привлекают. А так ведь могут и не запомнить спойлер.

И кстати у ПЛиО были спойлеры с тз человека знающего. Так что ты на своем собственном примере доказал, что спойлеры никому еще не мешали получать удовольствие.
URL
23.06.2013 в 02:22

Гость
... но тут такой канон, любой спойлер к которому сразу разрушает желание его узнавать, так как мгновенно убивает половину интриги.

анон, который в курсе, про какой канон говорят
URL
23.06.2013 в 02:24

Гость
... но тут такой канон, любой спойлер к которому сразу разрушает желание его узнавать, так как мгновенно убивает половину интриги.
мадока?:lol:
URL
23.06.2013 в 02:30

Гость
не угадал :lol:

тот же анон
URL
23.06.2013 в 02:52

Гость
Я бы убивал нахуй всех спойлер-фриков.

В прошлом году у нас была нормальная визитка, а в этом в команду набежали фиялки, которые начали стонать, что мы сцуки им все проспойлерили и им было от этого печально.

И теперь у нас визитка получается скучная до зубовного скрежета, потому что аффтары боятся нарушить тонкую душевную организацию спойлер-фриков.

Это ваши проблемы, суки. Не хотите нахвататься спойлеров, которые для тех, кто мало-мальски в теме, уже лет десять как спойлерами не являются, идите нахуй с ФБ.
URL
23.06.2013 в 09:37

Гость
Это ваши проблемы, суки. Не хотите нахвататься спойлеров, которые для тех, кто мало-мальски в теме, уже лет десять как спойлерами не являются, идите нахуй с ФБ.
Ты мигающей красной стрелкой обозначь свой канон и свою команду и мы к тебе и не зайдем, не переживай, нервный человечек.
URL
23.06.2013 в 10:16

Гость
Вот да. Если вы постите в визитке спойлеры, вы пометьте что они там есть. Я не полезу.
Нафиг к вам ходить вообще больно нерные...
URL
23.06.2013 в 10:36

Гость
Если вы постите в визитке спойлеры, вы пометьте что они там есть.
И как, простите, угадать, что для вас это спойлеры? :susp:
Это можно на все визитки вешать: если вы не знакомы с каноном, то для вас дальше спойлеры. А для тех, кто знаком - это уже давно не спойлеры.
URL
23.06.2013 в 14:35

Гость
И как, простите, угадать, что для вас это спойлеры?
Это можно на все визитки вешать: если вы не знакомы с каноном, то для вас дальше спойлеры. А для тех, кто знаком - это уже давно не спойлеры.
Что за детский сад? Действуйте по принципу трейлера - показать захватывающие моменты, а развязку интриги оставить за кадром. И волки сыты и овцы целы. Если не хватает мозга как это сделать, это уже другой вопрос.
URL
23.06.2013 в 14:42

Гость
Действуйте по принципу трейлера - показать захватывающие моменты, а развязку интриги оставить за кадром. И волки сыты и овцы целы. и получится скучная визитка, копия сотни других.
URL
23.06.2013 в 14:44

Гость
если единственное, что у вас в каноне интересно - спойлеры, а подавать материал вы не умеете - да. получится скучная визитка. и поделом.
URL
23.06.2013 в 14:47

Гость
Действуйте по принципу трейлера - показать захватывающие моменты, а развязку интриги оставить за кадром. И волки сыты и овцы целы.
Да что вы говорите! А ничего, что помимо трейлера в визитке есть текст? И если в трейлере я могу подобрать кадр так, что будет понятно, что стреляли в персонажа, а дальше ничего не ясно, то как вы предлагаете изложить это в его описании по принципу трейлера? "А вот тут в персонажа стреляли, но попали или нет и выжил ли он - мы вам не скажем, потому что для тех, кто не смотрел эту серию, вышедшую в 1987 году, это будет спооойлер!"
URL
23.06.2013 в 14:50

Гость
А ничего, что помимо трейлера в визитке есть текст?

Хуево значит умеешь тексты писать, если не умеешь интригу сохранить.
URL
23.06.2013 в 14:50

Гость
если единственное, что у вас в каноне интересно - спойлеры анон, в любом каноне самое интересное - спойлеры. Потому, что без них получится что-то вроде интервью ЛоГГа. Вот они не проспойлерили в интервью ни грамма. И что? И ничего. Серая биомасса вышла. Как не проспойлерив ничего человеку, не знающему канон, рассказать о нем? Ведь для такого человека даже то, что войну ведут вот такие-то две группировки, а к одной из них в середине канона присоединилась такая-то будет уже спойлером. Он же. по идее. не должен, начиная знакомство с каноном, знать о существовании третьей группировки и о том, что она к кому-то присоединится. тем паче - к кому.
А знаешь, как будет выглядеть описание канона того же Властелина Колец без спойлеров? "Наш канон о борьбе добра и зла и о месте маленького обывателя в мире". И то последняя фраза уже спойлер. А ЗВ? "Это космические приключения с борьбой добра и ла и местными "магами", светлыми и темными". Основная фишка канона ЗВ - то, что Люк - сын Вейдера. И она же - спойлер.
URL
23.06.2013 в 14:53

Гость
Кстати, по поводу ЗВ. Анон впервые смотрел сие творение, зная ту самую главную фишку. И всё равно был в восторге и подсел на сей канон прочно и надолго (мимокрокодил *не* из команды ЗВ).
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии