Есть еще один пункт. Чувак может сделать сам, но не видит говна у других. Никогда не замечали как талантливые авторы хвалят такое унылое говно, что фейспалмов не хватает?
А еще с высоты некоторых действительно одаренных авторов вообще в сравнении все говно и тлен, везде и у всех ошибки разной степени критичности. Они не могут определить насколько это годно для фандома, и где у фандома заканчивается говно и начинается хорошо и крутота, чтобы соотнести критику с реальностью и не требовать от фандомного уровня уровень, скажем, букера.

Патамучта инициатива наказуема.

Даже если придешь и поправишь - толку Ну вот обращаются даже если за советом, например, ну говоришь ты им, что не так, в вежливой форме, подмечая (ища по минут 10 хоть какие-то) плюсы, а они потом "а, ок, не критично же? так я оставлю" А о критике, когда тебя не просили, даже говорить не хочется. Все тлен. Проще пройти мимо.

Они не могут определить насколько это годно для фандома, и где у фандома заканчивается говно и начинается хорошо и крутота, чтобы соотнести критику с реальностью и не требовать от фандомного уровня уровень, скажем, букера.
вотда. даже не очень одаренный автор может не мочь оценить с т.з. фэндома, потому что ему нравится вообще другое.

Ну, я сказал -_-
Теперь у меня нет команды.

А если я годный автор и прямо вижу, как можно исправить фик, чтобы он из нижесреднего стал годнотой? Не везде, конечно, но бывают случаи. Как определить, какой сокомандник прислушается, а какой будет истерить?

Ну, я сказал -_- Теперь у меня нет команды. анон, ты это я.

Аноны, которые говорят, что не критиковать, а просто не брать в выкладку. А не получится хуже?
Ну вот висит фик в командном соо, под ним восторги таких же няшечек. А в итоге даже во внеконкурс не взяли. Не будут крики о заговоре подружае кэпа? Скандалы и хлопанье дверями?

Ну, я сказал -_- Теперь у меня нет команды.
Пили кулстори, анон!

Как определить, какой сокомандник прислушается, а какой будет истерить?
Только опытным путем.

я думаю, годным людям некогда критиковать, тк они заняты создаванием годноты. отвлекаться на критику чужого так себе креатива, когда тебя прёт - это не весело и нафиг надо.

Я, наверное, не очень умна, но я правда не понимаю, почему ТС не может высказать свои замечания? "Я не снес ни одного яйца, но во вкусе яичницы разбираюсь получше любой курицы" (Бернард Шоу) Не надо быть учиться 100500 лет в колледже искусств, чтобы сказать, что анатомия рисунка хромает. Не надо иметь триста сертфикатов по русскому языку, чтобы увидеть разницу между тся/ться. Не надо иметь дипломы всех журналистских и писательских университетов, чтобы понять, что Блондин и Брюнет- это недопустимо. ТС, так в чём проблема? Если человек не воспринимает критику априори, то даже слово кэпа будет побоку. Если человек адекватный, то выслушает критику от любого

немного поразмыслил. аноны, а ведь есть ситуации, когда претензии льются в дневничках и асечках. какбе видел чел и знает, что говно, но в выкладке почему-то не говорит, что ебаный стыд. может тс это имел в виду? больно он уверен, что хорошие авторы все видели, но мимо прошли.

Я, наверное, не очень умна, но я правда не понимаю, почему ТС не может высказать свои замечания?
боиццо няшенек.

больно он уверен, что хорошие авторы все видели, но мимо прошли.
Ну, значит там точно такие няшки авторы, что в жопу не тронь пальчиком, развоняются. Только у себя в днявке и можно зубами скрипеть, под замком.

Не надо быть учиться 100500 лет в колледже искусств, чтобы сказать, что анатомия рисунка хромает.
Потому что ТС по сути боится всего того, о чем высказывали в комментах. Он не понимает, что скандалы не нужны и монстрам. А он вообще почти как хуй с горы, шанс, что его кто-то послушает, будет гораздо ниже, чем у прошаренного.

Потому что ТС по сути боится всего того, о чем высказывали в комментах. Он не понимает, что скандалы не нужны и монстрам. А он вообще почти как хуй с горы, шанс, что его кто-то послушает, будет гораздо ниже, чем у прошаренного.
Тогда это всё проблемы не монстров, а кэпа.

Пили кулстори, анон!
знаешь, анон, может, там и не кулстори. у нас в команде была такая звезда на ровном месте, которая могла "закрыть все выкладки, все лвлы, вообще все", но больно гонора было и слишком много дрянной желчи под работами. ее выкинули в итоге, потому что командный покой важнее, даже если бы юзер правда был настолько ахуенен, что мог заменить всех.

но больно гонора было и слишком много дрянной желчи под работами
А вы спрашиваете, почему люди бояться критиковать...

А вы спрашиваете, почему люди бояться критиковать...
не надо переиначивать мои слова, было указано, почему выгнали, а именно: за откровенное хамство в адрес абсолютно всех.

Потому что к конструктивной критике открыты единицы людей. Мне такие даже не попадались такие "мазохисты". Здесь бесполезно кому-то что-то писать - в лучшем случае тебя просто проигнорируют. Не будет никто ничего переделывать, люди не за этим выкладывают свое говно творчество.

анон-который-тоже-за-каким-то-хером-пытался

Боже, какое счастье, что в обеих моих командах нет ни няшенек, ни желчных монстров.

очень лень читать плохие тексты.

Пили кулстори, анон!
А чего там пилить? Был я кэпом, потому что "больше некому". Спрашивал же "Кто хочет?", так даже подтолкнули. Мол не бойся, чувак, всё хорошо, мы с тобой. Старался улучшить работы людей, поправлял, говорил те вещи, что точно знаю, предлагал, как улучшить по желанию автора креатива, конечно. Иногда говорил, что какие-то вещи недопустимы и исправить их надо обязательно, потому что такие ошибки бросаются в глаза. Старался быть вежлив и всегда аргументировал свою точку зрения. В итоге зам. кэп сказал, что я обижаю людей и его долг их от меня защитить (и что моя проблема в том, что я хочу сделать как лучше, а надо вообще делать хоть как-то), согнал меня и запретил комментировать работы.
Ну, блин. Не послушал тех кто знает - огребёшь на выкладке
А не огребёшь... ну, счастливый ты человек, опять все промолчали в тряпочку.

Я даже бартерить по этому поводу не хочу. Скажу правду, и как писали ранее в треде бартерщиков, мне не ответят бартером или намеренно напишут плохой отзыв. Хрен бы с ним, но в выкладке же не только мои работы, а ребят подставлять не охота. Одно дело критика, а другое, когда человек на эмоциях придирается. Есть в команде те, кто это переживёт (они уже люди старшего поколения, рассудительные, посмотрят сверху вниз и покрутят пальцем у виска), а есть те, кто не поймут такого отношения. Я не хочу им объяснять, что они ни в чём не виноваты, просто есть на свете ебанашки, которым я не угодил.

Критику я теперь боюсь высказывать прямо, и если вижу заведомо действительно плохую вещь, я просто нервно сообщаю человеку, что это не та область, где он хорош и ему стоит продолжать заниматься тем, что у него хорошо выходит. Бывает человек не понимает моих намёков. Тогда приходиться говорить, что уровень работы не соответствует хорошему, и это вообще тяжёлая область, а он вот сегодня попробовал и решил, что всё нормально. Могу дать несколько советов по улучшению, но скорее всего скажу, что если даже после исправлений работы она не будет соответствовать хотя бы минимуму, то в выкладку она не пойдёт, и пусть человек подумает, надо ли ему с этим корячиться или лучше пойти и заняться тем, что он лучше умеет. А это просто не нести на ФБ, если вещь ему так уж нравится.

Ну, а вообще да. Настроен помочь человеку что-то исправить только если правда беспокоишься за команду или за человека. А так, нафиг сдалось, их дело, что они там тащут. Я этих людей не знаю, и я не кэп. Не мне судить, пусть несут, что хотят. Зачем ходить и всё оценивать, если тебя не просили, и это не входит в твои обязанности? А если уж кэп не поддерживает такую политику исправления, то точно нафиг. Я даже сам боюсь, что в той области, где я слеп не высказываются люди разбирающиеся по причине той же боязни. Хотя я не запрещал и даже очень бы хотел услышать мнение некоторых людей по данным работам, может даже их спрошу в личку чуть позже.

Потому что зачастую придется повторить сто мильонов раз перед тем, как тебя поймут. Да и читать откровенную ерунду очень лень, лучше почитать что-то приличное и помочь исправить косяки в нем, чем нырять в выгребную яму и барахтаться до победного.

хороший автор не равно хороший критик. у меня есть знакомый монстр (однофандомный), к которому бы, если что, точно бы прислушались - но он не может критиковать чужие работы, ему слишком жалко их авторов. он лучше промолчит. при этом на критику в своё адрес бросается как на любимую шоколадку - с горящими глазами и жаждой приобщения. то есть он видит косяки, но сказать совесть не позволяет. а ещё один знакомый, который тоже неплохо пишет, и косяков не видит. то есть свои-то видит, а вот чужие - нет. и как таких просить высказаться?
с другой стороны не во время ФБ по фикам в соо иногда прогуливаюсь с критикой я, и умудряюсь как-то увидеть все действительно значимые ошибки и косяки, при том, что сам пишу только в стол (и некоторые мои твАрчества спасает от распечатки с последующим подохом к белому трону только то, что бумаги мне на ЭТО очень жалко. оно не стоит того, чтобы на него лес переводить). и ко мне прислушиваются, даже не смотря на то, что я не автор. так что наличие таланта к чему-нибудь не означает наличие таланта к критике этого чего-то.
но вот на ФБ и я критиковать не хожу. нарвался один раз - мягко расписал все косяки, а меня так же мягко послала бета этого пиздеца, мол "мне лучше знать". ну лучше так лучше, чо. только после истерики этой самой беты вместе с автором после бартерных комментов мне было так приятно сказать сакраментальную фразу о том, что я предупреждал! и даже то, что истерика переключилась на меня уже ничего не сделало - я смог ткнуть носом этих аффтарш в их говно. жалко только, что это пришлось тоже делать мягко, иначе бы весь фандом вой бы поднял...
но с тех пор я понял, что подобные авторы если и учатся, то только на собственном опыте. и помогать им сгладить колдобины бытия - бессмысленно.

Середняк подтягивать еще есть смысл, хотя тоже развлечение на любителя, за это время можно своего накреативить. А в говно лезть, оно мне больше всех надо?

не надо переиначивать мои слова, было указано, почему выгнали, а именно: за откровенное хамство в адрес абсолютно всех.
ой да ладно, няшечке какой-нибудь все будет откровенное хамство.
а своей конструктивной критикой уже заебали, вы под ней понимаете только те ошибки, которые удобны для чсв автора.

а своей конструктивной критикой уже заебали, вы под ней понимаете только те ошибки, которые удобны для чсв автора.
еще я тебе доказывать что-то буду, ты-то все знаешь, ты-то все видел. сразу видно, какая у тебя попоболь, остынь

Высказалась один раз по арту. Вежливо, и вообще сначала спросив разрешения. Про очень косячный косяк, даже нарисовала схематично как поправить.
Анон, дай я тебя обниму! Вот бы мне так почаще помогали, а то почти не критикуют, тем более со схемкой.