Аноны, вопрос насчет артов, давно интересно. Берем сферического годного артера в вакууме. Что вы бы от него больше х... — @дневники: асоциальная сеть

среда, 10 июля 2013

22:25

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри

Аноны, вопрос насчет артов, давно интересно.
Берем сферического годного артера в вакууме. Что вы бы от него больше хотели - много разных артов с простой покраской а-ля цел-шейдинг или парочку, но фотореалистичных эпичных полотна?
И, соответственно, артеры: вы работаете на количество или на качество?

URL комментария

@темы: Арт, ФБ-2013

URL

Поделиться

Комментарии

11.07.2013 в 01:45

Кто скажет что предпочтет какой нибудь кривой скетчик таким картинкам по своему фандому я вам простите не поверю:
Первая действительно офигенная, а вот второй я вполне могу предпочесть какой-нибудь очень удачный скетч. Не потому, что картинка плохая, просто вкусы такие.

URL

11.07.2013 в 01:50

Кто скажет что предпочтет какой нибудь кривой скетчик таким картинкам по своему фандому я вам простите не поверю: fc09.deviantart.net/fs71/i/2012/115/0/f/__the_g... , fc04.deviantart.net/fs70/f/2012/073/8/e/girl_po...

норм, но бессюжетно и оттого скучновато. хотя бы две фигуры на холсте было бы можно бы ло бы тогда самому придумать себе сюжет...

URL

11.07.2013 в 02:03

норм, но бессюжетно и оттого скучновато. хотя бы две фигуры на холсте было бы можно бы ло бы тогда самому придумать себе сюжет...
Мы видимо смотрим по разному. Я просто такого качества картинку сделать не могу, поэтому когда их разглядываю думаю что это охуенно, хотя я пытаюсь честно и стараюсь, но не выходит. А кто-то ходит, фууу я не художник, но мне скучно. Бывает.

URL

11.07.2013 в 02:25

Я просто такого качества картинку сделать не могу, поэтому когда их разглядываю думаю что это охуенно, хотя я пытаюсь честно и стараюсь, но не выходит. А кто-то ходит, фууу я не художник, но мне скучно. Бывает.
ты тоже не художник тогда, анонче. ты только ремесленник, раз все твои амбиции сводятся лишь к задрачиванию техники, увы.

другой анон

URL

11.07.2013 в 07:06

Почитал обсуждение и ушел рыдать.
У нас один артер на всю команду. :weep3:

:weep3:

URL

11.07.2013 в 09:25

Во первых строках рисунок ценю за идею - ради чего рисовано, что хотели показать? Насколько выразительно и живо изображено, "вхарактерно" ли это для героев, насколько герои похожи на самих себя.
Если описанное в рисунке вижу - мне пох, в какой технике он изображён, хоть "карандашом" в пэйнте, хоть маслом на холсте. Если вижу невнятную кракозябру или до мелкой чёрточки выписанную стандартную ~~куклу~~ красотку с пустым взглядом и в позе манекена - мне неинтересно.

URL

11.07.2013 в 09:31

Хотелось бы видеть работы, в которых кровь-кишки-разврат присутствуют как элемент пейзажа и инструмент для изображения задуманного (характера героя, места действия, общего настроения и т. п.), а не как единственный смысл рисунка.

тот же анон

URL

11.07.2013 в 09:53

к сожалению, фотореализм в наших реалиях как правило означает отсутствие сюжета, настроения и идеи. одна покраска. так что я за качественный скетч или селл шейдинг.

URL

11.07.2013 в 10:15

Проголосовать можно только за один арт одной команды. Эрго один очень хороший лучше, чем много посредственных.

Да, под хорошим я не имею в виду срисовки-обмазки.

URL

11.07.2013 в 10:16

Неправильно вызазилсо: за один арт каждой команды.

URL

11.07.2013 в 11:58

*пришел поржал на дискуссию про фотореализм*
а народ-то по-прежнему ведется на то, как артер "без полароида мучается"
смиритесь, товарищи художники, любовь к графике требует эволюции головного мозга до непонятной кракозябры, а вам надо чтобы у простых смертных крыша потекла от вашей работы)) и по-доброму потекла

URL

11.07.2013 в 12:25

Начали за здравие, а закончили за упокой. Про эволюцию головного мозга и любовь к родине графике.
Скажу за себя, я за то что-бы был один классный рисунок в выкладке, за который можно будет побежать и проголосовать без всяких колебаний. Чем десять странных картинок.

URL

11.07.2013 в 12:26

В артах очень хочется сюжета и смысла. Очень хочется...

URL

11.07.2013 в 12:29

Начали за здравие, а закончили за упокой. Про эволюцию головного мозга и любовь к родине графике.
Скажу за себя, я за то что-бы был один классный рисунок в выкладке, за который можно будет побежать и проголосовать без всяких колебаний. Чем десять странных картинок.
да пост сам по себе бессмысленный
вопрет зрителя - проголосует, не вставит - и пофиг что там, как и где нарисовано
нравится-не нравится - вот и все критерии

URL

11.07.2013 в 17:34

Прочитаю понравившийся рассказ - и прямо -таки физически чувствую пинок своей капризной музы - велит изобразить что-то "по мотивам". И неважно, нужно ли это автору или фандому - мне самой интересно.

Знаю автора, который мне именно, как автор - не очень, а рисует замечательно. Жду новых рисунков с нетерпением.

URL

11.07.2013 в 17:35

а анон будет ходить по всем выкладкам и сука мочить всех, кто не туда гнет руки и ноги, не дотягивает длину частей тела и ляпает тень куда попало. Заебали.

URL

11.07.2013 в 19:01

17:35 так не смотри :-D

:-D

Не насилуй свои глазоньки

URL

11.07.2013 в 19:10

*пришел поржал на дискуссию про фотореализм*
а народ-то по-прежнему ведется на то, как артер "без полароида мучается"
смиритесь, товарищи художники, любовь к графике требует эволюции головного мозга до непонятной кракозябры, а вам надо чтобы у простых смертных крыша потекла от вашей работы)) и по-доброму потекла
щито говорит иностранец? у меня крыша потекла от этого потока сознания.

URL

11.07.2013 в 20:14

Я не очень люблю реализм, потому что чаще всего он оказывается спизженными обмазанными фоточками или статичными портретами.
Вот семи-реализм и разнообразная стилизация - это другое дело. Тут и динамичных, и сюжетных работ куда больше.

URL

11.07.2013 в 20:19

щито говорит иностранец? у меня крыша потекла от этого потока сознания.
вот именно то и говорит) что нефиг изголяться))

URL

11.07.2013 в 20:45

а мне нравятся рисунки, по которым смотришь - и можно придумать историю. А в какой технике неважно.
Хотя ваш фотореализм называю вышивизмом и если кроме него ничего нет в работе - то нафиг.

URL

11.07.2013 в 20:58

Я люблю сюжетные арты в любом стиле

URL

11.07.2013 в 22:50

насчет реализма - вот тоже думаю, что в нем и невыгодно становится рисовать. Потому что хрен докажешь, что ты не верблюд. А полуреализм, да еще с сюжетиком задорным - очень даже :inlove:

:inlove:

URL

11.07.2013 в 23:23

Я вообще не рисую на компе, так что все равно. Оно видно, если что, что не обмазка.

URL

12.07.2013 в 00:04

Я вообще не рисую на компе, так что все равно. Оно видно, если что, что не обмазка.
пхех))) Как будто невозможно срисовать-обвести карандашом, покрасить, да как два пальца...

URL

12.07.2013 в 00:12

А зачем?

URL

12.07.2013 в 01:54

А зачем?
А зачем вообще обводят?
Не, я, конечно, не говорю, что все фотореалистичные рисунки в карандаше обведены или срисованы, но такое часто бывает... При желании можно и на бумаге сделать обводку, и в диджитале.

URL

12.07.2013 в 02:32

Мне казалось, в диджитале это делают для быстроты, если надо много и быстро. Вручную оно и так быстро, так что нет смысла.

URL

12.07.2013 в 02:41

Мне казалось, в диджитале это делают для быстроты, если надо много и быстро. Вручную оно и так быстро, так что нет смысла.
Не знаю насчет быстроты, но я думал, что обводят фотки те, кто сам рисовать особо не умеет. Или, возможно, не умеет рисовать реалистично и похоже на прототип.

URL

12.07.2013 в 02:53

это делают для быстроты случается )

URL

← Предыдущая 1 2 3 Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии