00:40

Задолбали бартерщики, которые приходят на один-два текста и начинают ныть о том, как им не понравился текст, потому что там слэш/скучный джен/флафф/море крови, а они такое не любят и не читают. Ешкин кот, у нас не один фик в выкладке, и даже не два, у нас даже миди с десяток, все разные! Что ж они, ища, что бы выбрать, берут себе то, что откровенно не любят, хотя в шапке все предупреждения были? Пойти взять у команды текст, от которого хотя бы по шапке не тошнит - нееет, мы не такие, мы выбираем жрать кактус, а потом радостно донести свое недовольство личным кактусом до команды. Задолбали.

URL комментария

Аноны, хочу срачей в бартере! Где какой команде написали отрицательный бартер? А как она на него ответила?
Особо приветствуются битвы простынями и изящные ответы, которым хочется поаплодировать мысленно.

URL комментария

Ранее

Вопрос: Читаю отзывы бартерщиков и...
1. слипается 
507  (38.79%)
2. не слипается 
405  (30.99%)
3. просто кнопочка 
395  (30.22%)
Всего:   1307

@темы: Отзывы по бартеру, ФБ-2013

Комментарии
05.08.2013 в 23:57

Нас всех ждут страдания, особенно на долю тех, кто доживет до макси-левела... :zombie:
05.08.2013 в 23:59

Отзывы в стиле "хороший ты вася парень, но дурак".
Анон, а отсыпь цитат? К нам не ходил, очень заценить хочется.
06.08.2013 в 00:02

если вы из команды - предайте этому маленькому уебку, что на деаноне его будут ждать. но не с сирцами, о нет.

Нет, не из команды. Просто непонятно, отчего вы нервные такие.
06.08.2013 в 00:03

И имя нам - легион! fandom Strange Kingdom
Гость 23:57, ну, так Главтаракан уехал и мы выбрались поговорить с анонами. А то нам запрещали и грозились отдать нас на опыты то ли Шеллару (дотошный зануда), то ли Морриган (демонесса-некромант в женском обличье). Вы только Главтаракану не говорите, что мы здесь были, когда он вернется.
06.08.2013 в 00:07

Одни боялись Пью, другие - Флинта. А меня боялся сам Флинт.
"Все побежали, и я побежал", любезные сэры.
Готов выслушать претензии. А то, может быть, и меня уже ждут с кувалдой наперевес после деанона ) Пока еще есть шанс исправиться.
06.08.2013 в 00:38

О, он видимо за "несладкий бартер" и так старательно ищет ошибки, что предлагает менять правильное на неправильное, беты нервно обмахиваются Розенталем глядя на это. :gigi:
06.08.2013 в 00:47

Я считаю надо еще разделить! Анонимный бартер - на два подвида: сладкий бартер и горький бартер
06.08.2013 в 00:51

ой, запятую забыл
06.08.2013 в 07:31

Бартерщик Миядзаки - это что-то.

Мы вначале офигели, потом поржали. Но у авторов осадочек остался.
06.08.2013 в 07:36

А когда откровенно плохие работы облизывают - это уже неприятно.

А зачем вы их в выкладку берете? Тогда уж вешайте табличку: эта работа - дерьмо, не хвалите её! :D

А если ты, дорогой анон, не из команды, то на фига претензии предъявляешь? Может, команде нравятся эти отзывы?
06.08.2013 в 08:45

Да вы гоните. Бартер от Миядзаки был в нашей команде одним из самых милых и добрых.
Мало не писал, никого не ругал, был в восторге от выкладки. Все, как надо.
Так что очень хочу поблагодарить его за то, что разбавил поток уебанов-критиков, которые решили, что мы старались, чтобы узнать, где у нас косяки.
06.08.2013 в 11:14

Так что очень хочу поблагодарить его за то, что разбавил поток уебанов-критиков, которые решили, что мы старались, чтобы узнать, где у нас косяки.

Анон, напоминаю: бартерщики пишут, что они думают о тексте. Если им не нравятся ваши фики, то винить надо не их, а скорее смотреть где вы налажали с фиками.
06.08.2013 в 11:26

пишут, что они думают о тексте Ай донт гив э фак. Тут все оценивается с точки зрения вкусовщины. Я писал о критике, которой здесь не место. Ты никто и звать тебя никак, чтобы учить людей. Ты имеешь право написать о впечатлениях, которые порой даже объективно уебанские, но учить, как рисовать руки-ноги, иди туда, где этому хотят научиться. Если ты вообще способен на что-то сам.
ФБ для фана? Так не будем же портить участникам настроение, иначе выкладки будут редеть и вам останется смотреть только на откровенный шлак.
06.08.2013 в 11:53

ФБ для фана? Так не будем же портить участникам настроение, иначе выкладки будут редеть и вам останется смотреть только на откровенный шлак.

Ну-ну, конечно.
06.08.2013 в 12:00

ФБ для фана?
А давайте будем трезво смотреть на вещи и называть их своими именами? Фан учебе не мешает, или у вас неправильный фан.
06.08.2013 в 12:12

Все должно соответствовать месту и цели.
Приходить сюда и умничать за анатомию. Это, простите, смищно.
Это особенно забавно, если критег любит аниме и кривое плоское изображение хвалит, но не любит реализм, нарисованный явно сильнее, и цепляется к деталям.
"А чего не вылизали? Почему бля не идеально-то?"
06.08.2013 в 12:23

Все должно соответствовать месту и цели.
Приходить сюда и умничать за анатомию. Это, простите, смищно.
Это особенно забавно, если критег любит аниме и кривое плоское изображение хвалит, но не любит реализм, нарисованный явно сильнее, и цепляется к деталям.
"А чего не вылизали? Почему бля не идеально-то?"


И в чем проблема? :susp:

Анон, я лично осознаю, что каждый бартер-отзыв это вкусовщина. Поэтому когда по бартеру мой фанфик называют самым слабым в выкладке, мне положить, потому что десяток других бартерщиков его называют самым лучшим и голосование это только подтверждает.

Обращай внимание на то, что говорит не один человек, а несколько. В общей сумме должна тогда вырисоваться общая картина, по которой можно судить насколько хорошо удалась работа.
06.08.2013 в 12:45

не один человек, а несколько
Хвалили, конечно, не без этого, но у меня лично отложилось только, как добрая половина комментаторов писала: работа офигеть сильная, артер умеет, НО...
И пошел ушат говна.
Почему? Потому что не идеально.
Это при том, что большая часть сильных артеров сюда вообще скетчи приносит.

Я начинаю думать: нах стараться, если придираться все равно будут.
Скетчи у меня тоже будут неплохие, создавать впечатление о выкладке будут хорошее, но состояние явно демотивированное и я скорее всего на следующую ФБ не приду.

Правильно в одном из тредов сказали: нормальному артеру всегда есть чем заняться.
Ругайте, конечно, раз уперлось, но не вижу смысла плевать в колодец, из которого хочешь вкусно пить.
Не удивлюсь, если дальше возгласов, что визуалка - говно, будет только больше.
06.08.2013 в 13:18

Хвалили, конечно, не без этого, но у меня лично отложилось только, как добрая половина комментаторов писала: работа офигеть сильная, артер умеет, НО...
И пошел ушат говна.
Почему? Потому что не идеально.

Это при том, что большая часть сильных артеров сюда вообще скетчи приносит.

И ты понимаешь почему? Потому что у сильных артеров даже на скетчах нет крупных косяков, а если и есть, то сильные стороны целиком их затмевают.
Когда же у тебя уровень ниже, то соответственно и достоинств меньше у рисунка. А когда вылезают косяки, то вообще туши свет, впечатление совсем портится. Поэтому люди и указывают на эти косяки, потому что их не не заметить невозможно.

Не удивлюсь, если дальше возгласов, что визуалка - говно, будет только больше.

Как ветеран трех ФБ, могу сказать, что уровень визуалки реально не изменился. Есть наверное 10-20 команд с годнотой, и все остальное средняк или шлак.

Сомневаюсь, что в будущем что-то изменится. Монстры все равно будут ходить на ФБ, потому что их поглаживают и зазывают ещё месяцами до ФБ в десяток команд. А артеров с более низким уровнем тоже будут звать, в конце концов, чем-то закрывать выкладку надо.
06.08.2013 в 14:13

А зачем вы их в выкладку берете? Тогда уж вешайте табличку: эта работа - дерьмо, не хвалите её!

А если ты, дорогой анон, не из команды, то на фига претензии предъявляешь? Может, команде нравятся эти отзывы?

я из команды, но не артер, и я был против этих работ.
06.08.2013 в 14:23

Хвалили, конечно, не без этого, но у меня лично отложилось только, как добрая половина комментаторов писала: работа офигеть сильная, артер умеет, НО...
И пошел ушат говна.
Почему? Потому что не идеально.

Хуяссе. Сказать, что в офигенной работе и у умеющего артера что-то не идеально, - это уже ушат говна.
06.08.2013 в 14:30

Я постеснялась сказать сокоманднику, что от его рисунка вытекают глаза(
Тем более, что он в команде давно, а я только первый год. Понадеялась на волевое решение капитана, но увы, этот пиздец лежит в выкладке и его ожидаемо ругают.
06.08.2013 в 14:45

что-то растягивается на пунктов 10 мелочей. Похоже на ушат.
Зачем так поступать? Есть работы чуть слабее, где подобные замечания не будут выглядеть завистливыми придирками.
06.08.2013 в 15:02

Гость 14:45, чем лучше работа, тем больше к ней предъявляется требований. И зависть тут ни при чем. Если работа - пиздец, от которого вытекают глаза, то ничего кроме "Ээ.. автор старался" о ней и не скажешь. А когда, работа хорошая, и видишь, что автор может еще лучше, указывешь даже на самые мелкие недочеты - вдруг автору это как-то поможет. И, как правило, такие отзывы звучат достаточно вежливо и корректно, а не как "ушат говна", и начинаются с похвалы автору.
06.08.2013 в 15:02

Зачем так поступать? Есть работы чуть слабее, где подобные замечания не будут выглядеть завистливыми придирками.
Если работа слабая, то есть нехилая вероятность, что артер вообще не поймет, о чём идет речь.
Хотя десять пунктов - это, конечно, перебор. Лучи сочувствия тебе, анон.
*но вообще творцы ж тоже разные бывают. одному скажешь туманное "недочеты, конечно, есть" - тут же в позу встанет: почему без конкретики, почему не перечислили всё, почему не показали как надо... ( жизнь - отстой.*
06.08.2013 в 15:30

чем лучше работа, тем больше к ней предъявляется требований

Или можно радоваться, что набрел на оазис в пустыне шлака, а не фыркать, что прозрачная вода недостачно прозрачна.
Зритель зажрался, вижу.
06.08.2013 в 15:34

Зритель зажрался, вижу.
Да, запад нас изболавал спецэффектами и прочей качественной рисовкой *ирония*

На самом деле же требования к тем же артам - чтобы было то, на что работа заявлена. Если арт портрет (без всяких измов) - будьте добры сделать качественный портрет. Если рисовка тел индивидуальная - будьте добры выдержать композицию в этой рисовке. Но когда работа вроде заявлена по всем признакам на реалистичную отрисовку, а в итоге имеем косяки - это не кошерно и сразу хочется указать именно на ошибки и просчеты.
06.08.2013 в 15:36

На ФБ без косяков никто не рисует.
06.08.2013 в 15:42

Или можно радоваться, что набрел на оазис в пустыне шлака, а не фыркать, что прозрачная вода недостачно прозрачна.
Зритель зажрался, вижу.

Все зажрались! Планету пора взорвать нах.
06.08.2013 в 15:52

Щитаю, если работа нарисована качественно равномерно, тем более хорошая, чем бы она ни была заявлена, критика по поводу деталей - личный баттхерт критика и завышенное ЧСВ. Такие должны идти лесом на арт-форумы и критиковать от души, там это будет уместнее.