вторник, 03 сентября 2013
01:04

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
Реквестирую тред перлов из выложенных текстов.

URL комментария

@темы: Всё плохо, Всё хорошо, ФБ-2013, Фанфикшен

URL
Комментарии
26.07.2013 в 00:32

Гость
А если вам и еще кому-то не нравится, то это, скорей, вопрос вкуса, чем какого-либо объективного профессионального мнения.
На вкус не жалуюсь, анонче, люблю красивые, образные тексты, а не криворукий бред с претензиями на высокую прозу.
Если Вы не можете отличить хороший текст от кривой херни, то не Вам тут вещать о вкусах.
URL
26.07.2013 в 00:33

Гость
ну ребят, анончик грибочков переел и текст ему кажется стилистически выверенным эталоном, полным ярких и осмысленных образов. не мешайте ему и дальше пребывать в этом восхитительном заблуждении.
причем тут мешать - не мешать? пост для чего создан был?
URL
26.07.2013 в 00:33

Гость
Не, аноны, с бьющимися ветвями - нормальная метафора, причем прием одушевления распространенный и известный в литературе. Тут вы лишка хватили.

А второй текст - да, пиздец, нагромождение конструкций :D
URL
26.07.2013 в 00:35

Гость
Зимний утренний туман украл окрестности.
А мне тоже нравится фраза. Туман такой густой, что ничего не видно. Понятно, лирично. Но расцепляются брови - это как-то слишком, извините, автор.
URL
26.07.2013 в 00:35

Гость
Не, аноны, с бьющимися ветвями - нормальная метафора

Какая метафора? Ветер бьет ветвями. Альтернативная ботаника.
URL
26.07.2013 в 00:36

Гость
Не, аноны, с бьющимися ветвями - нормальная метафора, причем прием одушевления распространенный и известный в литературе.
Если бы деревья ими бились, а не ветер, то не вопрос. Ветвистый ветер - что за нех?
URL
26.07.2013 в 00:38

Гость
Ветвистый ветер - что за нех?

мутировавший Дуб Болконского.
URL
26.07.2013 в 00:40

Гость
А чего все обсуждают одно и то же?
Вон у Мерлина отвратительные драбблы с пояснениями в скобках. Видать, для непонятливых. Тупые фразы и нулевой смысл.
Даже цитату выбрать не получается. Целиком весь драббл тащить надо. :lol:
URL
26.07.2013 в 00:41

Гость
Не, аноны, с бьющимися ветвями - нормальная метафора, причем прием одушевления распространенный и известный в литературе. Тут вы лишка хватили.
Не было бы смешно, если бы сам текст был гладкий
URL
26.07.2013 в 00:42

Гость
Зимний утренний туман украл окрестности.
А мне показалось, что это опечатка, а не метафора.
URL
26.07.2013 в 00:42

Гость
его слова звучат неуловимо экзотично из-за округлости согласных и остроты гласных.
Как, как это произнести?
URL
26.07.2013 в 00:43

Гость
Вон у Мерлина отвратительные драбблы с пояснениями в скобках. Видать, для непонятливых. - анон, ты не поверишь, но скобки очень любили и годные авторы. Набоков, например ;) Тоже, видать, для непонятливых пояснял.
URL
26.07.2013 в 00:43

Гость
Последний текст мне знаете что напомнил?

"— В афедрон не давала ли?..
Задавши сей неожиданно вырвавшийся вопрос, отец Логгин смешался. И зачем он спросил про афедрон?! Но слово это так нравилось двадцатиоднолетнему отцу Логгину, так отличало его от темной паствы, знать не знающей, что для подперделки, подбзделки, срачницы, жопы и охода есть грамотное, благолепное и благообразное наречие — афедрон. В том мудрость Божья, что для каждого, даже самого грешного члена мужеского и женского, скотского и птицкого, сотворил Господь, изыскав время, божеское название в противовес — дьявольскому. Срака — от лукавого. От Бога — афедрон!"
(с)
А текст Букера получил. Ничего вы не понимаете )
URL
26.07.2013 в 00:43

Гость
ветер бился голыми ветвями в окна
аноны стучались клавиатурой об инсайд
URL
26.07.2013 в 00:44

Гость
его слова звучат неуловимо экзотично из-за округлости согласных и остроты гласных.

Опять же, фраза нормальная, но слегка корявая.
На огненные шары и расцепляющиеся брови не тенят.
URL
26.07.2013 в 00:44

Гость
Это смотря что в скобках написать.
URL
26.07.2013 в 00:46

Гость
профессионального мнения
Можно я еще немножко поржу...
URL
26.07.2013 в 00:47

Гость
Она так хотела, чтобы всё было хорошо. Хотела так сильно, что буквально зашла в клетку с голодными львами. Львы сцепились друг с другом и её задели рикошетом. - ээээ... Львы и рикошет?
URL
26.07.2013 в 00:48

Гость
Опять же, фраза нормальная, но слегка корявая.
Слегка?
URL
26.07.2013 в 00:58

Гость
Рассветный шар пламенел на горизонте, поднимаясь медленно, наполовину еще дыша утренним туманом, распространяя лиловое и розовое. Растрепанные облака подсвечивались нежностью; сонные поля пробуждались бодростью, истекавшей из щебетанья жаворонков. Птахи витали так высоко в лазурном небе, что их не было видно, зато очень хорошо слышно.
От зеленых майских полей к деревне змеилась дорога, еще клеклая от недавних дождей, но уже частями просыхающая. Аккуратные домики стояли на берегах мелкой речки, покрашенные в разные тона, с разными участками вокруг себя. Кто-то насадил крестьянский огород, кто-то оставил лишь газоны, но неизменно у каждого островерхого дома цвел палисадничек с умилительным разноцветьем красивых растений.
Там и дальше в том же духе? Я хочу ссылку на весь текст.
Он смотрел на грязно-белый потолок и безнадежно, стыло, просто молчаливо молчал.
:hlop:
Магнус делает первый глоток, и бокал виски наполовину полон.

Магнус делает третий, и бокал наполовину пуст.
:hlop: :hlop: :hlop: Это ещё круче. Это уже просто дао какое-то.
Невнятной темной масти существо с грустно обвислыми ушами флегматично поднялось с пола, завиляло хвостом и, цокая коготками, засеменило к нему на коротких лапках. Существо определенно происходило из собачьего рода.
Если это не описание Рекса, то мне норм :shuffle2:
Дождь надрывно барабанил в стекло, ветер выл и бился голыми ветвями в окна
Если бы он бил — было бы нормально. Биться можно либо собой (головой об стенку), либо с кем-то (на мечах). Как-то так.
URL
26.07.2013 в 00:59

Гость
Если бы деревья ими бились, а не ветер, то не вопрос. Ветвистый ветер - что за нех?
Анон, а ты можешь биться... вилками? Ножами? И чо, они у тебя тоже из плеч растут?
URL
26.07.2013 в 01:02

Гость
солнце = багровый шар - это нормально. но "солнце смотрит вниз багровым шаром"... :crzalien:
URL
26.07.2013 в 01:02

Гость
Анон, а ты можешь биться... вилками? Ножами?
нет анон, ты можешь биться на вилка и на ножах.
другой анон
URL
26.07.2013 в 01:03

Гость
Анон, а ты можешь биться... вилками? Ножами?
я только клавиатурой могу. Об инсайд.

Бьюсь клавиатурой об инсайд. Дорого.
URL
26.07.2013 в 01:04

Гость
Если бы деревья ими бились, а не ветер, то не вопрос.
да не, с точки зрения формальной эрудиции деревья вообще не двигаются, а значит и не бьются.
прав этот анон:
Если бы он бил — было бы нормально. Биться можно либо собой (головой об стенку), либо с кем-то (на мечах). Как-то так.
URL
26.07.2013 в 01:05

Гость
формальной эрудиции
банальной слффкс :lol:
URL
26.07.2013 в 01:13

Гость
Всех на литсеминары, всех!!!!!
очумевший от перловки миморайтер
URL
26.07.2013 в 01:14

Гость
А как там лавлесс? есть у них такая же красота или читать можно?
URL
26.07.2013 в 01:16

Гость
а у гриммов нашли еще что-нибудь забавненького?
URL
26.07.2013 в 01:18

Гость
Анон по старой памяти пошел читать выкладки Теккена и прифигел.

И из трещин на его теле всегда струилась не кровь — стружка и труха.

Ведь он — Дерево: гибкий, не ведающий страха, закалённый, словно морёный дуб, из которого его выстрогали.

На узком уступе холодно и стыло.


URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии