Июньский дождь
Начинаем второй левел с обсуждения драбблов :D
По новым правилам выкладка длится два дня, в каждый из которых выкладывается определенная часть команд. Следите за расписанием с помощью этого списка.
В скобках указано количество исполнений.

На данный момент выложились:

*Ранее
161. ReBoot (15)
162. The Prince of Tennis: 1 (7), 2 (7) (=14)
163. The Phantom of the Opera: 1 (8), 2 (7), 3 (9) (=24)
164. The World God Only Knows (9)
165. Moskva (5)
166. The Snow Queen: 1 (12), 2 (6) (=18)

Не выложились:

1. Magnificent Century

Предыдущие темы: 1, 2.

@темы: Драбблы, Левел 2: От G до PG-13, Обсуждение выкладки, ФБ-2013

Комментарии
26.07.2013 в 13:45

Ну. А обязательно употреблять воще эт слово? Можно какнить иначе построить текст?

не каждый раз, особенно если избегать слова "вошел" как описания пенетрации.
впрочем, да. Если нет деловых предложений, то лучше отставить эту тему, а лить воду на срач.
26.07.2013 в 13:46

один из брюнетов
А вот тут уже неуместно. Никакой роли его брюнетистость не играет, тут важнее что он клон. А в персвом случае ок
26.07.2013 в 13:46

ребят, а у Матрицы выкладка когда? сегодня или они уже просрали?
26.07.2013 в 13:46

у мумиков зашли маленькая фрекен Снорк, чемодан, она приходит вечерами
у хемлока: никто не равен богу и счеты
у блек букс: Манипуляции
у дом в котором : Сказка Волка
у голодных игр: Пленница Капитолия

вообще меня все на этой фб как-то больше мелкофандомы радуют,
26.07.2013 в 13:47

Анон, как? Фокального персонажа можно называть только чем то одним.
- Петров, ты дебил, - подумал о себе Вася.
26.07.2013 в 13:47

После того как он уже знает имя, фамилию, кличку или любое другое именование (одно), которое будет в тексте и ассоциирует это знание с данным лицом - нет.
Ну тоже не совсем так. Например, может быть такая сцена:

"Он обернулся. А. и Б. стояли у окна, взявшись за руки. Вместе они производили странное впечатление - хрупкая блондинка и высокий, широкоплечий брюнет."
26.07.2013 в 13:47

один из брюнетов
А вот тут уже неуместно. Никакой роли его брюнетистость не играет, тут важнее что он клон. А в персвом случае ок

да :facepalm: надо было вначале еще приписать, что брюнеты и блондины как клоны имеют разные функции там типа или за разные стороны сражались, например
что вот цвет волос был как видовая характеристика
думал, можно из этого же контекста вычитать, но да, маловато
26.07.2013 в 13:47

тоесть вы предполагаете, что ваш фандом во внеконкурсные выкадки команды на ФБ заглядывать и радоваться не будет?
Мы это знаем абсолютно точно. Внеконкурс читают единицы.
И я не из ККМ вообще-то. Меня просто бесит позиция.
Я не понимаю, какого чёрта нам не разрешают выкладывать много драбблов, причём даже не наш фандом, а какие-то левые аноны, которые голосовать за нас не будут, то есть голосов не прибавят, но хотят сделать так, чтобы голосов у нас стало меньше.
Мы креативим для конкурса. Точка.
26.07.2013 в 13:47

Sports RPF слегка разочаровал однотипностью своих драбблов. Из футбола выделяется только про Хаби Алонсо и Майкла Оуэна, остальное же, такое ощущение, что писалось под копирку на имеющийся шаблон, изменив имена и антураж. Скучновато и приедается в первом же подобном драббле.
Пронзаю автора драбблов по регби, только один человек может так пронзительно писать про тех, кого я даже не смотрю, что сразу берет за сердце и все места.
Понравилось больше всего про Алонсо, охренненно с цветами написали, и регби.
26.07.2013 в 13:47

Остальное - неок.
Если у ГГ кинк на блондинов. то он будет регулярно про себя вспоминать о блондинистости Драко и Тора, которых ты в пример привел, даже будучи с ними давно знаком. Это тоже будет норм. Еще норм будет если герой о себе в саркастическом ключе думает. К примеру. в ситуации с бухгалтером, которую я упоминал. Герой подслушал как кто-то сказал про него, мол, бухгалтер охуел и думает: "О, да. бухгалтер охуел. А то, что у бухгалтера годовой баланс... бла-бла-бла". В таком разрезе тоже норм. И блондин в таком разрезе саркастическом норм. Так что заместительными просто надо уметь пользоваться.
Вот тебя же не удивляет, когда на инсайде о себе пишут: "Почитал тут анон все, что накатали за последние два часа..."
А между тем пишущиц как-то тоже себя аноном всю жизнь не называет:)
26.07.2013 в 13:47

18 лет парню, ну что за втф.
особенно в столь нежном возрасте :lol: Увы, это либо приходит со временем, если чувак вливается в сетевой коллектив, который пишет грамотно, либо не приходит.
26.07.2013 в 13:48

Про упирающиеся друг в друга глаза
26.07.2013 в 13:48

то ли вы приши уважить фандом "как можете".
Ты чем-то странным читаешь. Имелись в виду вопли "ах, как они могли так с нами поступить, выложить не три драббла, фу, противные!".
26.07.2013 в 13:49

"Он обернулся. А. и Б. стояли у окна, взявшись за руки. Вместе они производили странное впечатление - хрупкая блондинка и высокий, широкоплечий брюнет."

но это уже не именование, а описание. Если мы напишем "Александр Петрович - врач" - это будет то же самое. А вот если "Александр Петрович вошел в кабинет. Врач посмотрел на пациента" - это будет уже то, что нужно убивать огнем.
26.07.2013 в 13:50

Вот тебя же не удивляет, когда на инсайде о себе пишут: "Почитал тут анон все, что накатали за последние два часа..."

а еще на инсайде пишут "шта", "чотакоэ" и "пыщ-пыщ-ололо". Если я увижу это в тексте, не написанном от первого лица - это будет признак того, что текст говно.
26.07.2013 в 13:51

особенно в столь нежном возрасте Увы, это либо приходит со временем, если чувак вливается в сетевой коллектив, который пишет грамотно, либо не приходит.
Увы, тут не придёт, видимо :lol: Та ещё фиялка анимешная.
Но мои глаза, они уже вытекают.
26.07.2013 в 13:52

ребят, а у Матрицы выкладка когда? сегодня или они уже просрали?
Сегодня )
26.07.2013 в 13:52

А почему нельзя так: "Имярек не знал, что тут можно сделать, и потому просто смотрел, как Имярек-2 медленно подошел к столу, открыл защитный экран, глупо наморщил лоб и нажал на большую красную кнопку. А потом нельзя уже было увидеть ничего, кроме вспышки".
Потому что это искажает смысл. Это хуже.
В первом варианте перс смотрел, как действие совершается. Во втором - смотрел, как оно совершилось. Ощущение длительности наблюдаемого действия исчезло.
Это же элементарный русский язык, аноны, зачем его портить?
26.07.2013 в 13:53

Сегодня )

фуф. ок.
спасибо, анон.
26.07.2013 в 13:54

Увы, тут не придёт, видимо Та ещё фиялка анимешная.
береги глаза, анончик :buddy:
жаль, что кнопочку "посмотреть в своем дизе придумали", а "посмотреть в своей грамматике" нет :lol: чтоб с автозаменами и все такое :lol:
26.07.2013 в 13:54

еба, опять съезд филологов.
идите в отдельную резервацию, а.
26.07.2013 в 13:54

а еще на инсайде пишут "шта", "чотакоэ" и "пыщ-пыщ-ололо". Если я увижу это в тексте, не написанном от первого лица - это будет признак того, что текст говно.
Все с тобой ясно, анон... :facepalm3: Ты просто не способен провести границу между описанием и мысленной, да и устной тоже, речью в ироничном или сатирическом ключе, зря я перед тобой распинаюсь. То же "шта" или "ололо" в устах персонажа. которому они подхолдят по образу - конфетка и прекрасное дополнение образа. Как и в мыслях.
26.07.2013 в 13:54

- Петров, ты дебил, - подумал о себе Вася.
Так это мысли, в них как и в прямой речи правила другие вообще-то. Там можно и:
- Эй, рыжий, куда собрался? - одернул он Макса.
и это не будет ошибкой. Речь именно о тексте а не о речи.
да :facepalm: надо было вначале еще приписать, что брюнеты и блондины как клоны имеют разные функции там типа или за разные стороны сражались, например
Ну тогда понятное дело нормально.
Если у ГГ кинк на блондинов. то он будет регулярно про себя вспоминать о блондинистости Драко и Тора, которых ты в пример привел, даже будучи с ними давно знаком. Это тоже будет норм.
Нет не ок. Фетишист будет думать об объекте фетиша, но если он переносит его на человека (а это уже запущенный фетишизм какой-то) тогда для него цвет волос танет определяющей характеристикой и он будет использовать блондинистость как постоянную кличку. В иных случаях он будет думать о волосах, залипать на волосах, но слово Блондин будет абсолютно и совершенно неуместно.
26.07.2013 в 13:54

Можно чередовать имя с фамилией, можно. Это вы плохих дословных переводов начитались, где автора на одном слове заклинило.
26.07.2013 в 13:55

Можно чередовать имя с фамилией, можно. Это вы плохих дословных переводов начитались, где автора на одном слове заклинило.
Гугли "фокальный персонаж" и возвращайся поумневшим. А пока иди в жопу.
26.07.2013 в 13:56

Потому что это искажает смысл. Это хуже. В первом варианте перс смотрел, как действие совершается. Во втором - смотрел, как оно совершилось. Ощущение длительности наблюдаемого действия исчезло. Это же элементарный русский язык, аноны, зачем его портить?
Нихрена. Тут дело восприятия. Для меня действие совершается, например, определяется не временем, а наакалом текста. Можно и в настоящем написать так. что кажется: описываются дела давно минувших дней, и в прошедшем так, что кажется, что вот прям сейчас все происходит и горит, каждая секунда на счету.
26.07.2013 в 13:56

А если я мысленно себя то по имени, то по фамилии идентифицирую? то по имя-отчеству? На работе я Марь-Иванна, дома становлюсь Марусей и себя воспринимаю так, а в компании бывших однокурсников Сергеева, и так себя и ощущаю? Почему фокальный персонаж должен воспринимать себя каким-то одним маркером, может, у него их больше одного?
26.07.2013 в 13:57

"пыщ-пыщ-ололо"
А если от первого? :lol:
Вообще я уже сбилась со счета, сколько лет этой лекции про фокальных персонажей, но на дайри ее увлеченно пережевывают и пережевывают, хоть бы уже дополнили чем.
26.07.2013 в 13:58

Гугли "фокальный персонаж" и возвращайся поумневшим. А пока иди в жопу.
Да ты бы сам почитал то, что рекомендуешь, и поменьше выебывался бы.
26.07.2013 в 13:58

Сбор критиков-филолухов. :facepalm: