22:54

А можно тред для "перлов" говновизуалки (арт, коллажи, челлендж и т.п.)?

URL комментария

@темы: Арт, ФБ-2013

Комментарии
01.08.2013 в 17:14

даже П. не увидела форса в том, что анонам хочется обсудить спорный арт. туши попку уже, хейтер. сколько можно, ты только раздуваешь.
01.08.2013 в 17:42

Мда, теперь уже те, кому этот форс настоебенел, приравниваются к форсерам.
01.08.2013 в 17:54

Мда, теперь уже те, кому этот форс настоебенел, приравниваются к форсерам.
это инсайд, детка. если ты тут вопишь, что видишь полную хуйню в обыкновенном арте, двадцать человек, не заразившихся твоей попоболью, придут рассказать, что это не хуйня.
01.08.2013 в 18:04

Я не воплю, арт говнистый, но не ужас-ужас. Если бы так не форсили, воспринимался бы терпимее.
01.08.2013 в 20:41

storage7.static.itmages.ru/i/13/0727/h_13749546...
Вот ЭТО пиздос был?
01.08.2013 в 20:49

О, еще один соцреализм.
01.08.2013 в 20:52

Это не соцреализм, это леденящий душу пиздец ._.
01.08.2013 в 20:55

Ну, у меня в детстве была книга сказок с такими иллюстрациями)
01.08.2013 в 21:17

Это не соцреализм, это леденящий душу пиздец ._.
Судя по обсуждению здесь, это синонимы.
01.08.2013 в 21:20

судя по всему, жопа все никак не потухнет.
01.08.2013 в 21:23

Форсеры, вы бы хоть стиль написания меняли.
01.08.2013 в 21:31

форсер здесь один. это хейтер, который требует закрыть тему, но сам развивает ее уже в отношении другого канона. заебал.
01.08.2013 в 21:37

Скандалы-интриги-расследования! Может, все аноны на инсайде - один человек? Может, вы и я - одно лицо?
02.08.2013 в 19:25

storage7.static.itmages.ru/i/13/0727/h_13749546... Вот ЭТО пиздос был?
скажем так, не очень
06.08.2013 в 01:19

глухаря все равно никому не побить никогда
06.08.2013 в 01:30

глухаря все равно никому не побить никогда
ты видел коллажи фандома красивых мужиков?
06.08.2013 в 02:19

Ребят, на последнюю картинку я бы не стал гнать уж так сильно. Доделать в ней можно многое (практически в любой картинке есть, что доделать... нет, даже не "практически", а вообще в любой), но обзывать ее сияющим пиздецом нет оснований.
06.08.2013 в 02:48

Ребят, на последнюю картинку я бы не стал гнать уж так сильно. Доделать в ней можно многое (практически в любой картинке есть, что доделать... нет, даже не "практически", а вообще в любой)
В некоторых случаях - только перерисовать с нуля.
06.08.2013 в 18:25

А я, анон, от этой команды многого ждал. Они же вот такое принесли: starsword.narod.ru/logh-13/rh.jpg
А я очень удивился этому арту и еще другому в таком же стиле. Не ожидал никогда от команды таких работ, за вторую даже голосовал. А тут пришел и вижу, что это считают говном. Яфшоке. Имхо у них канон говно на фоне этого.
06.08.2013 в 18:34

А я очень удивился этому арту и еще другому в таком же стиле. Не ожидал никогда от команды таких работ, за вторую даже голосовал. А тут пришел и вижу, что это считают говном. Яфшоке. Имхо у них канон говно на фоне этого.
Толсто. Даже жирно. "Арт" на уровне младшей школы.
06.08.2013 в 18:46

а мне похую что ты тут считаешь. Мне нравится акварель и не нравится стиль аниме. Большинство того, отчего тут пищат, мне не нравится. Это все фломастеры. А ошибок серьезных в этих артах нет.
06.08.2013 в 18:56

Это все фломастеры. А ошибок серьезных в этих артах нет.
А то, что героиня на акварельке практически срисована вот с этого, moikompas.ru/img/compas/2008-09-23/shee/2032963... - не серьезная ошибка?
Дело в том, что реалистичных артов по этому фандому - полно. И спектакли с живыми актерами были. Но у артера руки из ромашки. Поэтому он нарисовал героев так, словно взял кадры из аниме, вырезав силуэты в духе Бендера, и размазал по ним краску пальцем, а вы восторгаетесь.
06.08.2013 в 19:15

Я не помню там собаки в качестве героини. И никаких артов, о которых говорите, не видел. Я арты по этому канону видел только на прошлых ФБ. И мне понравились эти по сравнению с прошлыми.
Ничего, о чем вы тут пишете, в них я не вижу. Да, восторгаюсь. Имею право. Хотя этот арт хуже, чем второй такой же.
И это размазано не пальцем))) пальцем по-другому выглядит.
06.08.2013 в 19:19

Давайте нормально разберем картинку на дефекты. Вот эту, ага.
1. Пропорции тела девушки. Я не хочу сказать, что она жирная, кое-что можно списать на пилотский комбез, но все же некая чрезмерная коренастость присутствует.
2. Лицо девушки. Напомнило мне экранизацию "Кэрри", где школьниц играют тридцатилетние актрисы. (Что парень срисован с Хэмилла, уже до меня говорили)
3. Правая рука девушки. Что у нее с пальцами?
4. Пальцы у артера вообще больное место - судя по его рисунку, в бронескафандре юноши не перчатки, а варежки.
5. А сочленения того же скафандра прорисованы так, что создается впечатление, будто части скафандра подвешены в воздухе.
6. Мелкая придирка - "кирпич" на рукаве выглядит прилепленным магнитиком от холодильника.
7. Еще одна мелкая придирка - кто разлил воду на пол?
8. Секира, топор или как его там. Если уж рисовать реалистично, так нельзя забывать о таких деталях, как центровка, выступы на топорище (по тому отполированному поручню, спертому из метро, который там нарисован, рука соскользнет сразу же) - и, в конце концов, не стоит рисовать идиотство вроде сужения у шипов. Они же отлетят при первом ударе.
9. И возвращаясь к девушке, точнее, к элементам классического бронебикини, вписанным поверх комбеза. Что за дырки в бронелифчике?
06.08.2013 в 19:20

И это размазано не пальцем))) пальцем по-другому выглядит.
Заметьте, не я это сказал.
06.08.2013 в 19:23

Опять скафанд?
Форсер, убейся нахуй.
06.08.2013 в 19:25

Что за дырки в бронелифчике?
Анон, зачем ты сказал...
трипофоб пошел отсюда
06.08.2013 в 19:26

Давайте нормально разберем картинку на дефекты. Вот эту, ага.
Тут один дефект. И это ты. Слейся уже нахуй, заебал.
06.08.2013 в 19:29

Может, вам еще оверпейнт сделать? А то вы не понимаете, что арт и правда не айс.
Что касается топора, то попробуйте сами замахнуться такой бандурой без "яблока" и с полированной рукоятью.
06.08.2013 в 19:30

Давайте нормально разберем картинку на дефекты.
Когда ж тебя уже отпустит, болезный?

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии