вторник, 13 августа 2013
21:10

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
Анон смотрит на Инсайд, анон смотрит на свою команду и в упор не понимает, почему капитаны терпят у себя неадекват. У нас вон опять одно такое орет "Да я! Да больше никогда в жизни! Да вы мне все обязаны! Да я ради вас свое время трачу! А вы!" и дальнейшая истерика. У анона вопрос - а фигли этот милый человек не слился? И фигли капитаны терпят подобные истерики и ультиматумы. Анону кажется, что на предъявы в духе "Если вы не ...., то я уйду вот прямо щас" надо смело посылать на север. А то почесывание чужого ЧСВ обычно ведет к тому, что ЧСВ разрастается до совсем непотребных размеров с соответствующими последствиями.

URL комментария

@темы: Всё плохо, Всё хорошо, Из жизни команд, ФБ-2013, Капитаны

URL
Комментарии
14.08.2013 в 03:11

Гость
Што? Это ты трепетных няшек, с ножом у горла вымогающих поглаживания, инвалидами и стариками называть изволишь, правозащитничек?
я вроде не сравнивал. я лишь не видел никаких плодов естественного отбора, поскольку с гоминидных времен чел-во живет по презренному социальному отбору.

Эволюция нытиков и вымогателей фидбека в суровых самодостаточных бойцов ФБ
мелочь какая. еще бы разницу между вами заметить :lol:
URL
14.08.2013 в 04:51

Гость
Вообще, скажу по себе, иногда такие няши недооцененные типо и становятся потом жутким неадекватом с ЧСВ.
Еще год назад я был трепетным, нежным и неуверенным в себе автором, который, выкладывая свой текст, на кнопочку "отправить" нажимал только спустя час душевных метаний и то с закрытыми глазами. Меня гладили, хвалили, присыпали критику сахарной пудрой, я расцветал, смелел и наглел. На удивление, даже злобные мимокрокодилы на меня не бросались. Даже злые аноны не пинали мои тексты. И все. Год прошел, я заматерел. И теперь считаю, что критика моих текстов - это хейтерство и зависть. А я охуенный и пошли все нафиг. А критика есть, потому что фандом сменился. Из маленького в монстра переполз. Но я хоть и прокачал ЧСВ, мозги все-таки не проебал, так что, игнорируя критику и фыркая на замечания, по-тихому все равно правлю и к сведению принимаю :gigi:
Так что ругайтесь, ругайтесь на ЧСВ-шных, им это тоже полезно.
Хотя хз, что еще через год со мной будет :facepalm:
URL
14.08.2013 в 06:04

Гость
Еще год назад я был трепетным, нежным и неуверенным в себе автором, который, выкладывая свой текст, на кнопочку "отправить" нажимал только спустя час душевных метаний и то с закрытыми глазами. Меня гладили, хвалили, присыпали критику сахарной пудрой, я расцветал, смелел и наглел. На удивление, даже злобные мимокрокодилы на меня не бросались. Даже злые аноны не пинали мои тексты. И все. Год прошел, я заматерел. И теперь считаю, что критика моих текстов - это хейтерство и зависть. А я охуенный и пошли все нафиг.
Ну, как про меня пишешь! Только я и теперь кнопочку "отправить" нажимаю... ну, не через час, минут через двадцать :-D Но критику всё равно воспринимаю как зависть и злопыхательство))) В первом прочтении. Раз десять перечитаю - и тогда только начинаю находить там здравое зерно.
А фандом у нас и год назад уже был монструозным.
А клёво, наверное, быть неплохим райтером в мелкофандоме? Куда проще выбиться в монстры)))
URL
14.08.2013 в 06:22

Гость
А клёво, наверное, быть неплохим райтером в мелкофандоме? Куда проще выбиться в монстры)))
Просто шикарно :lol: С моим уровнем сейчас, я бы там точно монстром считался. А вот в монстрофандоме числюсь как "неплохой автор, подающий большие надежды" :-D
URL
14.08.2013 в 09:33

Гость
А я понятия не имею, кем числюсь. Фидбэк ко мне от "о,как прекрасно" до "о, какой ужос!". Критику без конкретики воспринимаю весьма болезненно, поглаживания без конкретики - безразлично. Хотя отвечаю всегда и тем и другим в соответствующем замечанию тоне. И никакие поглаживания-пинки ничего не изменят ни в размере моего ЧСВ , ни в годности текстов. Только конкретика: что и почему понравилось\ не понравилось. Особенно в команде( хотя я не в команде).
URL
14.08.2013 в 10:18

Гость
еще бы разницу между вами заметить
Как только эволюционируешь, сразу почувствуешь разницу, не перестававай надеяться :gigi:
URL
14.08.2013 в 10:22

Гость
Заебался гладить няш. Теперь просчитываю количество текстов, чтобы проклюнувшегося нытика выдворить пинком и не потерять оргминимум.
URL
14.08.2013 в 10:41

Гость
Регулярно вижу , как такие вроде бы неуверенные в себе, а на самом деле жутко чсвшные няши, заглаженные друзяшками до полной уверенности в своей гениальности, разбивают нос о чугунную жопу реальности. Стоит им высунуться из зоны комфорта, заполненной сердобольными друзяшками, за пределы уютненьких дайров, им неожиданно встречаются люди, называющие говно говном, а не авторским стилем.
И каждый раз они с горящей жопой прибегают назад и разражаются постиком, что там все какие-то идиоты и не лечатся, одни они, няши, в белом стоят красивые. :lol:
URL
14.08.2013 в 13:02

Гость
Регулярно вижу , как такие вроде бы неуверенные в себе, а на самом деле жутко чсвшные няши, заглаженные друзяшками до полной уверенности в своей гениальности, разбивают нос о чугунную жопу реальности. Стоит им высунуться из зоны комфорта, заполненной сердобольными друзяшками, за пределы уютненьких дайров, им неожиданно встречаются люди, называющие говно говном, а не авторским стилем.
И каждый раз они с горящей жопой прибегают назад и разражаются постиком, что там все какие-то идиоты и не лечатся, одни они, няши, в белом стоят красивые.

Мне вот попался образец покруче.
читать дальше
URL
14.08.2013 в 13:32

Гость
Что это было?
Анон, ты попался в любимую ловушку няш.
Они под обоснованной критикой понимают подробные похвалы и поглаживания. А ты, видимо, не погладил, а попинал. И неважно, насколько конструктивно и корректно. Совершенно неважно. У тебя просили обоснованной, профессиональной похвалы. А ты... а ты...
URL
14.08.2013 в 13:38

Гость
Они под обоснованной критикой понимают подробные похвалы и поглаживания.
Да не обязательно.
Вот представь себе, что ты зебра. И под конструктивной критикой ты понимала что-то вроде "Вон там над левым задним копытом пятнышко грязи и грива чуть-чуть разлохматилась". А получила что-то вроде "Первая полоска лишняя. Вторая полоска лишняя. И вообще полоски - это плохо, у порядочных лошадок так не принято".
То есть даже если зебра действительно зря приперлась туда, где полоски не приняты, она обидится. Она хочет всё равно быть причисленной к порядочным лошадкам, а полоски считает своей главной фишкой, без которой никуда. Ну или в крайнем случае необходимым злом, на которое надо закрывать глаза, особенно если копыта хорошо помыты и гривка причесана.
URL
14.08.2013 в 13:38

Гость
А ты... а ты...
А я непонятливый, да :lol:
Ничего, вернусь в универ, и никуда она от меня не денется. Хочу видеть реакцию вживую :lol:
Мне просто нужно было выговориться, извините, если что)
URL
14.08.2013 в 13:45

Гость
Они под обоснованной критикой понимают подробные похвалы и поглаживания. А ты, видимо, не погладил, а попинал. И неважно, насколько конструктивно и корректно. Совершенно неважно. У тебя просили обоснованной, профессиональной похвалы. А ты... а ты...
Именно! Сука ты нечуткая, анон, вот ты кто, душитель и губитель юного трепетного дарования, ломатель слабых крылышек, пинатель беззащитных щеночков :lol:
Оно же перед тобой лежит на спинке, задрав лапки и умильно глядя, точно как маленький, несуразненький, уродливенький, но кавайненький щеночек, ну как же можно на такое не то, что руку поднять, даже неласково посмотреть! Но попробуй не выразить ожидаемого восхищения, и в лучшем случае оно посмотрит на тебя как на врага народа, в худшем и вовсе зайдется истошным лаем и укусит за пятку маленькими ядовитенькими зубками.

Вот честно, я всегда рада погладить и подбодрить действительно неуверенного человека. Но ведь в большинстве случаев все эти стоны с заламыванием рук и просьбами конструктивной критики оказываются кокетством и лицемерным вымогательством похвалы.
URL
14.08.2013 в 13:47

Гость
Анон с зеброй и лошадками, ты такой милый.:lol:

А ведь действительно, все под "конструктивной критикой" понимают что-то своё.:hmm:
Анончики, а что вы называете "конструктивной критикой"? На что в первую очередь обращаете внимание и как это высказываете? Говорите просто "автор, ты мудак неправ вот здесь" или объясняете, почему автор неправ и как это можно было бы исправить?
URL
14.08.2013 в 13:48

Гость
Сижу, читаю вас - и тупо не понимаю, как трепетная лань, неспособная без душевных терзаний выложить очередной свой фик, нуждающаяся в постоянных одобрениях (естественно же только первый раз бояться), может реально хороший рассказ написать? Ну, конечно, если главгерои там не такие же фиялковые няши. В канонах-то по преимуществу герои и героини - люди активные, с лидерскими чертами, решительные и принимающие ответственность на себя. Вот как могут их почувствовать и верно изобразить их мотивы и реакции те, кто по своему психотипу за тысячи километров от таких персов? Только не надо мне о волшебной силе искусства. Это Лев Николаевич мог быть и Карениной, и лошадью. Среди фикрайтеров гениев не замечено, хорошо пишут только тогда, когда ИЗНУТРИ понимают персонажей. По крайней мере, к такому выводу я пришла за многие годы общения с фикрайтерами.

Или кто-то готов кинуть мне ссылки на "годноту" от таких нуждающихся в поглажке няш?
URL
14.08.2013 в 13:51

Гость
Именно! Сука ты нечуткая, анон, вот ты кто, душитель и губитель юного трепетного дарования, ломатель слабых крылышек, пинатель беззащитных щеночков
Понимаешь, в чём соль, анон. Человек знает меня, знает, что, если мне не нравится, то я скажу "мне не нравится". Зачем просить критику у такого человека, как я, если ты хочешь поглаживаний?
И ведь действительно корректно ответил. А что б было, если бы я ответил в своей обычной манере, о которой няша знает?:lol:
Согласен с тобой в последнем абзаце. Ну к чёрту всё это, не хочет, пусть ждёт, когда придут другие критики и погладят ботинками.
URL
14.08.2013 в 13:55

Гость
Анончики, а что вы называете "конструктивной критикой"?
Разбор ошибок в цивильных терминах, советы по улучшению и исправлению.
URL
14.08.2013 в 13:57

Гость
Уруру, а наших няш ещё нужно уметь погладить, если им недодашь обоснованной, профессиональной похвалы, они обижаются и начинают очень выразительно молчать. В такие моменты я чувствую себя сукой нечуткой и душителем дарований, ведь как же — не догадался сделать так, как хочется им.
URL
14.08.2013 в 13:59

Гость
Няша молчит уже пятый день, надув губки.
Моя няша, тоже просившая покритиковать, после сообщения о том, что в стихах, кроме рифмы, обязан быть размер, и что в одном стихотворении рифмуют либо везде четные, либо везде нечетные строки, заверещала, что это наезд, а не критика.

Анончики, а что вы называете "конструктивной критикой"?
Конкретику, в первую очередь. Конструктивная похвала, кстати, тоже должна быть конкретной. А то говорят, что рассказ супер, а я сижу и не знаю, что же именно так понравилось, что мне сохранять и чем гордиться :).
Хотя есть авторы, которым я просто сразу говорю: "закопай клавиатуру и не откапывай даже в новолуние". Ну, се ля ви, не всем дано быть хотя бы средними авторами.

А лелеять кого-то только за то, что пишет мое ОТП не могу. Даже больше придираюсь к обосную, стлю, верибельности и прочему. Моим - только лучшее! :D
URL
14.08.2013 в 14:01

Гость
* быстрофикс - первый смайл был другим
URL
14.08.2013 в 14:02

Гость
На что в первую очередь обращаете внимание и как это высказываете? Говорите просто "автор, ты мудак неправ вот здесь" или объясняете, почему автор неправ и как это можно было бы исправить?
Я вот сказал, что сюжет сыроват. Если немного поднапрячься, можно было бы сделать лучше.
Дал ссылку, почитать для примера.
Куда там, это же надо делать что-то. А люди не достойны, пусть читают то, что я сотворил.
Только вот никто не торопится.
А сам я, что называется, задницу рву, матчасть гуглю, чтобы написать свой фик максимально приближенным к реальности, к тому времени, когда происходит действие. Нафига, спрашивается?:lol:
URL
14.08.2013 в 14:03

Гость
Разбор ошибок в цивильных терминах, советы по улучшению и исправлению.
Какой чудесный ответ.:squeeze: Хочу тебя к себе в критики.:shuffle2:

Аноны, а вот честно, неужели существуют няшки, у которых от разбора ошибок в цивильных терминах, советов по улучшению и исправлению случается попоболь?:emn: Я, конечно, не говорю о фикбучных няшках, которые в шапке к фику пишут "хачу критеки", а когда им этой "критеки" даёшь, начинают вопить про "авторский стиль" и " граматнасть значения не имеет, здесь чуства". А вот обычные такие авторы, немного неуверенные в себе, быть может, только начинающие, либо просто от природы сомневающиеся в своих способностях, неужели они могут неадекватно прореагировать, если им не только укажешь на ошибку, но и объяснишь, как её исправить?:hmm:
Уж на что я няшка, а за такие вещи всегда говорю "спасибо, приходите ещё, я буду очень рада".
URL
14.08.2013 в 14:05

Гость
А лелеять кого-то только за то, что пишет мое ОТП не могу
Кстати да, говно, написанное по ОТП всегда кажется стократ говнистее, чем оно есть :what:
URL
14.08.2013 в 14:21

Гость
Гость в 14:05
+100500!!!! От говна про ОТП и просто любимых персонажей убить охота. А ведь некоторые няши еще и обижаются, когда им прямо говоришь, что не будешь читать их "шедевр", потому что по шапке видишь, что не понравится.
URL
14.08.2013 в 14:39

Гость
Разбор ошибок в цивильных терминах, советы по улучшению и исправлению.
Какой чудесный ответ.

Чудесный, но применим он только если критикующий - райтер. А я просто читатель. Разве не имею права сказать свое мнение? Но это как с платьем: вижу, что подол зависает, а на плече морщит. Однако почему так и как исправить - мне неведомо. И в фике я не знаю, как исправить, не понимаю, в чем ошибка. Но все-таки могу сказать, что сцена в столовой слишком долго тянется, а вот с тайной открытия портала автор управился чрезмерно шустро, подробностей не хватает. Или что в диалоге не всегда ясно, где чья реплика. Или действие происходит в мире, лишенном примет материальности, стол - какой, стулья - какие, не то офис, не то комната замка. Ну и прочая. Это же все равно думающему автору можно толково использовать, да?
URL
14.08.2013 в 14:48

Гость
Чудесный, но применим он только если критикующий - райтер.
Ну вот именно поэтому просить конструктивную критику надо только у того, кто может ее дать - райтер у райтера, артер у артера. А от всех от всех остальных можно ожидать МНЕНИЯ или ОТЗЫВА, но не конструктивной критики, у них разное наполнение, кмк. Критика - это взгляд профессионала, знающего технические заморочки, отзыв - взгляд неискушенного зрителя, который может в технике не разбираться, но все равно видеть провисающие детали или чувтвовать что-то неладное. Причем мнения и отзывы не менее важны для понимания своего уровня и определения недостаточно проработанных моментов.
URL
14.08.2013 в 14:53

Гость
неужели существуют няшки, у которых от разбора ошибок в цивильных терминах, советов по улучшению и исправлению случается попоболь? Я, конечно, не говорю о фикбучных няшках,
Требуется классификация няшек, похоже :).

Куда-то мы уже уехали от темы. У ТСа речь не о няшках вообще, а об истеричках-неадекватах. Хотя... знаю я няш, которые легким движением руки перерождаются в это самое. Обычно подобное происходит при недостатке фимиама.
URL
14.08.2013 в 17:43

Гость
в стихах, кроме рифмы, обязан быть размер, и что в одном стихотворении рифмуют либо везде четные, либо везде нечетные строки
:facepalm::buh:
Это ж сколько поэтов не знали!:laugh:
URL
14.08.2013 в 18:03

Гость
Аноны, а вот честно, неужели существуют няшки, у которых от разбора ошибок в цивильных терминах, советов по улучшению и исправлению случается попоболь?
Анон, какой ты счастливый, что не встречался!
Я намедни одной фиялке сказал, что финал ее гениального фанфика в стиле "прилетели инопланетяне и всех спасли" как-то не того. Так чё было! Не понимаю я тягу нежных душ к хеппи-енду, оказывается.
URL
14.08.2013 в 18:06

Гость
Это ж сколько поэтов не знали!:laugh:
пиит в треде.
сдается мне, анон, если бы та няша писала нормальные стихи, ей бы никто не начал рассказывать про размер и схему рифмовки.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии