Я думаю, главная беда в том, что большинство авторов - в интимном плане люди не слишком богатые опытом. В лучшем случае, имевшие в реальной жизни ванильный секс с 5- партнёрами, а зачастую и вовсе невинные девы и юноши.

Из этого к сожалению следует, что главным в рассказе для них является сам факт пейринга любимых персонажей, а не особенности конкретного романа. Их любовь, как и секс - они либо есть, либо нет, они не имеют оттенков. Никто не учитывает, например, что у эльфа или полубога возрастом в охрениллион лет должен быть накоплен громадный опыт отношений, а у собранного год назад андроида опыта не может быть вовсе. Что у религиозных фанатиков могут быть строгие табу на один вид секса и полная распущенность в другом, вплоть до допустимых и недопустимых положений тела. Исторический факт: в Европе в средние века например, считалось страшным грехом делать "это" как-то иначе, нежели это в обычае у четвероногих.
...Что яой для кого-то вроде древнего грека или средневекового самурая это совершенно нормально, а для большинства других мужских персонажей, какое бы влечение они не чувствовали, в первый раз нечеловечески стеснительно и тяжело.
И гораздо сильнее, чем физиологическая близость, мозг обжигает нарушение глубоко впечатанного запрета.
Что последующий жгучий стыд и стеснение собственного счастья - чувства не менее утончённые, чем соблазн, и ситуация, когда суровый и сильный персонаж горит от смущения - это и мило, и романтично, и смешно, и грустно, и всё что угодно.
Или, например, доказанный медицинский факт, что все имеющие пол существа делятся на садистов и мазохистов, и это проявлено у всех в разной степени, но присутствует в отношениях (не только в сексе!) всегда. Что взаимная ненависть, профессиональные отношения, расовые предрассудки, или долгое и доверительное знакомство неизбежно наложат отпечаток на происходящее.

Я знаю, авторы подумают, что это не про них. Наиболее вменяемые пытаются раскрыть тему во вступлении, рассказать предысторию отношений, хвала вам! Но за чудным вступлением чаще всего следует шаблонная интимная сцена.
Хочу вам сказать: Нет, дорогие мои, не прокатит! Историю и отношения персонажей надо раскрывать не только и не столько в прелюдии к сексу, а в самом сексе. Какие мышцы накачаны у того или иного класса героев, вы это учитываете? Где тому или иному персонажу щекотно, а где нет, где кожа огрубела и обветрилась, а где сохранила чувствительность? Чем отличается скрытая бронепанцу часть эльфийки от аналогичной части человека? А она неизбежно должна отличаться...

Не думайте и не бойтесь, что это будет пошло. Как раз наоборот. Вы уже показали своим вступлением, что отношения возвышенны, так отбросьте, как те самые бронепанцу, своё стеснение, и не просто констатируйте факт, что это было, а расскажите, как именно это было. Потому что у вас получается не многозначительная фигура умолчания, где недостающее дорисует воображние читателя (приём, тяжёлый в литературе даже для старых профессионалов), а просто белое пятно на карте. Здесь у нас цветистая прелюдия к слэшу, здесь обширное пятно собственно слэша, здесь срочно придуманная концовочная фраза. На нормальное послесловие отваживаются только самые добросовестные.

Так что прошу, обратите пожалуйста внимание на тот факт, что Снейп намного крупнее и тяжелее Гарри Поттера. Что персонажи-воины физически сильны и прямолинейны во всём, а маги мягкотелы во всех смыслах, сутулы (даже девушки) и неопытны. Что киберпанк-персонажи устали от жизни, циничны, пропитаны ядом и совершенно пофигистичны ко всему, а мультяшные - веселы и разудалы всегда и во всём, они, блин, не могут быть томными! Что в ботаниках (которые не меняются за лето) всегда водятся черти. Что странно было бы не догадаться применять магию в особо личных целях.

...И самое главное: что жизнь после слэша не кончается. Будет утро, после которого отношения изменятся навсегда.

запись создана: 05.09.2013 в 11:25