Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
05.10.2013 в 23:09Я в аналогичной ситуации, когда собирали внеконкурс, не поленился заранее уточнить у капитана, идет ли мой фик и надо ли править.
-
-
06.10.2013 в 02:38-
-
06.10.2013 в 03:25-
-
06.10.2013 в 03:33-
-
06.10.2013 в 03:37-
-
06.10.2013 в 03:47-
-
06.10.2013 в 03:51-
-
06.10.2013 в 03:55-
-
06.10.2013 в 04:02-
-
06.10.2013 в 04:04-
-
06.10.2013 в 04:09-
-
06.10.2013 в 09:15-
-
06.10.2013 в 09:36Во что превратится ФБ, если каждая команда будет путать "Переписать и во внеконкурс" и "Переписать или во внеконкурс"? Это основы логики, их проходят, если не ошибаюсь, в шестом классе.
Я не защищаю "крысу", я не считаю команду "еще хуже на ее фоне" или что там несли другие аноны, но утверждать, что всё было идеально и так и надо поступать с "фикбучницами" - абсурд.
-
-
06.10.2013 в 09:37-
-
06.10.2013 в 10:17-
-
06.10.2013 в 10:45А, ну да, понятно. "Если ты плюнешь в коллектив, он утрется; если коллектив плюнет в тебя..." Действительно, зачем жаловаться на команды, они все святые, а кто скажет иначе, тот мудак. Чаще это повторяйте, может, действительно жаловаться перестанут. А ФБ будет процветать, естественно, что ей до молчаливых мудаков.
Фу на вас, аноны. *плотнее завернулся в белое пальто*
-
-
06.10.2013 в 11:36Кончайте ругаться, всем борба!
-
-
06.10.2013 в 11:42Почему разбежалась бы? В ней же не сплошные говноавторы и скандалисты ))
-
-
06.10.2013 в 12:41+много. Беда в том, что каждая фикбучница считает себя хорошим автором и поднимает вой, если за ней
-
-
06.10.2013 в 12:44З.Ы. Считаю, что эта крыска обязана снять свой второй фичок. Или пусть это сделает команда. После такого демарша это говнецо уже не может считаться участником команды, и вычистить ее продукты жизнедеятельности из выкладок - логично.
-
-
06.10.2013 в 17:41Было б весело.
-
-
06.10.2013 в 18:07Надеюсь, это говно иши-как его там не станет менять ник.
-
-
06.10.2013 в 18:15А порешить, что с нее хватит лопатить чужое говно, команда имеет право. В конце концов, невелика потеря для мультифандома. Не знаю, как вам, а лично мне похуй на тонкие чувства фикбучниц. Пусть учатся писать или валят в закат, балласта в любом фандоме избыток.
-
-
06.10.2013 в 18:58Все кто используют слово "внеконкурс" в качестве синонима "говна" - мудаки и ебонаты. Не согласен? Сразу нахуй.
-
-
06.10.2013 в 19:53-
-
06.10.2013 в 20:00-
-
06.10.2013 в 20:09Чтоб тебе все выкладки без бет закрывать, анон!
-
-
06.10.2013 в 20:11-
-
06.10.2013 в 20:20Думаю, тоже распространенный случай.
-
-
08.10.2013 в 13:59Анон, по-моему, из этого треда очевидно, что никто там ничего не проходит. Все свято уверены, что от перестановки слов в предложении смысл не меняется. Как и от обрезания половины фразы (при условии, что в обеих половинах есть похожие буквы). И вот очередной живой пример:
Кэп им: в конкурс не. А они понимают: значит, внеконкурс. Ну и идиоты, чо.
То есть, этот кэп говорит: «Это не пойдёт в конкурс», — а сам подразумевает: «Это не пойдёт ни в конкурс, ни во внеконкурс»? И считает, что все должны догадаться, что’ он там подразумевает? Ну так это кэп очередной идиот, а не авторы.
Короче, блин, объясняю популярно, для невежд (с):
1) «Работа не пойдёт в конкурс»,
2) «Работа не пойдёт в выкладку»,
3) «Работа пойдёт на внеконкурс»,
4) «Работа пойдёт на внеконкурс после бетинга»,
5) «Работа пойдёт на внеконкурс, если отбетите»,
6) «Работа пойдёт на внеконкурс, если не найдётся лучших работ на внеконкурс»
— это 5 разных высказываний с существенно разным смыслом. При этом высказывание 1 не сообщает ничего определённого о судьбе работы после дедлайна конкурса и потому требует уточнений. А каждое из высказываний 3—6 накладывает на изрекшего его кэпа или зама совершенно конкретные и принципиально различные обязательства. Если для кэпа/зама всё сказанное здесь не очевидно — «Сильвер, слезай с бочки». Если кэп/зам не желает исполнять взятые на себя обязательства — «Сильвер, слезай с бочки». Если у кэпа/зама в командном списке есть «менее равные животные», по отношению к которым он считает себя ничем не обязанным, — «Сильвер, слезай с бочки». Блин, ну очевидные же вещи говорю…
кэп совершенно другой команды, у которого к концу этого треда иссяк запас фейспалмов