вторник, 17 сентября 2013
00:00

Обсуждение: Lv3 (Бонус)

все записи пользователя в сообществе Бананы, бличетреды и Орихиме
Июньский дождь
Обсуждаем последний квест третьего левела - бонус :D
Напоминаем, что бонус является необязательным этапом: команды выкладываются по желанию, пропуски не учитываются.
Здесь нет разделения на группы, все команды выкладываются в один день.

*188 команд

Выложились с опозданием:

189. H.P. Lovecraft

Не выложились:

*39 команд

@темы: Бонус, Обсуждение выкладки, ФБ-2013, Левел 3: От R и выше

URL
Комментарии
18.09.2013 в 12:49

Гость
Какие клипы у книжных канонов, например?
Например на этой ФБ книжные фандомы хорошо использовали свои экранизации, а те у кого нет - чужие. Когда есть фантазия и прямые руки это не проблема, пример тому ориджи

это не значит, что визуал ждут сильнее текстов, поэтому не одобряю твое предложение по сокращению текстовых выкладок

ага, то-то тут стонут о количестве текстов и о том, что их не успевают читать :gigi:
URL
18.09.2013 в 12:49

Гость
Кстати, я бы тоже разделил квест визуала на квест артов и квест коллажей/клипов. Хотя бы потому, что арт - это работа без исходников (максимум срисовка), а коллажи и клипы как раз и строятся сами по себе на работе с имеющимся материалом, соответственно, по-разному и выглядит контент, и оцениваться должен. Чистое ИМХО, но мне эта идея ещё со времён прошлой ФБ казалась привлекательной. Сокращать текстовые выкладки, наверное, не стоит, но вот разделить визуал - дельно.
URL
18.09.2013 в 12:50

Гость
Анон, тебе конкретно повезло. И ты не видел эту кухню изнутри
Я бартерщик со стажем)))))))) И никогда не выливал тонны дерьма на те тексты, которые бодро хвалят, или матерился на то, что приходится читать свои сквики и на то, что надо выжать из себя какой-то осознанный отзыв на фик, который вызывает желание написать однострочно: "Прочитал. Отметился".

А еще учти, что в этот квест бодро рванут личности вроде псевдокитайца с его "отзывами" или К. и Ч. с их гамбургом.
И усвистят на последнее место.
URL
18.09.2013 в 12:50

Гость
что такое запятые
экранная клавиатура я ей не очень в оправдание я всегда коменчу хоть смайлом но если фидбек только простыня то да виновен не умею
URL
18.09.2013 в 12:50

Гость
ага, то-то тут стонут о количестве текстов и о том, что их не успевают читать
Но при этом ждут их явно больше говноколлажей и говноартов. Не читал стоны в обсуждениях визуальных выкладок про "глаза вытекли"? Там бурления говн больше и намного жестче по любой мелочи проходятся.
URL
18.09.2013 в 12:51

Гость
экранная клавиатура я ей не очень в оправдание я всегда коменчу хоть смайлом но если фидбек только простыня то да виновен не умею
песня просто :heart::heart::heart:
URL
18.09.2013 в 12:52

Гость
И усвистят на последнее место.
С какой стати? Норму они выполнят по этому обязательному бартеру. А учитывая любовь анонов к поливанию любой мелочи в работах дерьмом, их отзывы будут как раз наоборот пользоваться популярностю. Скорее наоборот, не будут голосовать за хвалебные, держа в уме, что это сироп ради привлечения внимания и реверансов.
URL
18.09.2013 в 12:53

Гость
коллажи вообще на 99% говно и их надо отменить.
Хватит пиздеть на коллажи, две соедененных картинки не коллаж, если чо. А настоящий качественный и интересный коллаж занимает туеву кучу времени и на выходе смотрится как конфетка. Просто тут нормальных коллажистов днем с огнем не сыщешь. Есть только единицы.
URL
18.09.2013 в 12:53

Гость
Там бурления говн больше и намного жестче по любой мелочи проходятся.
точно-точно *мрачный артер* работ, которые "заходят" публике, раз-два и обчёлся. Если текст ещё разбирают, спорят и за какие-то недочёты ещё не отправляют в утиль, то в оценке артов каждый, блядь, царь и бох, чуть линия не туда пошла, как читателю хочется - арт говно.
URL
18.09.2013 в 12:54

Гость
клипы как раз и строятся сами по себе на работе с имеющимся материалом, соответственно, по-разному и выглядит контент, и оцениваться должен.
Я в том году упоролся рисовать клипы. Компьютерная перекладка таксать. Мне куда, к умным или к красивым?
URL
18.09.2013 в 12:56

Гость
Если текст ещё разбирают, спорят и за какие-то недочёты ещё не отправляют в утиль, то в оценке артов каждый, блядь, царь и бох, чуть линия не туда пошла, как читателю хочется - арт говно.

не расстраивайся, иди на ручки :bigkiss:
URL
18.09.2013 в 12:57

Гость
Р-реформаторы хреновы! :lol: Отзывы в поток, лал. Писать надо лучше!
URL
18.09.2013 в 12:58

Гость
Я в том году упоролся рисовать клипы. Компьютерная перекладка таксать. Мне куда, к умным или к красивым?
Ну друг, с челленджем, визуалом и бонусом тоже много было спорных моментов. Многие работы на бонус сложнее, чем визуальные, а многие работы для челленджа, на мой взгляд - чистый визуал (типа пейперчайлд или шимеджи). И ничего, орги распределили как распределили, и тебя распределили бы спокойно, будь у нас визуал двумя квестами.
URL
18.09.2013 в 12:58

Гость
И усвистят на последнее место.
да кого ебёт место, я тебя умоляю.
URL
18.09.2013 в 13:00

Гость
Когда есть фантазия и прямые руки это не проблема, пример тому ориджи
Я тебя умоляю! У Ориджей канона нет, им вообще проще всех.
URL
18.09.2013 в 13:01

Гость
У Ориджей канона нет, им вообще проще всех.
кстати приплюсую, этим рисовать и писать можно любую хуйню, ничто не оос, все в каноне.
URL
18.09.2013 в 13:02

Гость
Я тебя умоляю! У Ориджей канона нет, им вообще проще всех.

не надо меня умолять, кто тут из крупных книжных без визуалки? у нас что фильмов не наснимали на русскую классику, на фантастику и т.д.? кто там у нас из книжных без визуала?
URL
18.09.2013 в 13:04

Гость
не расстраивайся, иди на ручки
спасибо, анон :shuffle:

Я из-за этого на визуал в этом году очень мало нарисовал, всё равно визуальный квест так быстро проходит, будто и не было. Ебись, не ебись, всем похуй, даже не заметит никто. Ради чистого эксперимента выдал несколько текстов - народу зашло. Не проще ли вообще визуал тогда распустить, сделать его возможностью иллюстраций к текстам, не больше. Это я несерьёзно, конечно, но мне так кажется, для большинства вообще ФБ это только тексты. Во всех дискуссиях только и слышу, мол, "фб читать надо", "фб читать долго". Смотреть никому не сдалось, похоже.
URL
18.09.2013 в 13:05

Гость
А настоящий качественный и интересный коллаж занимает туеву кучу времени и на выходе смотрится как конфетка. Просто тут нормальных коллажистов днем с огнем не сыщешь. Есть только единицы.
Я это и имел в виду, анон, извини, если криво выразился. Бывают очень годные коллажи, но я не много их видел, а на ФБ именно что почти одно говно.
URL
18.09.2013 в 13:07

Гость
кто там у нас из книжных без визуала?
Громыко
URL
18.09.2013 в 13:08

Гость
Я это и имел в виду, анон, извини, если криво выразился. Бывают очень годные коллажи, но я не много их видел, а на ФБ именно что почти одно говно.

Ну, гавно на выходе не только в коллажах, тесты в большинстве своем тоже не блещут, а сколько говнолипов я вообще молчу.
URL
18.09.2013 в 13:08

Гость
кто там у нас из книжных без визуала?
не книгофандомщик, но даже навскидку назову:
абилити
дом
пехов
баббл (комикс, но без фильма, конечно)
крапивин
URL
18.09.2013 в 13:09

Гость
кто там у нас из книжных без визуала?
Крапивин?
URL
18.09.2013 в 13:09

Гость
Ну, гавно на выходе не только в коллажах, тесты в большинстве своем тоже не блещут, а сколько говнолипов я вообще молчу.
Хочу тебя предупредить, аноне, что у тебя буква К не всегда работает, так что тебя довольно легко вычленить по дискуссии :-D
URL
18.09.2013 в 13:10

Гость
абилити дом пехов баббл (комикс, но без фильма, конечно) крапивин
Затрахавшее всех ОЭ, Громыко, дохуя более мелких...
URL
18.09.2013 в 13:10

Гость
Крапивин?
а вот и нет. снимали по нему, хреновые, правда, и не всегда по книгам, но снимали.
кстати. в прошлом году на зимней ФБ они отлично справлялись и чужими фильмами))
URL
18.09.2013 в 13:11

Гость
кто там у нас из книжных без визуала? у лукьяненок одни дозоры. это что. целый квест сплошных дозоров? сразу нахуй.
URL
18.09.2013 в 13:11

Гость
У Крапивина есть визуал... но такой, что, может, лучше бы его и не было
URL
18.09.2013 в 13:11

Гость
Не проще ли вообще визуал тогда распустить, сделать его возможностью иллюстраций к текстам, не больше.
Не надо визуал распускать, анончик. Тексты я действительно читаю только у своих, а вот на визуал с удовольствием дрочу у всех :shuffle2:
URL
18.09.2013 в 13:12

Гость
а вот и нет. снимали по нему, хреновые, правда, и не всегда по книгам, но снимали.
увы, да( не везет ему с экранизациями((
URL