среда, 25 сентября 2013
22:35

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
Аноны, а появились ли у вас за время ФБ хэйтеры? Ну или ебанашки скачущие их выкладки в выкладку с подписями кг/ам. Как справляетесь с этим? Нет ли желания вычислить товарища и в будущем отплатить ему тем же?

URL комментария

@темы: Всё плохо, Всё хорошо, Из жизни команд, ФБ-2013

URL
Комментарии
27.09.2013 в 10:19

Гость
Анон, представь, что аниота вернулась и оставила на своем сайте только шапки и ссылки на ФБ.
URL
27.09.2013 в 10:36

Гость
анон с мороза - что есть аниота?
URL
27.09.2013 в 10:40

Гость
Сайт, на прошлой ФБ сперший весь контент и повесивший у себя.
URL
27.09.2013 в 10:41

Гость
представь, что аниота вернулась и оставила на своем сайте только шапки и ссылки на ФБ.
Значит пиратов забороли, все хорошо. В чем проблема-то?
URL
27.09.2013 в 10:44

Гость
Мимокайман помнит аниоту и не хотел бы видеть даже шапку - аниотовцы пиздили тексты после деанона и писали ники авторов.
URL
27.09.2013 в 10:48

Гость
сперший весь контент
анимешный же только вроде?

причем перли оправдываясь тем что писать каждому автору отдельно и спрашивать разрешения так напряжно, да и зачем они же совершают благое дело давая им больше читателей. но большего всего всех разозлило что авторы должны были написать админам если не хотят там быть с причиной почему не хотят причем кто не напишет значит согласен по умолчанию даже если вообще о сайте не знал.
и да еще админы перли все включая высокий рейтинг и вешали это все в свободном доступе.
в общем было весело.
URL
27.09.2013 в 10:51

Гость
Мимокайман помнит аниоту и не хотел бы видеть даже шапку - аниотовцы пиздили тексты после деанона и писали ники авторов.
Так в деаноне команды сами их писали. Как бы требовать от кого-то не публиковать и без того общедоступную информацию - такой же долбоебизм, как и запрещать давать ссылки на общедоступные тексты.
URL
27.09.2013 в 10:56

Гость
в общем было весело
Перли тексты целиком. А если бы они ограничились ссылками - то претензии к ним вообще выкатывать было бы не за что.
URL
27.09.2013 в 10:57

Гость
Все ебанулись:lol:
URL
27.09.2013 в 11:02

Гость
Так в деаноне команды сами их писали. Как бы требовать от кого-то не публиковать и без того общедоступную информацию - такой же долбоебизм, как и запрещать давать ссылки на общедоступные тексты.
Анон, ФБ - закрытое мероприятие. Дайровское. За пределами дайров не все хотят ники светить.
URL
27.09.2013 в 11:02

Гость
Все ебанулись
плюсую
URL
27.09.2013 в 11:08

Гость
Анон, ФБ - закрытое мероприятие. Дайровское.
Какое оно нафиг закрытое? :nea:
Инсайд открыт, куча аноним-соо открыта, у большинства из них есть общественные логины. Любой левый чел в два клика на ФБ попадает.
URL
27.09.2013 в 11:08

Гость
Закрытые под 18+ сообщества не индексируются поисковиками.
URL
27.09.2013 в 11:10

Гость
Как бы требовать от кого-то не публиковать и без того общедоступную информацию - такой же долбоебизм
вывешивать в открытом доступе без предупреждений рейтинг (и не только гомо и гетеро еблю, но и пытки, насилие и т.д.) тоже самое что публиковать общедоступную информацию? да ты ебнулся.
URL
27.09.2013 в 11:11

Гость
Какое оно нафиг закрытое?
Прикинь для того что бы читать ФБ надо быть зарегистрированным пользователем, которому типо есть 18. Так что да закрытое.
URL
27.09.2013 в 11:23

Гость
Закрытые под 18+
Инсайд открыт, аноним-соо открыты. На них лежат логины-пароли.

для того что бы читать ФБ надо быть зарегистрированным пользователем, которому типо есть 18. Так что да закрытое.
:facepalm:
Божже мой, как народ деградирует, если простейшее действие в две итерации недоступно для осознания. Для того чтобы читать ФБ регистрация не нужна, достаточно знать любой из общественных логинов-пассвордов, а они есть в общем доступе, в том числе в доступе для незарегистрированных.

общедоступную информацию
вывешивать в открытом доступе без предупреждений рейтинг
Шапки, анон, шапки. И ссылки.
URL
27.09.2013 в 11:27

Гость
Инсайд открыт, аноним-соо открыты. На них лежат логины-пароли.
И что? Это не помогает случайно узнать, что Маша Пупкина под ником Сладкая конфетка пишет НЦу.
А вот лежащая в открытом доступе шапка, где рейтинг указан...
URL
27.09.2013 в 11:30

Гость
случайно узнать, что Маша Пупкина под ником Сладкая конфетка пишет НЦу.
то есть вы пишете нцу под ником, который можно связать с вашим реальным именем или чего вы там боитесь, и просто надеетесь, что пронесет? регистрация на дайри или заход из-под общего логина не такая сложная, как может казаться.
кстати, фэндомные обзоры с вашими никами и рейтингами открыты всем ветрам. и днявочки с реками тоже могут индексироваться.
URL
27.09.2013 в 11:32

Гость
Шапки, анон, шапки. И ссылки.
ты это к чему? аниота перла тексты рейтинговые и вывешивала в открытом доступе. какие ссылки, при чем тут шапки?
рейтинговые работы если че это нифига не общедоступная информация. она должна быть закрыта от несовершеннолетних. шапки фика даже с предупреждением недостаточно.
URL
27.09.2013 в 11:34

Гость
то есть вы пишете нцу под ником, который можно связать с вашим реальным именем или чего вы там боитесь, и просто надеетесь, что пронесет?
Я - не боюсь. Но есть люди, которые не хотят видеть такую информацию в индексируемых местах.
Зайти на дайр легко, но найти на нем ФБ, а на ФБ - фики конкретного юзера, - сложнее, чем ввести имя юзера в поисковик и обнаружить шапку с рейтингом и прямую ссылочку на фик.
URL
27.09.2013 в 11:35

Гость
ты это к чему? аниота перла тексты рейтинговые и вывешивала в открытом доступе. какие ссылки, при чем тут шапки?
рейтинговые работы если че это нифига не общедоступная информация. она должна быть закрыта от несовершеннолетних. шапки фика даже с предупреждением недостаточно.
Перла тексты, факт. Но если бы она перла только шапки и ставила ссылку на фик, было бы не лучше.
URL
27.09.2013 в 11:36

Гость
Анон я понять не могу: ты аниоту защищаешь? или что.
URL
27.09.2013 в 11:46

Гость
Нет, говорю, что пиздить шапку, если потом туда проставят реальный ник - некузяво.
URL
27.09.2013 в 11:46

Гость
Анон я понять не могу: ты аниоту защищаешь? или что.
Не, она перла тексты. Но я ругаю долбоебизм тех, кто считает что если бы она перла только шапки и ставила ссылку на фик, было бы не лучше, потому что текст и ссылка - принципиально разные вещи, и не понимать этого - :facepalm:
URL
27.09.2013 в 11:50

Гость
А, ну ладно.
URL
27.09.2013 в 11:53

Гость
Анон, понимаешь, одно дело - абстрактное "Маша пишет фики", и другое - "Маша пишет бдсмную гей-порнуху с элементами каннибализма". Сам текст при этом не важен, шапки для компрометации вполне хватит.
URL
27.09.2013 в 12:18

Гость
Сам текст при этом не важен, шапки для компрометации вполне хватит.
Шапку все желающие могут прочесть и так: фэндомные обзоры с вашими никами и рейтингами открыты всем ветрам. и днявочки с реками тоже могут индексироваться.
То есть вы пишете нцу под ником, который можно связать с вашим реальным именем, надеетесь что пронесет, и возмущаетесь что не пронесло.
URL
27.09.2013 в 12:20

Гость
фэндомные обзоры с вашими никами и рейтингами открыты всем ветрам.
Анон, где это в обзоры всю шапку уносят?
URL
27.09.2013 в 12:24

Гость
фэндомные обзоры с вашими никами и рейтингами открыты всем ветрам
Анон, ты сравниваешь несравнимое. В обзор шапку не ставят, да и часто даже пейринг не указывают. К тому же, обзор ведет на днявку автора, а там может быть и закрыто.
URL
27.09.2013 в 12:29

Гость
:20
:24
Жопой читаете.
днявочки с реками тоже могут индексироваться
Например, я унесу в днявочку шапки со ссылками и никами, моя днявочка открыта и индексируется - оп-па, попадалово, причем сетевая этика не нарушена ни на йоту. Чем это отличается от выноса на сторонний ресурс?
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии