Не хочу выслушивать снова в адрес фанатов оскорбления.
Так вас оскорбляют или прсто "сквикающий пейринг в выкладку суют"?

Фандом небольшой, канон - роскошный и объемный. Как еще намекнуть))))
Книга, фильм, сериал, игра, аниме?..

Я считаю, что энергозатраты авторов и читателей несопоставимы. И нечего читателям выеживаться с требованиями.

ШТА?
«– У них там очень много поэтов, – объяснил я, – все пишут стихи, и каждый поэт, естественно, хочет иметь своего читателя. Читатель же – существо неорганизованное, он этой простой вещи не понимает. Он с удовольствием читает хорошие стихи и даже заучивает их наизусть, а плохие знать не желает. Создается ситуация несправедливости, неравенства, а поскольку жители там очень деликатны и стремятся, чтобы всем было хорошо, создана специальная профессия – читатель. Одни специализируются по ямбу, другие – по хорею, а Константин Константинович – крупный специалист по амфибрахию и осваивает сейчас александрийский стих, приобретает вторую специальность. Цех этот, естественно, вредный, и читателям полагается не только усиленное питание, но и частые краткосрочные отпуска.
<...>
– Это все не так просто, – вмешался Эдик, оторвавшись от настройки реморализатора. – Ведь он же не только читает. Ему присылают все стихи, написанные амфибрахием. Он должен все их прочесть, понять, найти в них источник высокого наслаждения, полюбить их и, естественно, обнаружить какие-нибудь недостатки. Об этих всех своих чувствах и размышлениях он обязан регулярно писать авторам и выступать на творческих вечерах этих авторов, на читательских конференциях, и выступать так, чтобы авторы были довольны, чтобы они чувствовали свою необходимость... Это очень, очень тяжелая профессия, – заключил он. – Константин Константинович – настоящий герой труда».

Так вас оскорбляют или прсто "сквикающий пейринг в выкладку суют"?
Анон, нас полностью обидели и унизили сквик засунули, на все возмущения сказали, что вы со своим пейрингом - ебанаты. Так что у нас полный набор.
фандом мультяшный

Ну, на ФБ реально несопоставимы.

Об этих всех своих чувствах и размышлениях он обязан регулярно писать авторам и выступать на творческих вечерах этих авторов
Пора вводить читательский квест

аноны!
отвлекаясь от собственно сути дискуссии: в слове "ебанат" нет буквы "О".
ну ругайтесь же грамотно!

Не хочу выслушивать снова в адрес фанатов оскорбления. Фандом небольшой, канон - роскошный и объемный. Как еще намекнуть
Скажи: сериал, книга, игра, аниме?

Это еще почему? Нет, ты мне объясни - почему это считается нормальным?
потому что команда пишет, что может.
не что хочет, а что может. что придумалось. при этом авторы между собой не договариваются по принципу "я пишу А/Б, значит ты пишешь В/Г, а вот ты пишешь Д/Е". они просто берут и пишут то, что есть у них в головах. а потом то, что получилось, раскладывается по выкладкам.
и если в какой-то выкладке нет гета, то это не значит, что его вообще нет. это значит, что для конкретной выкладки гетной работы не нашлось - ещё бывают вариант, когда кто-то пообещал, успокоил капитана, но на самом деле напиздел и слился. в общем, устраивать истерику с капслоком тут не из-за чего.
а в стандартном слэшеориентированном фандоме такое соотношение, при котором гета намного меньше, чем слэша - нормально и естественно. потому что авторов-гетников мало. а если команда топовая и ориентируется на победу, ей вообще нет смысла выжимать из себя гет там, где он не появляется естественным образом. потому что читателей гетников тоже очень мало, а голосующих болельщиков - ещё меньше. и при искусственном создании гетной части выкладки соотношение затрат и отдачи себя не оправдает - райтер заебётся, не получит комментариев (а скорее всего получит массовое "фуу, что это за хуйня, лучше б ещё вон того слэшного пейринга доложили!") и баллов. пусть лучше авторы пишут то, что им нравится, а не выжимают из себя хуй знает что через силу.

Ну, на ФБ реально несопоставимы.
Об этих всех своих чувствах и размышлениях он обязан регулярно писать авторам и выступать на творческих вечерах этих авторов
Пора вводить читательский квест

Анон. Каждый из нас судит с собственной колокольни, естественно.
Вот я про себя скажу. Обсуждали с анонами нашу выкладку. Один фик вызвал бурную дискуссию. Кто-то ругал, кто-то защищал... И внезапно получилось так, что я пообещал прочитать и высказаться.
Я пошел. Начал читать. Нет, автор не "на отъебись" писал, но выходит так, что пока (пока, надеюсь!) он ни Пушкин, ни Жапризо.
Анон, я думал о том, что и как сказать автору по дороге на работу и возвращаясь домой. А еду я часа полтора в одну сторону. Я с десяти вечера до пяти утра сидел над отзывом. При этом смог охватить только первую страницу. Честно говоря, мне показалось, что я не так уж мало сил затратил.

а по моей ОТПшечке - маломало, хотя ОТПшечка - второй по популярности пейринг.
Вот, кстати, весьма любопытно. В двух из своих фандомов с этим сталкивалась. Среди неписателей пейрин дико популярен, а среди писателей по нему если и пишут, то слабенькие вещи и мало. Почему-то возникает же она, такая несимметричность? Людям творческим неинтересны те персы, по которым сохнут остальные.

на ФБ вы же идете за канон, зачем же настраивать фандом против себя и объявлять шипперов пейринга ебанатами?
А если я реально считаю, что как раз за канон шипперов этого пейринга и надо назвать так?

ну ругайтесь же грамотно!
Чмоки, солнышко

Анон, нас полностью обидели и унизили сквик засунули, на все возмущения сказали, что вы со своим пейрингом - ебанаты. Так что у нас полный набор.
фандом мультяшный
Нет, все же, наверное, не мы. *утер платочком пот*

Я с десяти вечера до пяти утра сидел над отзывом.
Зачем?

Зачем?

Как "зачем"? Я же обещал отзыв оставить. Я, повторюсь, думал, что и как сказать автору. Размышлял, что автор хотел передать читателю и где, на мой взгляд, у него сорвалось. И что можно сделать, чтоб ситуацию улучшить.

Я с десяти вечера до пяти утра сидел над отзывом.
Лапуль, ты чувствуешь разницу между отзывом-простыней и жалобами на недодачу? И сколько длинных и полезных хоть авторам, хоть другим читателям отзывов ты видел? Между прочим, вот как раз на своем тяжелом опыте мог бы понять, насколько сложно что-то написать. Автор-то не один день в голове крутит фик и пишет не один вечер.

А если я реально считаю, что как раз за канон шипперов этого пейринга и надо назвать так?
Чего-чего? Или я тебя не так понял, или ты заигрался, солнышко. С какого это дела за канон и любовь к определенному пейрингу шипперов надо называть ебанатами? Особенно, когда их пейринг - весьма каноничен, фансервесен и обоснуен. Каждый дрочит на что хочет, ващемта.

Среди неписателей пейрин дико популярен, а среди писателей по нему если и пишут, то слабенькие вещи и мало. Почему-то возникает же она, такая несимметричность?

Иногда бывает так, что разные пейринги интересны разным возрастным категориям. Популярный среди подростков пейринг пишут только сами подростки, взрослым авторам он неинтересен. Вот и получается, что поклонников у пейринга много, а пишут его либо мало, либо слабенько.
Как вариант объяснения, откуда берется асимметрия.

Нет, все же, наверное, не мы. *утер платочком пот*
Надеюссс. Потому как у нас команда еще и на вопросы под текстом из серии "не совсем ясно, что хотел здесь сказать автор" (ну это когда текст красивый, но по смыслу ЯННП), отвечала нечто вроде: сами вы тупые, там был йумар, а вы!!!!!

Я, повторюсь, думал, что и как сказать автору. Размышлял, что автор хотел передать читателю и где, на мой взгляд, у него сорвалось. И что можно сделать, чтоб ситуацию улучшить.
Где тот анон, который советовал брать шипперов-нерайтеров и дорабатывать их фики силами команды? Вот наглядный пример, сколько времени и сил на это уходит.

Фандом небольшой, канон - роскошный и объемный.
+
фандом мультяшный
+
Особенно, когда их пейринг - весьма каноничен, фансервесен и обоснуен.
Если это писал один анон, то я начинаю параноить и думать, что речь про наш фандом. Но мы ни разу никого ебанатами не называли, в лучшем случае намекали на безобоснуйность отдельных заявок, потому что они и правда были канонично-ООСны, но чтобы матом, да за пейринг - такого не было. Но учитывая, как наш фандом любит ДОДУМЫВАТЬ за нас то, что мы якобы про него думаем, я почти не удивлюсь, если это и правда мы О__о

Между прочим, вот как раз на своем тяжелом опыте мог бы понять, насколько сложно что-то написать. Автор-то не один день в голове крутит фик и пишет не один вечер.

Хе-хе, я и до того был в курсе про авторские труды. Но и читателем быть нелегко, ох, нелегко... Даже просто читать, без отзывов. Вот честное слово, есть такие тексты (и их очень-очень много), через которые продираешься, словно через заросли терновых кустов.

Потому как у нас команда еще и на вопросы под текстом из серии "не совсем ясно, что хотел здесь сказать автор" (ну это когда текст красивый, но по смыслу ЯННП), отвечала нечто вроде: сами вы тупые, там был йумар, а вы!!!!!
А, нет, тогда все же не мы, у нас таких ситуаций не было.
Анон в 17:03

Честно говоря, мне показалось, что я не так уж мало сил затратил.
Это ты к читательскому квесту или про несоповставимость?)) Ну упс, большинство читателей поступают проще - прочел, забыл, пошел дальше. Встали звезды раком - откомментил. Все.

А, нет, тогда все же не мы, у нас таких ситуаций не было.
Ну и хорошо, что не было. Учитывая, сколько команд на ФБ, то выбор огромный, а палить этот фандом из любви к канону не буду.

Надеюссс. Потому как у нас команда еще и на вопросы под текстом из серии "не совсем ясно, что хотел здесь сказать автор" (ну это когда текст красивый, но по смыслу ЯННП), отвечала нечто вроде: сами вы тупые, там был йумар, а вы!!!!!
Тогда точно не мы, мы читателям ни разу не грубили.

Тогда точно не мы, мы читателям ни разу не грубили.
Да здесь, наверное, и от команды-то никто не бывает.

Реборн? Блич? К-поп?ГП? ПЛиО? Ну и? Сколько в каждом там реально популярных пейрингов на которые не нашлось автора?
Про Блич могу сказать, что команда недодала два серьезных пейринга. Фики по ним были. но очень мало (по два драбблика).
Но фандом не возмущался. Хотя, наверное, если бы фики были, голосовали бы намного активнее. есть люди, которые читают только их.
Ну что поделать, так вышло. У нас правда огромное количество пейрингов, что поделать.

Про Блич могу сказать, что команда недодала два серьезных пейринга.

Каких, если не секрет?

Про Блич могу сказать, что команда недодала два серьезных пейринга. Фики по ним были. но очень мало (по два драбблика). Но фандом не возмущался. Хотя, наверное, если бы фики были, голосовали бы намного активнее. есть люди, которые читают только их.

А что за пейринги? Бьякурены были, гриммичи тоже, вроде больше никаких недостач не упоминали.

Про Блич могу сказать, что команда недодала два серьезных пейринга.

Каких, если не секрет?

По Бличу недодали, нет, НЕДОДАЛИ шунуков. И бьякуренов было мало.

И бьякуренов было мало.
Бьякуренов было 15. Пятнадцать, анон. Самый частый пейринг в выкладках.

НЕДОДАЛИ шунуков
Да ((
+ кирогины.

Никто не ругался, все заечки