Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
19.04.2014 в 21:25-
-
19.04.2014 в 21:26-
-
19.04.2014 в 21:29-
-
19.04.2014 в 21:30-
-
19.04.2014 в 21:31никак. сначала пишу фик и откладываю на месяц, потом перечитываю и решаю в топку его или имеет право на жизнь.
-
-
19.04.2014 в 21:34-
-
19.04.2014 в 21:35-
-
19.04.2014 в 21:35Никак. Я не могу определить, отдаю альфа-ридеру. По громкости визга определяю, где промахнулась, переписываю.
-
-
19.04.2014 в 21:36-
-
19.04.2014 в 21:36Мне вот сложно бывает понять, хорошо ли я пишу, только когда берусь за что-то принципиально новое типа сложной стилизации или жанра. В остальных случаях всегда очевидно, годнота или уг.
-
-
19.04.2014 в 21:37У меня только в таком настроении всё и пишется. И результат часто нравится. Но ощущение собственной фикбучности не покидает никогда.
-
-
19.04.2014 в 21:37-
-
19.04.2014 в 21:39-
-
19.04.2014 в 21:40Очень небольшой процент писателей может оценить незаконченный текст, как правило они вносят правки по ходу написания и выдают сразу чистовик. Остальные делают несколько черновиков целого текста.
-
-
19.04.2014 в 21:41Не скажи, анон. В угаре тебе может казаться, что годнота. а через пару месяцев перечитаешь и сам поймешь, что УГ же.
-
-
19.04.2014 в 21:42-
-
19.04.2014 в 21:47-
-
19.04.2014 в 21:53По моим наблюдениям, значительная часть пишущего люда (и я в том числе) склонны просто иногда впадать в состояние "ах, я бездарность, в топку мои тексты, в топку!". Но то - короткие приступы. Откат, так сказать. А чтоб все время не знать, что у тебя пишется... как же вы тогда правки вносите?
-
-
19.04.2014 в 21:57не надо путать неудачный роман и неудачную сцену. можешь оценить ненаписанный текст - ок, не можешь - напиши и посмотри что слабое/лишнее. на первый вариант способны не все.
-
-
19.04.2014 в 22:03а когда писала - ну как в первом посте, если пишу и мучаюсь - говно, если нет - значит все оки. но по факту все равно оказалось говном
-
-
19.04.2014 в 22:03а когда писала - ну как в первом посте, если пишу и мучаюсь - говно, если нет - значит все оки. но по факту все равно оказалось говном
-
-
19.04.2014 в 22:03Вот у меня он всегда есть, этот интерес.
Но то, от чего сам пищу, редко многим людям нравится, и наоборот. Оно еще и в образовании дело - не уверен, что у многих в фандомной среде оно как у меня
Эээ. Вот когда вы читаете чужие фики, у вас же не возникает проблемы определить, хорошо получается или плохо? Так в чем тут проблема?
Когда ты читаешь чужой фик, можешь определить только, заходит ли он тебе лично, анонче.)
Если не заходит - будешь придираться к мелочам. А если есть дополнительный бонус в виде твоего любимого пейринга - ты и уг расхвалить можешь.
знаю, что пишу ОХУЕННО, поэтому ни хрена не смущает, ни драбблы, ни макси!
Утверждающим такое я бы верить не стал, особенно слепо. Знаю нескольких няш, которые фигню фигней пишут, но завели себе детсад. Детсад их на все голоса хвалит, няши зазнаются и несут себя высоко - совершенно безосновательно. Ну да всяк волен витать в своих небесах.
Анон сам не знает, хорошо ли он пишет или нет. У него половина читателей негодует , половина одобряет.. а перечитывать написанное ему некогда. Успеть бы новую главу написать..
Анон - трудяга.))
Имхо, хороший фик - это такое сомнительное понятие, что лучше наплевать и писать все подряд, что пишется. Потом разберешься.
-
-
19.04.2014 в 22:06В некоторых крупных фандомах таких половина
-
-
19.04.2014 в 22:07-
-
19.04.2014 в 22:26Анон, утверждаю потому, что всё моё выложено ещё на трёх ресурсах помимо дайрей и фикбука, причём на ресурсах серьёзных, везде совершенно разный и незнакомый мне народ реально прётся, поэтому точно знаю, что пишу не без косяков, но годно и не УГ, а боле мне ничо и не надо, вот и не парюсь
-
-
19.04.2014 в 22:27обожаю писать бессмысленное нагромождение диалогов! их-то вот никогда из себя выдавливать не приходится, сами лезут)
вообще, я сначала придумываю идею, потом несколько дней с ней хожу и обдумываю со всех сторон, придумываю, кто там будет из персонажей, придумываю те самые бессмысленные диалоги, чтобы поймать то, как эти персонажи должны звучать, иногда приходят какие-то интересные или забавные сюжетные повороты, и вот, если эта идея мне за это время не надоедает и не начинает казаться тупой, то я сажусь и записываю все придуманное.
временами любой фичок начинает казаться мне ужасным ужасом, но я обычно не обращаю на это внимания, и это проходит.
поэтому я никак не определяю, хороший получается фик или плохой - плохие не доходят до ворда, а те, что дошли, мне нравятся, а уж как остальным - не знаю.
-
-
19.04.2014 в 22:28А я вот категорически не люблю их писать. У меня фики вообще без диалогов почти.
-
-
19.04.2014 в 22:32Мало того - ещё и те фики, которые кажутся лучшими, читателям обычно заходят хуже. Вот это реально напрягает. Пишешь какую-нибудь фигню - все в розовых соплях. Выдаёшь что-то, как тебе кажется, стоящее - молчат, шо жареные осетры с яблоками в зубах.
-
-
19.04.2014 в 22:38THIS.
на прошлую фб принесла два миди, одно мне прямо нравилось, такое сложносоставное, с сюжетом, со всякими отсылками куда только можно, интересное, в-общем, получилось, а второе - просто бессмысленное веселое гонево, и какое же из них больше читали и комментировали, угадайте.
прямо даже немножко обидно. Хотя мне и второе нравилось, но первое-то! первым я прямо, можно сказать, гордилась!
-
-
19.04.2014 в 22:38