Аноны, скажите, как вы определяете хороший фик у вас получается или нет? Я, например, в мини или драбблах еще более-м... — @дневники: асоциальная сеть

суббота, 19 апреля 2014

21:24

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри

Аноны, скажите, как вы определяете хороший фик у вас получается или нет? Я, например, в мини или драбблах еще более-менее могу понять, так как у меня есть критерий - если я начинаю вплетать красивости и лишние слова или выдавливать из себя фик, то, значит, будет плохо. Но драбблы и мини - это все-таки ван-шот, быстро пойманное настроение.
А в миди или макси? Как понять, что ты пишешь не унылую тягомотину, или бессмысленное нагромождение диалогов?

URL комментария

@темы: Подготовка к Битве, ФБ-2014, Я - охуенный, Фанфикшен

URL

Поделиться

Комментарии

19.04.2014 в 22:44

Дать почитать хейтеру. Если хвалит, то фик - УГ. Если ругает - значит, вещь годная. :-D

:-D

URL

19.04.2014 в 22:50

Пишешь какую-нибудь фигню - все в розовых соплях. Выдаёшь что-то, как тебе кажется, стоящее - молчат, шо жареные осетры с яблоками в зубах.
Черт, да :facepalm:

:facepalm:

Анон как-то носился с идеей, мучился, написал, ему понравилось, по-настоящему понравилось. А все молчат. И только через месяц один благодарный читатель набежал к анону в личку с восторгами, сказал, что коммента не оставил, потому, что слов не было. Нет, анон не думает, что охуенно пишет, скорее наоборот, но вот как тут на свое мнение ориентироваться?

URL

19.04.2014 в 22:59

А чтоб все время не знать, что у тебя пишется... как же вы тогда правки вносите?
По замечаниям беты и альфа-группы :lol:

:lol:

URL

19.04.2014 в 23:03

все мои фики охуенные

URL

19.04.2014 в 23:04

все мои фики охуенные [2]

URL

19.04.2014 в 23:06

Офигеть сколько ЧСВ в одном тредике.

URL

19.04.2014 в 23:08

Когда ты читаешь чужой фик, можешь определить только, заходит ли он тебе лично, анонче.) Если не заходит - будешь придираться к мелочам.
Ну уж... Я к мелочам не придираюсь, если только это не орфография и пунктуация.
А если есть дополнительный бонус в виде твоего любимого пейринга - ты и уг расхвалить можешь.
Как раз УГ с моим любимым пейрингом, которого нет, потому что я дженовик по убеждениям, я буду ругать сильнее.
Дать почитать хейтеру. Если хвалит, то фик - УГ. Если ругает - значит, вещь годная.
вот как раз хейтеры пейрингов обычно беспристрастны.

URL

19.04.2014 в 23:12

вот как раз хейтеры пейрингов обычно беспристрастны.

Я имел в виду личного хейтера. )) Который хейтит вообще все, что ты ни сделаешь. :-D

:-D

URL

19.04.2014 в 23:12

никак не определяю. знаю, что технически пишу неплохо, а по содержанию - то, что мне нравится. некоторый уровень наработан. дальше вступают в дело личные предпочтения читателей.
Как понять, что ты пишешь не унылую тягомотину, или бессмысленное нагромождение диалогов?
не пиши то, что тебе самому кажется неважным. вырежи из готового текста 10% )

URL

19.04.2014 в 23:12

вот как раз хейтеры пейрингов обычно беспристрастны.
+ 1

URL

19.04.2014 в 23:15

вот как раз хейтеры пейрингов обычно беспристрастны.
как хейтер пейринга может быть беспристрастен? беспристрастен еще может быть нейтрально относящийся чел, но он может не оценить даже очень качественный дроч на пейринг, который все-таки немаловажная составляющая многих фичков.
сам хейтер пейринга. блюю дальше, чем вижу, от одного упоминания, лол.

URL

19.04.2014 в 23:18

Я знаю, что уг не напишу. Уровень крепкого середняка не пропьёшь

Но иногда бывает, что опускаюсь просто до середнячка, а бывает прыгаю до годноты, и вот эти градации я сама почувствовать не могу. Часты случаи, когда что-то, что пёрло и казалось охуенным, читатели принимают вяло, а то, что писалось через силу, внезапно срывает банк.
И да, оценка собственного творчества, пока оно не пошло в народ и не получило какой-то отклик, вообще для меня нереальна. Раз перечитаю - крутотенюшка, другой перечитаю - ну что за унылота. Так и маюсь.

URL

19.04.2014 в 23:19

вот как раз хейтеры пейрингов обычно беспристрастны
Вы сейчас хуйню какую-то сказали.

URL

19.04.2014 в 23:31

Прет- пишу. Не прет - не пишу.
Не скажу, что читателей тоже обязательно будет переть, если прет меня - я пишу редко, и своего круга читателей у меня просто нет. Меня вообще не читают, потому что не знают. Ну а если кто дочитал и оставил отзыв, то в двух случаях из трех отзыв положительный.
читать дальше

URL

19.04.2014 в 23:34

как хейтер пейринга может быть беспристрастен?
Иногда может. Во всяком случае, если вам написали "этот пейринг не люблю, но читать было интересно", значит, фик удался.

URL

19.04.2014 в 23:35

В угаре тебе может казаться, что годнота. а через пару месяцев перечитаешь и сам поймешь, что УГ же.
У меня такое ощущение от всех моих фиков :facepalm3:

:facepalm3:

Но их хвалят, в том числе фандомные монстры на анонимных конкурсах.

URL

19.04.2014 в 23:44

А в миди или макси?
ТС, а тебе самому-то интересно перечитывать? Твои герои в процессе написания совершили неожиданный для тебя самого ход - то, чего даже ты как автор сам от них не ожидал? Если ответ оба раза да - пиши дальше. И обязательно найдется читатель, которому тоже станет интересно.

URL

19.04.2014 в 23:52

Когда ты читаешь чужой фик, можешь определить только, заходит ли он тебе лично, анонче.)
Если не заходит - будешь придираться к мелочам. А если есть дополнительный бонус в виде твоего любимого пейринга - ты и уг расхвалить можешь.

:horror2:

:horror2:

:horror2:

:horror2:

Помимо субъективных критериев есть еще и объективные, кагбэ.
Стиль, словарный запас автора, проработка сюжета, деталей, характеров. Ну как минимум.

Я, например, не буду читать уг даже по одному из своих любимых редких пейрингов, по которым почти не пишут. Лучше вообще ничего не читать по ОТПшечке, чем уг и скверно написанную хуйню.
Хорошо написанная хуйня вот еще порой заходит, когда хочется мозгом расслабиться, но в остальных случаях - сразу нет.

URL

19.04.2014 в 23:59

Как понять, что ты пишешь не унылую тягомотину, или бессмысленное нагромождение диалогов?
Откладываешь текст ненадолго. Потом перечитываешь.
Если какую-то сцену или какой-то диалог можно вырезать без последствий для сюжета, создания атмосферы или раскрытия характеров - берешь и вырезаешь ее.

У меня уровень выше среднего. Чисто технически я всегда выдаю годные тексты. Но вот если брать сюжетную и смысловую составляющую, порой в моих фиках бывают банальности или очередное обсасывание тем, в фандоме уже затертых до дыр. Такие тексты я на ФБ и вообще на конкурсы не ношу, пишу для собственного удовольствия и удовольствия тех, у кого такие же вкусы.

URL

20.04.2014 в 00:16

Помимо субъективных критериев есть еще и объективные, кагбэ.
Стиль, словарный запас автора, проработка сюжета, деталей, характеров. Ну как минимум.
Это все слова из учебника. Обычно их употребляют аффтары, которые нифига не знают, что это, и не умеют с этим работать. Бывают и продвинутые исключения, конечно.
Кстате, в учебнике то, что ты имеешь в виду, анон, обычно не "сюжет", а "фабула", а "сюжет" - это другое.

Абсолютно все критерии субъективны. Что угодно можно похвалить умным образом и что угодно - обгадить. А будешь ты хвалить или гадить - это от того, понравилось ли лично тебе, зависит.

URL

20.04.2014 в 00:17

Да никак, блять. Или у тебя есть худойжественное чутьё на своё писенье или нет. И 99% что у тебя нет. Потому что иначе ты был бы уже Пелевиным или на крайняк Максой Фраей.
ППКС.

URL

20.04.2014 в 00:20

Офигеть сколько ЧСВ в одном тредике.
Это не ЧСВ, это тролли :-D

:-D

Ну уж... Я к мелочам не придираюсь, если только это не орфография и пунктуация.
Не поверишь, это и есть мелочи :lol:

:lol:

Их профессиональные пейсатели вроде того же Пелевина только так штампуют. У них это исправляют редакторы. Или не исправляют, если это фича.
То, крутой ли текст, в последнюю очередь зависит от того, как в нем расставлены запятые и сколько заместительных синонимов пробегает.

URL

20.04.2014 в 00:39

и сколько заместительных синонимов
Ты рвешь пуканчики фандомной илите. Сейчас будет лекция об именах, фамилиях, титулах и красноглазых.

URL

20.04.2014 в 02:05

Jn как вы определяете хороший фик у вас получается или нет?
Если получившийся текст мне нравится - отношу его на фест или в команду. А качество определяю постфактум, по полученным отзывам.

URL

20.04.2014 в 04:09

И да, оценка собственного творчества, пока оно не пошло в народ и не получило какой-то отклик, вообще для меня нереальна. Раз перечитаю - крутотенюшка, другой перечитаю - ну что за унылота. Так и маюсь.
+1
От настроения зависит реально. Раньше еще сильно зависело от отзывов - ругают не нравится, хвалят - нравится. Сейчас скорее научилась отделять свое ощущение от фидбека, но от своего собственного настроения зависит все так же сильно :laugh:

:laugh:

Видеть отдельные недостатки и ошибки могу (перечитывая почти всегда хоть пару слов поправляю, раз уж на глаза попалось, что можно лучше сделать), оценивать текст в целом - не могу.

URL

20.04.2014 в 04:17

Кстате, в учебнике то, что ты имеешь в виду, анон, обычно не "сюжет", а "фабула", а "сюжет" - это другое.
Слушай анон, может хоть ты! Я давно понял, что то, что называется сюжетом ан масс, в умной среде - это фабула. Но что такое "сюжет"в таком случае мне никто не объяснил и я понять не могу. То начинают объяснять и выходит, что это фабула ~~вид сбоку~~, то начинают объяснять и выходит это композиция ~~вид в разрезе~~. Объяснения типа: "это раскрытие идеи" я вообще обойду тактичным молчанием. И никто мне не объяснил зачем тогда вообще сюжет и что это за хрень на палочке.

URL

20.04.2014 в 09:59

Фабула - это последовательность событий в хронологическом порядке.
Сюжет - это последовательность событий, как она выстроена в произведении.
Так нам в универе объясняли.

URL

21.04.2014 в 10:16

Фабула - это последовательность событий в хронологическом порядке. Сюжет - это последовательность событий, как она выстроена в произведении. Так нам в универе объясняли.
Спасибо, такой версии анон не видел. Это хоть внятно.

URL

22.04.2014 в 11:34

Имхо, единственный способ - найти человека, с которым у тебя более-менее совпадают вкусы, и прислушиваться к его мнению. Его, а не толпы няш, которые повелись на пейринг и размер.
Если бы могла начать всё заново, так бы и делала. А то сейчас все, кому я могла бы доверять, но не доверяла, уже махнули на меня рукой и окончательно перестали читать то, что я пишу. А то, что я писала тогда, при перечитывании через год-другой оказалось нудной херней, как они, собственно, и намекали.

URL

22.04.2014 в 22:26

Если самого штырит - хорошо, если нет - плохо. С красивостями никак не связано, последний фик, который был встречен в фандоме "на ура" я вылизывал и украшал до тошноты, а потом ещё несколько раз читал сам себе вслух, чтобы понять, есть ли фразы, которые криво звучат. Всё это - потому что одной из задач было "сделать красиво".

URL

← Предыдущая 1 2 3 Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии