Бартер считают облизыванием из-за того, что 90% отзывов там - именно что дипломатичное облизывание.
Знаешь, я тоже читаю бартерные отзывы. И что могу сказать.
Во-первых, по моему опыту облизывания совершенно не 90%, а много, много меньше.
Во-вторых, опять же по моему опыту со временем этого облизывания становится больше со временем. То есть приходят новые бартерщики, напитанные вот этим "бартерить значит облизывать", они думают, что это норма и так и надо, и именно потому они делают именно так. Поэтому я и говорю, что те, кто вместо признания, что на бартере много жополизания, это неправильно, бартер не для этого, давайте это прекратим (вплоть до выноса на инсайд и ругания конкретных бартерщиков, которые очевидно лживо лижут), говорят: да бартер - это облизывание и есть, на бартере это нормально, все так делают. Во-первых, не все, во-вторых, ненормально. И чем больше людей будут говорить, что это ненормально, тем меньше будет подлизываний.

блин, предыдущий коммент - сборник производных корня "лиз". прям справочник, чо

Я не согласен, что в бартере много облизываний. За свою практику трех ФБ могу сходу вспомнить только несколько таких отзывов, с подчекнутыми восхищениями на пустом месте. Горазд чаще бывало, что бартерщику, наоборот, не зашло, или он читал по диагонали, или списывал предыдущий отзыв. Но даже такой бартер - лучше, чем вообще ничего, имхо. Особенно если речь идет о непопулярных фандомах.
Очень часто, кстати, бывает, что, если бартерщику нравится контент, он отзывы пишет шикарные, настоящие аналитические статьи. И совершенно искренние, прошу заметить.

Задача бартерщика - честно писать о том, что было хорошо и, при желании, о том, что было плохо. Обычно все так и поступают, обратные ситуации я видел редко.
Только честно не значит грубо. Есть разница между "нахуй" и "мне не зашло", согласитесь. Бартер - это имха по большему счету, но имха требует корректного изложения.

Если ты написал "нахуй" о том, что тебе не понравилось, ты хреновый бартерщик, я щетаю. Еще хуже облизывальщика, потому что пользуешься анонимностью и гадишь вместо того, чтобы написать культурно. Или вообще не брать на бартер то, что тебе не заходит.

Горазд чаще бывало, что бартерщику, наоборот, не зашло, или он читал по диагонали, или списывал предыдущий отзыв.

Вот, кстати, да, демонстративно восхищенные отзывы встречаются гораздо реже, чем отзывы небрежные или составленные из цитат и смайликов.

Я зимой видела огромный хвалебный коммент на говноколлаж с хуями, такой тупой, словно артер в первый раз фотошоп увидел. Причем там даже фандом был в возмущении. Но бартерщик так восхищался-восхищался, даже со сравнениями с мировыми шедеврами. Если это был сарказм, то без таблички было не догадаться.
Но я видела и совершенно противоположное. Бартерщику не зашло, или антислэшер сдуру поперся бартерить слэш, или бартерщик вообще не понял, прочитал с ошибкой, и разразился бранью на два коммента.
Может быть, уже сойтись на том, что все крайности - патология?

Бартерю каждый год. Заебали бартерщики с помпонами и смайлами, если только это не общий стиль ведения диалога для команды, блят.

Видела в прошлом году отзыв, где бартерщик выговаривал команде за слэш на низком рейтинге. Слэша там было - две головы на арте на пионерском расстоянии, смотрящие друг другу в глазки. Из принципа голосовала потом за эту команду до самого конца ФБ.

А я видела отзыв бартерщика команде, у которой работы были сложены в разные посты, озаглавленные: слэш, гет, джен... Бартерщик пришёл в пост, озаглавленный "слэш", и сетовал, что в выкладке много слэша. В пост "джен" не пошёл

На фоне таких кулстори как-то меркнет, что большинство бартерщиков не вникают, авторский текст бартерят или перевод, и умудряются путать коллажи с артами, даже когда они разнесены в постах по рубрикам.

Вспомнился странный бартерщик, который выбирал для отзывов кроссоверные работы и каждый раз сообщал, что ему эта работа понравилась гораздо больше, чем работы той команды. с каноном которой был кроссовер.

каждый раз сообщал, что ему эта работа понравилась гораздо больше, чем работы той команды. с каноном которой был кроссовер
Видимо, потому кроссы и выбирал, что заранее придумал, что сказать по такому поводу

Видимо, потому кроссы и выбирал, что заранее придумал, что сказать по такому поводу
да вот пиздец, теперь уже и кроссоверы похвалить нельзя, как кроссоверы.
Идите в хуй, уважаемые.
Сразу вспомнился какой-то нытик. который в прошлом году ругал бартерщика, что тот "выбрал для бартера два первых драббла в посте и раскритиковал, поленился поискать в выкладке то, что ему больше бы понравилось!"
А не надо говно нести на конкурс.

А никто и не говорит, что кроссовер был говно или что команда, с которой кроссовер, писала говно. Первая команда была из 20-ки, вторая из 50-ки. Кроссовер был очень "по мотивам", из серии "Спок - это вон тот стриженный, а Гарри - тот парень на метле", но левая команда такое писать может, а оригинальную бы за такое размазали. На мой взгляд, бартерщик был имбецил, а с фиками обеих команд было все в порядке.

Не все бартерщики настолько мазохисты, чтобы читать-смотреть, да потом еще и разбирать по косточкам то, что не заходит и не вызывает приятных эмоций. Отсюда и процент положительных отзывов, имхо.

Кроссовер был очень "по мотивам", из серии "Спок - это вон тот стриженный, а Гарри - тот парень на метле", но левая команда такое писать может, а оригинальную бы за такое размазали. На мой взгляд, бартерщик был имбецил, а с фиками обеих команд было все в порядке.
Так может бартерщику гарри поттер не нравится вообще?

Кроссовер был очень "по мотивам", из серии "Спок - это вон тот стриженный, а Гарри - тот парень на метле", но левая команда такое писать может, а оригинальную бы за такое размазали. На мой взгляд, бартерщик был имбецил, а с фиками обеих команд было все в порядке.
Так может бартерщику гарри поттер не нравится вообще?

Так может бартерщику гарри поттер не нравится вообще?
Может быть. Или у него в этом втором каноне эдельвейсы и сплошное убери-свои-грязные-лапы-от-святого, и поэтому он фики про Гарри ненавидит, а когда на метле Дейта, это лучше, потому что на Дейту ему плевать. Ну, понятно, что я о других канонах говорю, но по сути так получается.