Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
24.05.2014 в 22:00От коллажа там все.
Да, прошлогодняя. Нам она нравится))
-
-
24.05.2014 в 22:01-
-
24.05.2014 в 22:02Факт)) и это при том, что контрастность у меня не самая худшая: глаз тупо цепляется за букву ХЫ и фон теряется вообще если не всматриваться.
-
-
24.05.2014 в 22:04Ну, что же поделать, не со всеми компьютерами угадали, наш промах)) Рады, что в результате истина открылась
-
-
24.05.2014 в 22:09я могу предположить, что вот этот шрифт font.downloadatoz.com/font,21364,xena-regular.h... превратили в три-дэ вариант, часть элементов сохранив, часть оставив, но уже объёмными, часть "отломав"; всё сверху это замостили текстурой и клип-артом с дорисовкой (листики и трава). ну и фон, тень и силуэт Ксены, это уже несложно добавить.
в любом случае, это выглядит как cg-art, поэтому в обзоре я так это и назвал.
-
-
24.05.2014 в 22:12Действительно, несложно принять за арт, особенно на первый взгляд, но пусть люди знают правду
-
-
24.05.2014 в 22:32господи!
ну хорошо, всем скучно, так что давайте: нельзя ли попросить чудесного оформителя показать, из чего коллаж был сделан?
-
-
24.05.2014 в 22:37так что давайте: нельзя ли попросить чудесного оформителя показать, из чего коллаж был сделан?
Чисто для интересу: а вам зачем?)) вам так хочется называть артом коллаж? :? Или вы не верите, что фотошоп творит чудеса?)) Ничего не имеем против, конечно, просто занятен интерес.
Пишите на умыл соо, вышлем исходники))
-
-
24.05.2014 в 22:42Неспортивно) А как же возбуждённая общественность?!
мимокрок с поп-корном в переднем ряду
-
-
24.05.2014 в 22:43-
-
24.05.2014 в 22:51-
-
24.05.2014 в 22:53-
-
24.05.2014 в 22:58-
-
24.05.2014 в 22:59-
-
24.05.2014 в 23:01Ну, вы сами это начали. И упорно продолжили. Активно напирая, что это именно коллаж. Теперь вот мне интересно: зачем? Чем это так важно? От этого может что-то измениться? В восприятии. Ведь в принципе, всем все равно вообще, коллаж у вас или ассамбляж. Это должна быть картинка, привлекающая внимание. Картинка. Мы воспринимаем это как картинку, а способ и метод ее создания — вопрос даже не второй.
И у меня виртуалов море, могу и написать. В соо. Но дело-то не в этом.
-
-
24.05.2014 в 23:08Вам? Вообще не должно быть важно))
Нам? Потому что мы это делали))
Ну и вообще: просто арт и коллаж - разные вещи. Не думаю, что клево выдавать коллажи, оформленные под арт, за арт. Но это, опять же, дело вкуса)) и совершенно необязательно об этом спорить))
И у меня виртуалов море, могу и написать
Как будто мы ваш акк обворовать решили, чесслово, неудобно-то как)) нам.
-
-
24.05.2014 в 23:11я считаю это минусом ровно по одной причине: если я, любопытный читатель, не знающий, куда себя приткнуть на лето, хожу по постам набора, я люблю, когда мне дают внятную инфу о том, куда я попал. например, я могу не помнить, что такое Никельодион и не знать, кто такие Джонен Васкез (надеюсь, я правильно написал) и Окамура Тенсей. плюс я могу быть не визуалом (ну не я, а гипотетический я) - то есть ориентироваться не на картинку, а на название. и если мне скажут в посте - мы пишем про Котопса и Эй-Арнольд, а мы про Пришельца Зима, а мы про такие-то аниме - я могу отреагировать в духе "ах бля, точно, этот мультиак так назывался, да он же охуенен, точно-точно, опа, надо следить за этой командой". а если этой инфы нет, я могу случайно пройти мимо. читатель ленив. он не хочет гуглить. он хочет всё на тарелочке с сервировкой. имхо, не сложно вписать в текст ссылки или всплывающие комменты о том, какие каноны берёт команда, ну или список дать просто под катом.
естественно, это моё личное мнение, и я б заебался обозревать уже вторую сотню постов без таких вот периодических оффтопов, вопросов к мирозданию и прочей фигни, которая не относится к оформлению!
-
-
24.05.2014 в 23:15плюс, я не пишу же "текст короткий и это плохо", я обычно пишу "инфы маловато, как по мне" или "описание внятное", я не имею в виду, что краткость это плохо.
-
-
24.05.2014 в 23:16в смысле, что это плохо по умолчанию и всегда.
(простите, что-то туплю аццки)
-
-
24.05.2014 в 23:18ну, эт смотря, какую инфу в эту краткость запихнуть. от умения запихивателя зависит
-
-
24.05.2014 в 23:21мне вот такое поведение тоже непонятно. Если я терпеть не могу аниме - то хоть 100500 букв напишите и атмосферности нагоните - все равно мимо пройду. А если по фэндому "прет" так и унылый пост заявок не будет препятствием для вступления (а может и наоборот, сподвигнет на участие в команде... плечо там подставить и всё такое).
-
-
24.05.2014 в 23:23Вот да!
-
-
24.05.2014 в 23:26-
-
24.05.2014 в 23:33Было интересно, спасибо за развернутый ответ!
-
-
24.05.2014 в 23:38-
-
24.05.2014 в 23:41патамушта это весело!
-
-
24.05.2014 в 23:43Дак может нравится им пыжиться)) пущай, кто хочет - прочтет, кто не хочет - пройдет мимо)) ну или поднасрут в комментах
-
-
24.05.2014 в 23:59Имхо, если команда - не НЁХ, а название команды - не аббревиатура, то название команды может оказаться единственной и вполне достаточной для тех, кто в теме, информацией о том, что это за канон. Тем более если команда планирует делать визитку.
Я очень ценю разбор всяких шрифтов и впечатлений от дизайна, но в посте набора кроме оформления мне самой интересны только три вещи: название, кто в команде и насколько она открыта желающим вступить.
А команда, не планирующая брать абы кого, даже может вполне сознательно сделать пост набора неброским - я такое видела на зимней.
-
-
25.05.2014 в 00:18-
-
25.05.2014 в 00:26хотя мы мелкофандом