приличный арт в сто раз проще забацать, чем написать приличный текст.
зыато тест проще исправить, когда тебе указывают на критику. А арт ты хрен нормально исправишь.

по сабжу: ТС, отстань от артера.

Это если по мелочам, а если автор вдруг случайно забыл, что основной сюжет противоречит какой-то фишке канона? И напомнили ему уже при виде готового макси, полностью на эту фишку (точнее, ее отсутствие) завязанного? Так что всяко бывает.

а если автор вдруг случайно забыл, что основной сюжет противоречит какой-то фишке канона?
тогда гнать надо такого автора, который не прошарен в каноне

*автор, который недавно попалился на незнании одного из ста с лишним правил Тетради Смерти, печально пошел в закат*

а кто автору доктор, что он не выкладывал свой макси в соо на начальных стадиях, на вычитку и бетинг? =__=

Лично я для артов юзаю фотошоп. Не знаю, как там в других прогах, но я могу неделями рисовать что-то годное. Т.Е. на одну картиношку у меня уходит, скажем, три недели. С учетом потребностей публики, хочется сделать все красиво, а в силу необразованности, приходится часами втыкать на всякие лодыжки, копчики и прочие прелести анатомии. Но хуй с ним со скетчем. Ты блдь раскрась попробуй так, чтобы у других глаза не вытекли. Уж извините меня, хочешь красоты - делай ручками, а не всякими заливками-градиентами.
И вот ты, выкладываешь реально шедевр, а кто-то, типа тс такой: ты знаешь, у чувака на заднем плане правая ноздря меньше левой.

Вывод:
а) артеры рисуют так, как умеют. Лобызайте их пятки, блядь.
б) ТС, ты вообще осознал, что ты несешь? Не будь хуйлом.

Артер, няшенька, иди сюда, я тебя обниму и поглажу(((
Сочувствую очень.
Мне кажется, ты так резко высказался потому, что часто подобный бред слышишь от анонов или от "критиков", а не потому, что злой сам по себе (

(кажется, я тут уже писала, но всё равно повторю: так бы и собрала всех артеров, которых подобными замечаниями обидели, и заобнимала бы)

Любимые-дорогие! Не ругайтесь! Пишите, рисуйте! Канон или оос, ну вы что! Лишь бы красиво да кинково (необязательно нц, можно ситуативно)! Всех люблю и жду на фб (и не только свой родной фандом ). Сердец вам, творческие люди!

приличный арт в сто раз проще забацать, чем написать приличный текст.
зыато тест проще исправить, когда тебе указывают на критику. А арт ты хрен нормально исправишь.


ну вы загнули=))))) словеса складывать и более-менее логично мыслить от рождения учатся, это как бы навык, необходимый для выживания..а вот видеть трехмерное пространство двухмерно - это, пгастите, или много лет на жопе ровно, обучаясь, или такой талант, которому только памятники возводить

хотя, конечно, вопрос в том, что для вас "приличный".....может статься, что к дырявенькому арту вы приравниваете весьма сильный текст, а тут уж медицина бессильна))))

ну блять давайте признаем, что артеры охуенны по определению! Так? Или не так...

Так! Так! Так!

ну блять давайте признаем, что артеры охуенны по определению!
Анон, успокойся. Мы тут все охуенны по определению! )))))))
Хотя бы просто потому что тратим время, силы, а кто и деньги только для того, чтобы развлечь других людей. И весь наш гонорар за это - "спасибо" той или иной степени искренности...

А. Мы ещё и нервы тратим... )))))))

словеса складывать и более-менее логично мыслить от рождения учатся,
вот из-за таких как ты каждый второй уебан и считает себя виликим тварцом только потому, что умеет в клавиши тыкать.

словеса складывать и более-менее логично мыслить от рождения учатся, это как бы навык, необходимый для выживания..
Ох, как я был бы рад, если бы было действительно жизненно важно... А ты сходи на фикбук, может тебя там подлечат от наивности. Потому что, родной, ты блин не поверишь, писать учатся, долго, муторно, через кровавые слезы и творческие кризисы после правки очередного шЫдевра. Нет, есть гении от природы, у которых все и сразу, но таких не много, поверь. Но написать десять школьных сочинений - не равно написать офигенный 'экшн или зажигательную нцу.

Сразу видно, что художников в последних тредах нет))) и вам даже близко не знаком процесс, а единственное, что вы можете сейчас делать - тянуть одеяло на себя. Ваши збыточные эмоции не аргумент, так что продолжу)))


При сравнении вот что подумайте : на одной стороне лежит фикбук, не худшее, а ближе к верхнему эшелону, на другой - каракули на листочке в клеточку, слабо опознаваемые как человнек...больше как огурец. Сил затрачено равно - результат несоизмерим: у фикбука море поклонников, главное хоть как то донести историю, пусть и с проблемами стиля. А вот средствами, что бы донести что-то через изображение, увы не так просто обзавестись. Я о начальной грамоте: писать и читать все научились, а строить форму и работать с композициец( это вот же уровень качества, начальный) не учат 10 лет в школе,

Сразу видно, что художников в последних тредах нет))) и вам даже близко не знаком процесс, а единственное, что вы можете сейчас делать - тянуть одеяло на себя. Ваши збыточные эмоции не аргумент, так что продолжу)))
Чувак, я ослеп от твоей невьебенности, но ты блядь совсем не прав. У меня за плечами неоконченая художка, я знаю, что такое строить форму и работать с композицией, как в десять лет вдолбили, так и не вылетело. И говноартик я нарисовать смогу. И блядь каракули на листочке в клеточку уже тогда могла намалять, а вот чтобы подтянутся к «высшему эшелону фикбука» у меня ушло пять лет, и слава богу, что у меня не было интернета и был суровый учитель.
В школе не учат писать художественные тексты, не учат стилистике, не учат строить композицию текста и выдерживать характер героя. Если ты думаешь, что это легко, я за тебя рад.

Я о начальной грамоте: писать и читать все научились
рисовать тоже в таком случае. у тебя же было ИЗО? ну и вот.

Чувак, я ослеп от твоей невьебенности


ога, анон, от того, как ты тут выражаешься, остальные ослепли от твоей) лучше б ты рисовал

Да нет, анон 17:19 во многом прав. Нас учили писать. Нас учили формулировать и выражать свои мысли. Мы писали километры сочинений и изложений, тратили часы и часы на разборы "типичных образов", нам рассказывали о стиле, сравнивали разных авторов. Любой, кто более или менее интересовался темой, мог получить массу информации в обычной школе.
Количество уроков рисования несопоставимо меньше, теорию рисования преподают часов десять от силы. Остльное - "вот вам тема, рисуйте", а потом быстро проставить оценки. Ни разбора полётов, ни-че-го. Говорю по своему опыту, а ведь я любила эти уроки, потому что любила рисовать. Но всё, что я умею на данный момент, дало мне интуитивное знание. Просто ощущение, как правильно, а как - нет...
Но ведь ощущения бывают ошибочны.
Учиться у меня нет ни сил, ни возможности. Учусь просто по ходоу дела. Рисуя.
Тыкать меня носом в ошибки бессмысленно - я не знаю о теории рисования НИЧЕГО. Так что ничего кроме боли такие тычки не приносят.
Моя команда и мои зритли - поклон им в ножки - просто гении тактичности. Они восхищатся. Они хвалят. А потом говорят "Нарисуй ещё и это! Отыллюстрируй вон то! Это бует круто! Давай же!" И мне приходится собираться с силами и прыгать выше головы. Снова, снова и снова...

18:09 вот ппкс

Нас учили формулировать и выражать свои мысли. Мы писали километры сочинений и изложений, тратили часы и часы на разборы "типичных образов", нам рассказывали о стиле, сравнивали разных авторов. Любой, кто более или менее интересовался темой, мог получить массу информации в обычной школе. Количество уроков рисования несопоставимо меньше, теорию рисования преподают часов десять от силы. Остльное - "вот вам тема, рисуйте", а потом быстро проставить оценки. Ни разбора полётов, ни-че-го
И на выходе мы имеем как тонны говнорайтеров так и тонны говноартеров. Что из этого можно вывести? Что писать фики сложнее, ведь даже килотонны сочинений не помогают?

Нас учили формулировать и выражать свои мысли. Мы писали километры сочинений и изложений, тратили часы и часы на разборы "типичных образов", нам рассказывали о стиле, сравнивали разных авторов. Любой, кто более или менее интересовался темой, мог получить массу информации в обычной школе. Количество уроков рисования несопоставимо меньше, теорию рисования преподают часов десять от силы. Остльное - "вот вам тема, рисуйте", а потом быстро проставить оценки. Ни разбора полётов, ни-че-го
Анон, ты учитывай, что это и в обратную сторону работает. Читатели в большинстве своём лучше разбираются в текстах, чем в артах. Поэтому планка среднего и приемлемого в первом гораздо выше, чем во втором.

не то чтобы я люблю погнобить артеров, даже самых слабеньких, или потроллить их просьбами перенести слоника из-за спины героя на горизонт, но я как-то не вижу смысла лобызать ступни артеру только за то, что он добровольно решил получить скилл, который мало дают в школе. практически каждому из нас в течение жизни приходится получать такие скиллы. оценивают все равно результат, а не то, сколько ты учился и сколько потратил на кисточки. если ты не инвалид, который рисует без рук, например.

Анон, ты учитывай, что это и в обратную сторону работает. Читатели в большинстве своём лучше разбираются в текстах, чем в артах.
Категорически не согласна. Читатели могут ничего не понимать в стилях и легко прощают орфографические ошибки, если их не слишком много. Но арты...
Зрители, может, и не владеют термиологией, но людей-то они видят каждый день! И смогут отличить хорошо нарисованого челоека от плохо нарисованного (мы ведь рисуем в основном людей). Тут даже мелкая ошибка может не прокатить... Или даже вовсе не ошибка. Люди к артам придираются очень охотно.

если ты не инвалид, который рисует без рук, например.
Был прекрасный художник, который рисовал будучи парализованным, прикованным к постели. У него замечательные картины.
m-mira.ru/o-mnogom/golobokov

Категорически не согласна. Читатели могут ничего не понимать в стилях и легко прощают орфографические ошибки, если их не слишком много. Но арты...
Зрители, может, и не владеют термиологией, но людей-то они видят каждый день! И смогут отличить хорошо нарисованого челоека от плохо нарисованного (мы ведь рисуем в основном людей). Тут даже мелкая ошибка может не прокатить... Или даже вовсе не ошибка. Люди к артам придираются очень охотно.
Нифига. Книжки мы вот тоже читаем много. И говорим, говорим так вообще постоянно. В стилистике можно ничего не понимать, но вкус тут есть. А в артах работает принцип "итажистиль" и "затосдушой".
К тому же тексты как правило хоть сколько-то сюжетные, тут думать надо. А вот в портретках - самом популярном жанре в арте на фб - хоть каких-то сюжетов наблюдается примерно процентов 5%, если не меньше.
И артерам, и райтерам тяжело. И то, и другое для среднего на ФБ уровня нужно выдрачивать. Не легче писать тексты, не легче рисовать арты. Всё труд.

Книжки мы вот тоже читаем много.
)))) Кто как, анон, кто как...

И говорим, говорим так вообще постоянно.
Устная речь не есть литературное произведение. Более того, это во многом антагонисты. Мне приходиось бетить фики, которые были написаны именно как устная речь - это просто поток сознания - сумбурный, неоформленный. Ужас.

В стилистике можно ничего не понимать, но вкус тут есть. А в артах работает принцип "итажистиль" и "затосдушой".
Вкус и умение чувствовать литературу - это редкий талант. А лично мне, когда я однажды спорила с администрацией одно сайта, эта администрация открытым текстом заявила: "С нашего сайта критиков будем гнать! Зачем они тут нужны? Наши читалели читают сердцем!" Вот так, ни больше, ни меньше...

А вот в портретках - самом популярном жанре в арте на фб - хоть каких-то сюжетов наблюдается примерно процентов 5%, если не меньше.
Так качество рисуна завиит вовсе не от сюжета... А то получается, что вообще все портреты, в т.ч. и настоящих художников - это г...

И артерам, и райтерам тяжело.
Да кто спорит...

Люди, уймитесь. Вы сейчас яростно сравниваете зелёное с мягким. Ведь понятно же, что и в том и в другом случае нужно уметь делать то, чем занимаешься, и помимо знаний нужны практика и талант. У Сальвадора Дали есть книга про 50 советов художнику, где он подробно разбирает 49 художественных приёмов, рассуждает о важности теории и навыков, о необходимом условии - трудолюбии, но 50 пункт гласит примерно следующее: все эти законы важны, но они ничего не стоят, если вашей рукой не водит ангел. Это пятидесятое и последнее. И Дали во многом прав. Чтобы получилась качественная интересная вещь, неважно - картина, рассказ, ещё что-то, нужно, чтобы совпал комплекс удачных моментов - знание, умение и вдохновение. Повышение качества почти никогда не бывает, без нарабатывания практики, так что количество затраченных труда и времени тоже важно, ведь лёгкость - результат предварительного труда. Любите своё дело, совершенствуйте свои способности, учитывайте конструктивную критику, не стесняйтесь учиться у других и не обращайте внимания на мосек и троллялек.
По сабжу. Однообразие в сюжетах - не есть плюс и свидетельствует об ограниченности авторских интересов, но ведь одну и ту же любимую тему можно развивать и подавать каждый раз по разному. Артер, копирующий сам себя, не плагиатит. Ну что поделать, что некоторые люди стабильны в своих предпочтениях и даже в искусстве предпочитают любимую миссионерскую позу. У всех вкусы разные. Всем не угодить. Всегда найдётся кто-нибудь чем-нибудь недовольный. Для команды вижу выход в том, чтобы разбавить творчество данного автора работами артеров-сокомандников.

Ведь понятно же, что и в том и в другом случае нужно уметь делать то, чем занимаешься, и помимо знаний нужны практика и талант... Чтобы получилась качественная интересная вещь, неважно - картина, рассказ, ещё что-то, нужно, чтобы совпал комплекс удачных моментов - знание, умение и вдохновение.
Анон в :32, тебе

Что вы спорите о вкусах сферического читателя в вакууме? Так же, как одни люди лучше пишут, а другие лучше рисуют, в чужих работах они тоже лучше видят разное. Читатель-(условно)-артер будет видеть косяки в арте, но восхищаться фиками за один факт их существования - зато, при другом настрое, у других артеров он будет лучше видеть потенциал, а может, станет в мире фиков злым критегом, который придирается к формальностям, не видя ни смысла правил, ни причин их нарушения. А у читателя-райтера всё будет наоборот, он арты будет оценивать душой и за задумку, а в фиках зато четко видеть, что в них можно исправлять, что нельзя, а где ошибка в ДНК...