Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
07.06.2014 в 15:37Если у него позиция, что ваша команда для него не на первом месте, но у него есть любимые персы и шипы - скорее всего, он бы вас по-любому читал.
И сейчас он делится с вами чисто читательскими предпочтениями.
Вместо того, чтобы злиться и бежать на инсайд, вы бы и правда прислушались, может он дело говорит.
К тому же, что за странная позиция? Право голоса имеет только тот, кто принес контент? 1 драббл - одно право высказаться, так что ли?
-
-
07.06.2014 в 15:42-
-
07.06.2014 в 15:47Нет. ТС никогда так не считал и чувствует себя очень неловко, что так забугуртил.
Он делится чисто своими субъективными предпочтениями. Если бы вместо "зачем вы написали такой пейринг" было бы "тут ООС, тут противорение канону, а вот тут плохо отбечено", ему бы только спасибо сказали.
-
-
07.06.2014 в 15:47Это, конечно, личное дело автора, что писать, но окиньте взглядом выкладку: если у вас в ней одни Хагрид/Добби и ни одного снарри и гарридраки, то юзер прав.
Красивые баннеры, только почему нет ни одного с таким-то персонажем?
Опять-таки, если на баннерах только Алисия Спиннет с Колином Криви, и ни одного с Гарри Поттером - это повод задуматься. Если Гарри, Драко, Снейп и т.п. на баннерах есть, а юзер требует баннер с Колином Криви - гоните в шею.
Идея на визитку избитая, такое было уже у такой команды, и у такой, и такой, надо придумать что-то пооригинальнее.
Юзер прав.
Почему вы имя этого персонажа пишете так, мне привычнее другой вариант?
Если вы пишете Снегг вместо Снейпа - то упс, юзер прав. А вообще, о написании имен надо договариваться заранее.
Зачем отступы между абзацами?
Юзер не прав.
анон не из ГП, если что
-
-
07.06.2014 в 15:54-
-
07.06.2014 в 15:56Чего же ты все сразу в штыки воспринимаешь, да еще лезешь проверять его творческие успехи?
-
-
07.06.2014 в 16:06-
-
07.06.2014 в 16:08-
-
07.06.2014 в 16:14а как его изучить, скажи мне, анон?
обычно, хватает почитать темы обсуждения этого самого концепта. Вполне вероятно, что человек это сделал, если нет - другой вопрос.
а если команда прячет обсуждения и вынашивает планы в закрытых темах/скайпах/по телефону - это не вина юзера.
-
-
07.06.2014 в 16:14-
-
07.06.2014 в 16:16-
-
07.06.2014 в 16:18Чел, а тебе не кажется, что в данной ситуации ВЫ ведете себя не красиво?
Вы собрались представлять не конкретный фандом, а весь его.
Если нашелся такой зверь, как ваш юзер, то столько, только в несколько раз больше, будет и читателей.
Если вы хотите устроить личный междоусобчик, чтобы никто не трогал - сразу бы в посте набора написали бы по каким пейрингам и проч вы будите задрачиваться.
А то что человек пришел в команду фандома, но от фандома там один несчастный пейринг - это пиздец. И пиздец в данном случае относится к вам.
-
-
07.06.2014 в 16:23Не спросил у команды: а какой концепт?
извини, конечно, но если вы вели обсуждение и строили концепт в командном соо, то зачем вашему юзеру об этом еще раз спрашивать? Ты считаешь его тупым, что он не может, не переспросив, понять смысл прочитанного? Я уже не первую ФБ несколько первых бурных дней обсуждения отсиживаюсь в танке, просто подписавшись на тему и следя за диалогом. И только потом, когда из всей этой вакханалии начинает что-то проклевываться, я вылезаю, корректируя по существу. Потому что у меня мозг заточен работать с конкретной целью.
создалось ощущение
Вот оно. Не стоит злиться и взращивать в себе странное отношение к юзеру, додумывая его действия за него же.
Зачем все сразу превращать в негатив, если можно совершенно спокойно к этому отнестись не создавая проблему из ничего?
Другое дело, если юзер - наглое хамло, которое все жестко критикует, расстраивает всех и ничего не предлагает.
Но если он просто участвует в командной жизни и говорит свои мысли - почему это осуждается?
-
-
07.06.2014 в 16:27С чего ты взял это, анон?0__0
Он сказал, ваше дело - принять к сведению или нет. А прислушиваться к члену команды, вообще-то, желательно. Он такой же, как и ты, по сути.
Откуда ты знаешь, может, все кто наобещал с три короба и сейчас активно участвуют в обсуждении, к сентябрю сольются, прикрывшись реалом, а этот юзер - додаст вам полезные и качественные работы, за которые будут голосовать?
Не смотри на других с высока.
-
-
07.06.2014 в 16:29-
-
07.06.2014 в 16:38По теме: был у нас в команде зимой чел, который не принёс ни одной работы, но его замечания и советы в соо были дельными и втемными. Так что спасибо ему. Вот... К слову, чел этот вполне успешно отзамкэпил тогда в другой команде.
-
-
07.06.2014 в 16:47С другой стороны, понимаю и юзера, потому что сама примерно такая, и в текущей своей команде, куда я зашла с таким же обещанием - буду рыбодебилить, но вдруг чего получится - я изо всех сил стараюсь укорачивать язык и не доставать кэпа и окружающих с критикой и рацпредложениями. Получается примерно через раз.
Тут просто или тебе на команду пофиг, и ты вообще молчишь и не отсвечиваешь, разве что пару раз в комментах кому-нибудь что-нибудь скажешь, или не пофиг - и тогда своё мнение выскакивает по-любому поводу. Единственное лекарство от такого склада характера - быть капитаном, когда ты действительно должен иметь мнение по любому вопросу и всё решать. А вот если не капитанишь, то всё время в таком неуютном положении, когда постоянно чувствуешь, что слишком много кричишь и критикуешь.
Но вообще совет ТСу - нейтрализовать таких юзеров не просто, а очень просто.
-
-
07.06.2014 в 16:56-
-
07.06.2014 в 17:30ТС, вот в этом месте я твой батхерт прекрасно понимаю и сочувствую тебе и твоей команде. Лично у меня бы человек, один раз спросивший, зачем написали такой-то пейринг или зачем здесь слэш/гет/джен, получил бы больно по попе и более подобных формулировок в моей команде бы не выдавал.
Я не понимаю твоего батхерта, связанного с тем, что это говорит юзер, не принесший ничего команде. Да я только спасибо сказал, и вот почему. Во-первых, когда в команде даже рыбодебил болеет за команду и волнуется, чтобы у неё всё было хорошо - это круто. Во-вторых, чем больше мнений, тем лучше. В-третьих, этот чел "не с вами", он только зашёл, смотрит "снаружи", это очень полезный взгляд.
Короче, если бы мои юзеры "зашёл-на-пару-работ-если-торкнет" высказывались в команде по любому поводу, я бы очень порадовался.
-
-
07.06.2014 в 17:37-
-
07.06.2014 в 17:46-
-
07.06.2014 в 17:49тру стори
-
-
07.06.2014 в 17:50Слушай, на ТСа-то чего наезжать? Когда человек активен, но от всей его активности ноль пользы, одно только испорченное настроение у всех - то мудло как раз не ТС, а такой вот анон.
-
-
07.06.2014 в 17:53Человек занимается чайка-менеджментом. Не вся активность во благо.
-
-
07.06.2014 в 18:00Понимаешь, анончик - я не разделяю точку зрения, что цель команды на ФБ - "максимально точно / полно соответствовать вкусам аудитории". Цель команды на ФБ - поупарываться. Мой опыт показывает, что если команда упарывается качественно, читатели все равно останутся довольны, гораздо более довольны, чем если команда станет истерично пытаться всем додать. Поэтому аноны, критикующие в стиле " а почему вы делаете то, а не это!" не вполне полезны - упоросу они мешают, а креативу не помогают. Все равно фанатеющий по Добби/Хагрид райтер не станет писать снарри, сколько об этом не ори. Если же ты видишь явную недодачу снаррей в команде, выход один - изготовить снаррю самому.
-
-
07.06.2014 в 18:06И потом прыгать с помпонами вокруг добровольца, который вызовется додать.
-
-
07.06.2014 в 18:13Гоните в попу юзера, пока не стало слишком поздно.
Проверено неоднократно.
-
-
07.06.2014 в 18:15Да, тебе нанесли травму, и она до сих пор у тебя болит. Я понимаю, правда. Я сталкивался с таким. Но посмотри, весь твой последующий опыт говорит о том, что нормальным, адекватным людям твоя критика нужна, они тебя поощряют на неё. Более того, многим командам не хватает таких как ты: помогающих исправить косяки в работе. Так что ты бы того, попробовал, что ли, представить, что тот, первый опыт был ненормален, а нормально - когда тебя благодарят за критику.
-
-
07.06.2014 в 18:21критиканство отстойный способ побудить человека что-то делать.
+1.
В том и смысл. Навык полезно критиковать новичков, слабые работы или так, чтобы автор хотел дотянуть - он, блядь, охуенно редкий и в природе встречается почти как та лошадь Пржевальского. Нет, не спорю, подобные аноны есть, и их по ходу надо носить на руках.) Но по посту ТС создается впечатление, что у него в команде птичка-критикан, который всех во что-то носом потыкал, посетовал, что пишут не то, что надо, сам нифига не донося, и считает себя полезным.
Объясняю: нихуя подобного.
Человек может считать свою критику полезной, если от нее случился профит команде. В лице исправленных артов, донесенных фиков по незакрытым пейрингам, улучшенных фиков. Всё. Объективный критерий. Если этого не произошло, критика у него фуфло.
В отщем, если человек устроил спринт-забег по всему соо
со словами "текст слабый, пейринг ненужный, артер кривой"и везде внес ценную критику, а его не торопятся принимать к сведению и народ начинает стервенеть, то два варианта:- или команда фикбучные няшки, а он ошибся адресом. общий уровень требовательности решает капитан, если капитан сказал "берем и няшим беон", значит, анон-критик, хоть ты удавись, а толку хрен. увы, соболезную, нахуй с пляжа, ищи более сильную команду на ЗФБ, потому что просто критиков по кэп квоте вряд ли брать будут.
- или анон-критик не умеет критиковать и пора бы учиться делать так, чтобы от его комментов людям хотелось исправляться и быть лучше, а не уебать критикана с ноги.)
Потому что цель в голове надо держать. Цель командной критики не почесать ЧСВ, высказать БОЛЬ или убить фикбуконяшку, а сделать так, чтоб выкладка стала лучше. Другой цели у командной критики нет и быть не может. Достиг? молодец. Не достиг? низачот, анон, учись критиковать лучше. Возможно, порепетируй гармоничное встраивание критики в танцы с помпонами. Помпоны тащат.
-
-
07.06.2014 в 18:23