Цель командной критики не почесать ЧСВ, высказать БОЛЬ или убить фикбуконяшку, а сделать так, чтоб выкладка стала лучше. Другой цели у командной критики нет и быть не может.

Плюс тыща. Молодец, анон, хорошо сказал.

Анон в 18:15
Да я уже отошёл, но устал и морально постарел) Просто больше уже нет в жопе шила.
И всё это как-то минное поле. Например я описал людей, которые мне радовались. А было такое, что друг попросил меня помочь, я попытался, но в итоге мы поругались, он сказал "ты просто поливаешь всех дерьмом, люди были правы", и я ушёл (хотя когда я помогал другим - это называлось "критика"). У друга потом случился эпик фейл по всем фронтам, и я чувствовал себя отчасти виноватым, что бросил его. Но дружиться обратно мы так и не стали. Просто бывает такое, что человек говорит "О, я жажду критики! Дай мне её, пожалуйста!" И такой "Да без проблем". А потом выясняется, что твоя критика человека не устраивает, т. к. он представлял там себе что-то своё в голове, у него своё понятие критика, и он думал, что ты будешь критиковать его так, как он себе придумал в своей голове. А когда ты не оправдываешь его мысли, он начинает на тебя злиться. Ты оказывается должен был критиковать те места, что ему самому не нравятся.
Было такое, что я сказал одному артеру поправить деталь. Он неистово психанул и удалил работу из сообщества. Я испугался очень сильно, написал тому в личку, извинился. Выяснилось, что человек не приемлет критики вообще ни в каком виде. Замяли, обговорили, посмеялись. Бывает. Больше я ему вообще ничего никогда не говорил. Но откуда я тогда-то мог знать, если человек об этом нигде не писал?
И каждый раз нарываясь на мину, стоишь и думаешь:
- или команда фикбучные няшки, а он ошибся адресом. общий уровень требовательности решает капитан, если капитан сказал "берем и няшим беон", значит, анон-критик, хоть ты удавись, а толку хрен. увы, соболезную, нахуй с пляжа, ищи более сильную команду на ЗФБ, потому что просто критиков по кэп квоте вряд ли брать будут.
- или анон-критик не умеет критиковать и пора бы учиться делать так, чтобы от его комментов людям хотелось исправляться и быть лучше, а не уебать критикана с ноги.)
И в итоге я пойду лучше печенек поем, а то заебёшься думать то ли ты ебанутый, то ли нарвался на кого не того.

чтобы от его комментов людям хотелось исправляться и быть лучше
Это от самих людей зависит, хотят они исправляться или нет. Нет таких волшебных комментов, от которых бы хотелось это делать. Тебе могут подсказать, а уже ты решаешь улучшение это для твоей работы или нет. И хочешь ты быть лучше, или тебе и так сердец отсыпят, а большего тебе и не надо. Я встречал человека, которые прекрасно писали один жанр и ужасно другой. И его ничуть не смущало ни то, ни другое. И когда я высказал ему свою критику, он сказал "Но мне так больше нравится". И я к нему больше не лез. Он взрослый человек, который сам отвечает за себя и свои работы. Когда его критиковали, он вообще не придал этому внимания. Он писал для себя от и до.

т.е. у юзера добуя команд, для этой конкретной что-то сделать ему некогда/влом, но время везде побегать и выдать свое мнение есть? аняня, ценный кадр

Анон, который может критиковать, но постоянно нарывается на тех, кто не любит, когда их критикуют, как тебя найти? Я хочу с тобой дружить!

Да не постоянно, с переменным успехом.
Зачем тебе меня искать, анон? Этим летом я точно ничего не критикую, я устал и собираюсь решать некоторые проблемы в реале, а в командах, где состою, тихо креативить.
Если тебе показалось, что я очень одинокий человек - это не так))) Есть у меня наоборот и тот друг, что приносит мне свои арты, чтобы я на них посмотрел и сказал, что исправить (правда мы с ним договариваемся до момента усталости - то есть я даю советы, до тех пор, пока он не почувствует, что уже устал и свой арт видеть не может, тогда мы заканчиваем сразу же).

Нет, мне не показалось, что ты одинокий человек, мне показалось, что ты классный человек и я подумал, что можно было бы познакомиться

Прочел пост ТС, внезапно стало неловко - я в чем-то в этом году веду себя как такой юзер =___= Ну, в смысле, нифига не делаю, но лезу с ценным мнением, правда, по большей части по мелочам, вроде "а может, в шапку внести то-то то-то?" или "а может если расписать вот это, текст станет лучше?", ну и все такое. На своем не настаиваю, просто выражаю мнение, но теперь как-то неловко, а ну как кого из сокомандников это раздражает?
Правда, я в прошлых годах в команде был очень активным участником, но в этом таки рыбодебил.

"а может, в шапку внести то-то то-то?" или "а может если расписать вот это, текст станет лучше?"
Чувак, это совсем не то, что пишет ТС. Ты предлагаешь, как сделать лучше, а там, судя по всему, просто бегают и крякают: все плохо! Все плохо! А как лучше не предлагают.

Нет, мне не показалось, что ты одинокий человек, мне показалось, что ты классный человек и я подумал, что можно было бы познакомиться
Спасибо, я честно весьма рад, но открываться не буду, прости) Удачи тебе на ФБ.

Спасибо, я честно весьма рад, но открываться не буду, прости) Удачи тебе на ФБ.
Блин, жалко

Зачем вы написали в этом драббле такой пейринг, когда в фандоме шипперят другое?
Это, допустим, дурь вне зависимости от того, сколько работ принес человек, который это говорит.
Простой тест, ТС. Представь, что юзер с аватарками на самом деле принес два макси и пять рисунков. Его мнение стало для тебя и для команды более ценным?

Простой тест, ТС. Представь, что юзер с аватарками на самом деле принес два макси и пять рисунков. Его мнение стало для тебя и для команды более ценным?
Я стал бы воспринимать его как часть команды, а не как юзера, который в команду влез чтобы просто раньше тексты видеть и авторов и у которого добуя команд, для этой конкретной что-то сделать ему некогда/влом, но время везде побегать и выдать свое мнение есть.

Я стал бы воспринимать его как часть команды, а не как юзера, который в команду влез чтобы просто раньше тексты видеть и авторов и у которого добуя команд, для этой конкретной что-то сделать ему некогда/влом, но время везде побегать и выдать свое мнение есть.
То есть если тебя "часть команды" спрашивает, зачем ты написал этот пейринг, который никто не шипперит, то все ОК?

То есть если тебя "часть команды" спрашивает, зачем ты написал этот пейринг, который никто не шипперит, то все ОК?
Нет, это ахтунг в любом случае. Я про вопросы командного оформления в первую очередь.

Вот ведь привязались. Ну спросил юзер "зачем написали этот пейринг", ответьте "написалось, другие тоже напишем" и ВСЕ. Проблема решена. Но нет, без вселенской скорби и десятикратного фейспалма не обойтись... %)

Да гоните вы его в шею и работайте спокойно уже.

А мы уже выполнили оргмаксимум. Кроме макси. бе-бе-бе.

А мы уже выполнили оргмаксимум. Кроме макси. бе-бе-бе.

Это от самих людей зависит, хотят они исправляться или нет. Нет таких волшебных комментов, от которых бы хотелось это делать.
Вранье.
Если ты говоришь: "какие вы все плохие" и поминутно всех достаешь своим ценным мнением (да еще и любительским), тебя пошлют подальше.
Верить критику или нет - во многом решается, когда смотришь на качество его собственных работ.
Плюс тем, в какой форме выражена критика.
Если не сумел донести - ну упс, сам себе злобный буратина. Это похоже на работу преподавателя в чем-то.
Только студенты зависят от препода, а креативщики на ФБ от критиков не зависят, всегда можно отказаться.

Где-то был пост на эту тему, что есть два вида критики - от лиц, которые имеют право критиковать и устанавливать правила, и от лиц, критику которых принимают сугубо добровольно.
Т.е. если ты учишься в школе или универе, то твои преподаватели имеют право критиковать твои работы, а ты должен их выполнять так, как они требуют, чтобы получить высокую оценку. Но если ты не учишься в универе и что-то делаешь для себя, то можешь послать нахер всех, кто критикует твои работы, даже если они преподаватели.
При этом преподаватели, модераторы хогнета и прочие критики-которых-обязаны-слушать, выходя за пределы тех областей, где их обязаны слушать, иногда продолжают вести себя так, словно их все обязаны слушать. К ним можно и зачастую стоит прислушаться, но обязанности как таковой нет.
ТС, кэп твоей команды должен провести границу - к кому у вас нужно прислушиваться, а к кому не обязательно.

Вранье.
То есть есть ты считаешь, что если человек и так не хочет над собой работать, придёт волшебный критик и скажет (читай донесёт) до человека, что тот просто обязан стать лучше и выше... и тот прямо пойдёт и сделает? Нет, анон, извини, так не бывает.
Так что не враньё. Либо ты не так меня понял.

Если не сумел донести - ну упс, сам себе злобный буратина.
Не всякому человеку можно что-то донести. Это опять разговор о том, что никто не должен залезать в твою голову и угадывать, как тебе удобнее было бы получить критику.
Я знал людей, которые называли меня хамом за вполне вежливую критику, потому что для них "нормальная критика" была "ми-ми-ми, солнышко, заинька, рыбка! Что бы мы без тебя делали? Ты наш спаситель!!! Но был бы совсем шедевр, если бы подправить вот там и там и там!!! И ещё там!!! Как же я тебя люблю!" А вежливое скажем "Большое спасибо. Хорошая работа, только вот там стоит подправить, но это на твоё усмотрение" воспринималось человеком как жёсткая критика его работы.
То есть по твоим словам, анон, я в данном случае не сумел донести критику и я же виноват.
Я согласен, что есть люди, которые сами не знают, что несут, но почему ты кладёшь ответственность за то понял ты человека или нет на человека?

Это похоже на работу преподавателя в чем-то.
Похоже, но когда человек тоже готов сотрудничать. Тебе не кажется, что человек тоже должен хотя бы попытаться понять, что ему говорят? И это чаще, если начинаешь работать с человеком в паре, и если у критика есть какой-то опыт. Видимо, тебе это важно.
Ты не воспринимаешь критику от людей, которые даже просто что-то заметили? Для меня это странно. Иногда взгляд замылен, и даже человек без опыта, но со свежим взглядом может что-то подсказать.

Вранье.
Да нихуя.
Я всех критикую одинаково. Чаще всего к моим словам прислушиваются те, кто выше уровнем. Просто потому что говорим на одном языке. Образно говоря, объяснять первокласснику основы матанализа гиблое дело. Не поверят и не поймут, вот такие дела.
Ну и пусть их. Мое дело сказать, их - отказаться.

Это от самих людей зависит, хотят они исправляться или нет. Нет таких волшебных комментов, от которых бы хотелось это делать.
Вранье.
Если ты говоришь: "какие вы все плохие" и поминутно всех достаешь своим ценным мнением (да еще и любительским), тебя пошлют подальше.
суть в том, что есть "универсально плохие" комменты. но нет "универсально хороших" и "правильных". всем известно, что даже вежливая критика может восприниматься очень неадекватно

Я всех критикую одинаково. Чаще всего к моим словам прислушиваются те, кто выше уровнем. Просто потому что говорим на одном языке. Образно говоря, объяснять первокласснику основы матанализа гиблое дело. Не поверят и не поймут, вот такие дела.
анон, прикинь, в начальные классы может пойти учителем профессор математики (особенно если в частную школу, да). вот это ЕГО задача выдать детям всю математику с НУЛЯ.
если по творчеству видно, что уровень человека ниже твоего, то это ТВОЯ ответственность как члена команды донести до него свою критику, раз уж ты критикуешь, в адекватной и приготной форме.

грубо говоря, обплясаться вокруг нежной няшки с помпонами, принеся ей в клювике десяток запятых и пару правил - твоя задача, если ты хочешь улучшить её фик. не хочешь? говори с кэпом насчет снять с выкладки. не действует? нахуй с пляжа.)

анон, прикинь, в начальные классы может пойти учителем профессор математики (особенно если в частную школу, да). вот это ЕГО задача выдать детям всю математику с НУЛЯ.
Анон, читай внимательно: объяснять первокласснику основы матанализа гиблое дело. У человека уже должна быть база. Дело не в человеке, а в материале. Это раз.
На учителя вообще-то учатся. Там ещё добавляется психология и работа с детьми. Это два.
По твоей логике все в школе должны быть отличниками, потому что это обязанность учителя и на нём ответственность за то, что Вася Пупкин клал на математику вообще. Ну вообще это подразумевается, однако на практике совсем иначе. В общем-то некоторые родители так и думают: у моего сына плохие оценки - виноват учитель! Он должен был танцевать вокруг Васи с бубном и призывать тому желание учиться! Это три.

грубо говоря, обплясаться вокруг нежной няшки с помпонами, принеся ей в клювике десяток запятых и пару правил - твоя задача, если ты хочешь улучшить её фик.
О, понятно. То есть по твоей логике:
Это от самих людей зависит, хотят они исправляться или нет. Нет таких волшебных комментов, от которых бы хотелось это делать. - враньё, потому что к каждому человеку найдётся подход и способ умаслить и уговорить на исправления. Ну ок. Согласен, тогда эти волшебные слова есть, но я например не готов платить такую цену, чтобы бегать за автором и унижаться, чтобы он сделал пару исправлений. Мне легче из команды фиалок уйти)))
Правда опять же вопрос вдохновил ли ты фиалку на исправления или лишь на то, чтобы получить побольше комплиментов и признания своей офигенности.
Про то, что твоя личная обязанность донести до автора программу с 1 по 11 класс перед основным пояснением, я вообще молчу. Честно говоря меня даже с таким посылали, когда (на вопрос "а как так?") я описывал всё, вываливал ссылки с туториалами и давал полную базу. Некоторых людей это ОЧЕНЬ пугало (вплоть до того, чтобы вообще смотать из команды). Они не готовы были прямо сейчас ради одной несчастной работы получить такой большой объём знаний (и это нормально). В итоге я просто говорил "Ладно, забей". Было даже такое, что я предлагал сделать часть работы за человека (Давай, я за тебя поправлю вот эту часть, если ты не можешь"). Это тоже у некоторых людей вызывало панику. Так что, извини, ЕГО задача выдать детям всю математику с НУЛЯ, ок. Но не в краткие сроки же экстерном пятилетку за месяц!

анон в 18:39

Но не в краткие сроки же экстерном пятилетку за месяц!
)) согласен. вся фб - условия пятилетки за месяц иногда. но раз ты на это подписался...) такие уж у нас нечеловеческие условия.)