если ты хочешь, чтобы тебе на все ответили "нет", подразумевая, что в этом виде нет, то твое право вообще на ФБ не ходить.
нет)
мое право - идти на ФБ и предлагать в выкладку фики на моих условиях, оговорив, что в случае чего - никаких обид и разборок, естественно.
право команды - принять их или не принять.
все остальное - от лукавого)

Ну так на твоих условиях без их правки никто и не примет

Если во внеконкурс нужно серьезно дорабатывать, то лучше сразу убрать. Только автора зря обижать.

А у нас часто пишут плот банниз для раскуривания прямо в соо.

А за вынос информации из комсоо на Инсайд кто-то сейчас по ебальнику получит.
А что тут такого секретного? Если что, я не из вашей команды, у нас нет голосовалок. Зимой были, по желанию, у нас два автора так фики вешали.

Анончики, что такое плот банниз?

Частично прописанные идеи сюжета. Подробнее, чем в треде обсуждения спецквеста писали про использование тропов. Не только сама идея, а что-то среднее между драббликом и синопсисом.

Ты все же не ответил, куда мне жать в твоей двухвариантной голосовалке, если я считаю, что как есть фик не пойдет в выкладку, а при разумной доработке - пойдет.
А пальчиками по клавишам мы уже стучать разучились? Почему нельзя прийти в коменты к фику и написать, что да нажать не могу, т.к. надо дорабатывать, но с доработкой будет годно?

Почему нельзя прийти в коменты к фику и написать, что да нажать не могу, т.к. надо дорабатывать, но с доработкой будет годно?
А почему нельзя так сделать без голосовалки? Тем более что может нравиться не все, и объяснения потребуются все равно.

А почему нельзя так сделать без голосовалки
Потому что злесь именно про голосовалку вечером спорили.

Спорили, потому что анон требовал ответа да/нет. Ему объясняли, что в большинстве случаев да/нет ответить невозможно или недостаточно.

в большинстве случаев да/нет ответить невозможно или недостаточно
ахахахаха))
"невозможно" - когда целый день аноны вот плакали, что у них голосовалка и все только тыкают да-нет и не комментят??? )

Правильно они жаловались. Голосовалка убивает желание комментировать, ее и вешают обычно в "партизанских" командах (в том смысле, что все молчат). И все, у кого есть голосовалки, жалуются на недоразумения, связанные с ней. То заминусовали фик, который всего лишь требовал доработки, то автор снес фик уже при втором минусе, то автор решил, что раз проголосовали да, делать уже вообще ничего не надо. Отсутствие внутрикомандного фидбэка и пояснений сделанного выбора прилагается по умолчанию.

О том, какая доработка серьезная, а какая нет, тоже у каждого свое представление, кстати. Например, мне, как и анону выше, вписать ещё одну сцену нетрудно, но я скорее заберу фик из соо, чем соглашусь какую-нибудь сцену удалить. А для кого-то может быть наоборот: удалять и переставлять фигня вопрос, а вот писать что-то ещё для этого задолбавшего текста он не нанимался. Правка стиля для кого-то существенна, для кого-то нет, кто-то сам ею заниматься не будет, но бете даст карт-бланш, лишь бы сюжет не меняла...
Поэтому ни слова (или голос) читателя, выступающего за то, что фик надо доработать, ни слова автора, предупреждающего, что переписывать текст он готов/не готов, сами по себе без уточнений ещё ничего не говорят, и понять их неправильно проще простого.

Мне тоже так кажется. Без полноценного разговора кнопочка (и даже плюс краткое пояснение) ничего не даст. Допустим, автор согласен на доработку и даже знает, где она может понадобиться, но голосующий мог подразумевать совершенно другое, в том числе чисто техническую ерунду.

Я не сторонник бетского произвола, но однажды бета мне предложила сократить фик почти на треть, выкинув целую сюжетную линию, сумела доказать, что так будет лучше, и оказалась права, результат того стоил. Но если бы мне написали без объяснений - мол, выкинь треть нафиг, а мы тогда поглядим - я бы сняла фик и ушла. А если бы просто отметили, что нужна доработка, я бы не въехала и зависла.