Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
10.06.2014 в 06:52А вот запилить инициативу анонимного рецензирования навроде анонимного бартера - ИМХО, мысль.
-
-
10.06.2014 в 06:57Почему? Если за него давать оргбаллы, то все понесутся рецензировать впереди собственного визга.
-
-
10.06.2014 в 07:02Кроме того, очнись, какие оргбаллы? Никакие оргбаллы никто никому уже не даёт.
-
-
10.06.2014 в 07:08-
-
10.06.2014 в 07:14А с чего вдруг? Отменили на все квесты, но внезапно введут на один? Это весьма маловероятно.
Кроме того, появление такого квеста маловероятно в принципе, потому что, во-первых, все квесты ФБ интересны прежде всего публике. Публике неинтересно читать критические разборы нечитанных произведений, а многим и читанных тоже. Во-вторых, чтобы не провоцировать межкомандные скандалы и отхватить хоть сколько-нибудь голосов, команды будут писать такие "рецензии", по сравнению с которыми самые медовые образчики бартера покажутся строгим разбором. Зачем это?
-
-
10.06.2014 в 07:20команды будут писать такие "рецензии", по сравнению с которыми самые медовые образчики бартера покажутся строгим разбором
Сомневаюсь, голоса уже давно отхватываются методом ботоводства. А недоудовлетворенных бет и критиков полно.
-
-
10.06.2014 в 07:28Любят. Но не на свои работы.
Сомневаюсь, голоса уже давно отхватываются методом ботоводства.
Анон. Далеко не только боты голосуют за команду. Есть ещё, прикинь, читатели. А у рецензий основными читателями будут члены команды, текст которой рецензируют, и читатели работ той команды. И если отзыв будет не самый положительный, скандал будет, а голоса нет.
А если он будет насквозь положительный, но фандом срачный, то скандал будет всё равно. Но хоть сама команда не станет в другую команду говно кидать.
А если даже так и не будет, стопиццот команд испугаются, что так будет. Ты вспомни, анон, сколько кулстори было на инсайде, например, про то, как капитан запрещает бартерщикам писать честные разборы, а велит облизывать, а иначе, мол, нашей команде дерьмовый отзыв напишут. Количество команд, хоть раз писавший негативный бартер в ответ на негативный бартер, можно пересчитать по пальцам одной руки. Однако миф существует и здорово отравляет жизнь. Так и тут - на всякий случай просто оближут с ног до головы, да и всё.
-
-
10.06.2014 в 07:29В смысле я хотел сказать, что любят почитать, как кто-то раздраконил фичок, который я когда-то прочёл и мне не понравилось. А вообще очень редко на том же АЧ читают дискуссии о фиках, которые не читали. Только если хейтят автора.
-
-
10.06.2014 в 07:34Я помню, что пруфов на это никогда не было. И дерьмовый отзыв в ответ на честную критику писала на моей памяти одна команда ебанашек.
А у рецензий основными читателями будут члены команды, текст которой рецензируют, и читатели работ той команды. И если отзыв будет не самый положительный, скандал будет, а голоса нет.
Поэтому и предлагаю за рецензии давать оргбаллы.
А если он будет насквозь положительный, но фандом срачный, то скандал будет всё равно. Но хоть сама команда не станет в другую команду говно кидать.
А почему вы так боитесь скандалов? Их каждый год на инсайде полно.
-
-
10.06.2014 в 07:34Другое дело, что на ФБ очень много фиков. Читать отзывы будут максимум авторы рецензтруемых фиков, бартерщики и знакомые с фандомом.
-
-
10.06.2014 в 07:41Ага. В прошлом году на инсайде кто-то плясал, будто наша команда ему ужасный грубый отзыв оставила. А я знал, кто их бартерил, это абсолютно адекватный человек. Ну пошел, почитал. Ипать, человек просто сказал, что работа нормальная, интересная, но в некоторых местах (указал, в каких) сюжет провисает и не очень понятно, о чем речь. А его два анона из той команды так грязью полили, будто он им отзыв матом оставил. Вот после этого я не верю в идею обмена честными отзывами.
-
-
10.06.2014 в 07:46Однако же почему-то некоторые бартерщики продолжают облизывать не по делу. Внимание, вопрос: почему? Мы с тобой, анон, знаем, что страх быть обруганным в ответ не имеет под собой оснований. Но откуда же тогда сахарные отзывы? Зачем они?
Анон, никто никому не оставляет ругательные отзывы в ответ, но слухи ходят. И что с этим делать, непонятно.
А почему вы так боитесь скандалов? Их каждый год на инсайде полно.
Потому что скандал скандалу рознь. Какая команда хотела бы, чтобы на неё обиделась другая команда в полном составе - или несколько?
Плюс есть же человеческий фактор, анон. Одна и та же работа кому-то нравится, кому-то нет. И на хвалебную рецензию скажут - "подлизывают, чтобы им побольше голосов та команда подогнала", а на негативную - "хейтят, интересно, за что?.. Ооо, тут вот им не самый хвалебный бартер оставили, о, точно, за это!". Люди такие люди, анончик. В любом случае у команды репутация снижается, кому это надо?
А теперь прикинь - все команды начинают вот так "просчитывать": кто кому лижет, кто кого хейтит...
-
-
10.06.2014 в 07:47Не, нафиг.
-
-
10.06.2014 в 07:49-
-
10.06.2014 в 08:05А я не знаю. Я не текстовик и бартеры у своей команды читал только на арты, так что может и ответили. Но из наших вроде никто не жаловался. Просто сама ситуация неприятная.
-
-
10.06.2014 в 08:13-
-
10.06.2014 в 08:30Они и так этим занимаются.
-
-
10.06.2014 в 08:36-
-
10.06.2014 в 09:08Я облизываю своих подопечных, и вовсе не из страха, что моей команде оставят плохой отзыв.
Причин две:
1. Я нежно люблю их фандомы и откровенно прусь от работ по ним. Мне может не понраится разве что откровенная халтура, а такого они не выкладывают.
2. Мне хочется их поддержать и поднять настроение. Всё же они очень сталались...
-
-
10.06.2014 в 09:47-
-
10.06.2014 в 09:58ТС, надо было еще пункт "внести рецензии в разновидности челленджа".
-
-
10.06.2014 в 10:50Нахуй рецензии, нахуй. Во-первых, все работы команды все равно никто никогда не отрецензирует. Во-вторых, писать рецензии будут те же бартерщики, а пишут они как правило хуйню - либо поливают все сиропом, либо стараются быть "строгими и объективными" и выискивают в работах недостатки, которые в большинстве случаев показывают скорее недалекость бартерщика.
У мсье баттхерт?)
-
-
10.06.2014 в 10:54-
-
10.06.2014 в 10:55-
-
10.06.2014 в 10:56Возможно, у бартерщика - тоже. Или вы считаете, что он ваш ПВП как-то неглубоко оценил? У вас были возвышенные чувства, а он сказал, что это бессмысленное поебалово?
-
-
10.06.2014 в 11:02-
-
10.06.2014 в 11:10Пруф или не было?
Ты скинь ссылку на то, где бартерщики оказались такими недалекими, а мы посмотрим, что они там обсуждали. Но мне что-то подсказывает, что кишка у тебя для этого тонковата.
-
-
10.06.2014 в 11:13лучше не на обсуждение, а на команду, чтобы мы на бартер не договаривались. желающих какбэ много.
-
-
10.06.2014 в 11:16-
-
10.06.2014 в 11:17