Привлекать к написанию соавтора/бету/просто заинтересованного слушателя, судя по всему, это одна из самых действенных мер:

Ну пиши в соавторстве, чтобы было кому работать, раз ты генератор идей.
Проговори ее с кем-то. Серьезно, тут же интерес возвращается. Правда, в процессе ты можешь так достать несчастную жертву, что она еще долго будет плеваться при одном упоминании твоего текста, но искусство требует жертв
Лично мне еще очень помогает, если я текстом заранее похвастаюсь кэпу. Кэп на меня рассчитывает, радуется, и мне будет очень стыдно его подвести, тчо служит дополнительным пенделем для работы.
Если чувствую, что сейчас брошу писать, то иду к бете, начинаю обсуждать с ней сюжет текста, характеры персонажей, пытаюсь вдохновиться. Больше всего помогает то, что кто-то ждет твою работу.
совет, основанный на личном опыте: заведи себе упёртого, ответственного, целеустремлённого, энергичного соавтора, и когда ты устанешь, пусть он уже себе вкалывает дальше, до победного.)
А еще у анона такая же укуренная, как и он сам, бета. Есть, с кем обсудить, есть, с кем упороться идеей за компанию

но в связи с этим вот что я хочу спросить:
1. реплика, ненавидимая Ильфом и Петровым: "Как это вы пишете вдвоем?.."
Он меня действительно занимает, этот момент. Если быть до конца честным, в идеале это у меня выглядело бы так - приходишь к товарищу и говоришь: знаешь, есть у меня текст с кучей пропущенных мест, весь романс и пиздострадания с катарсисом в финале я расписала, а дженовые части не могу, не хватает знания канона, не восполнишь ли белые пятна за меня?
Или: весь сюжет и драму я раскатала, но вот тут идут в разных местах три энцы, а энца у меня получается штампованная и картонная, а у тебя она просто аховая, вот не опишешь ли ты за меня энцу? )))
Но ведь я понимаю, что за предложение в такой формулировке в лучшем случае мне скажут: эээ, знаешь что... молодец, уже вон скока написала, и дальше давай сама-сама-сама. А в худшем просто пошлют куда подальше
Так вот: как вы, соавторы, распределяете фронт работ, если не начали курить вдвоем с нуля, а у кого-то из вас часть текста уже есть?
2. ТС и в жизни нифига не командный игрок, и мне всегда проще сделать всю работу самой, пусть и ценой бОльших затрат времени и энергии, но сделать идеально по-своему, не выслушивая 5 разных мнений, которые нужно привести к общему знаменателю - и самой же за работу получить как лавры, так и пинки и подзатыльники.
Чтобы вдвоем укуриться текстом, тем более миди-макси, имхо, нужно же быть прямо одной сатаной, более того, прямо плотью единой и мозгом единым, ибо даже если в главном вы с соавтором во всем согласны, по деталям уж обязательно будут разногласия - "да этот бы, третий в пятом ряду, да он бы никогда!" "этот персонаж так не говорит", " что-то мне финал не зашел, давай его открытым сделаем?" и т.д.
Как решаются разногласия, и нет ли дискомфорта, когда приходится отказываться от каких-то вкусных кусочков, ведь они не нравятся соавтору?
3. Насколько далеко заходите, обсуждая сюжет, с командой, вообще с потенциальными читателями? Ведь будущим читателям, вероятно, спойлеры не интересны, они не хотят знать заранее сюжет, не хотят читать отдельных кусков, они хотят законченное, стройное произведение, с интригой, неизвестным финалом - а не что-то уже бывшее в употреблении и обмусоленное со всех сторон. Когда я читаю энцу, например, мне совсем не нужно знать, что автор с ней мучился два месяца, подбирая заместительные синонимы )))
4. Обещать, что принесете фик - стоит ли? Или - не говори гоп, пока не...?

поделитесь, аноны. Как счастливым опытом, так и ошибками.